李某某
ＸＸ（渾源縣恒山中心法律服務所）
胡某某
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
姚光紅（山西明仁律師事務所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住渾源縣永安鎮(zhèn)民安街紙廠南院東九排。
委托訴訟代理人:ＸＸ，渾源縣恒山中心法律服務所基層法律服務工作者。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住北京市石景山區(qū)白廟村36號。
被告:中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人:王兵，該公司總經理。
委托訴訟代理人:姚光紅，山西明仁律師事務所律師。
原告李某某與被告胡某某、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人ＸＸ、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人姚光紅到庭參加了訴訟，被告胡某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已缺席審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求:1.要求二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計87033.94元；2.要求被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在保險責任范圍內優(yōu)先賠付。
事實和理由:2016年9月17日7時40分許，胡某某駕駛京NHL823號中華轎車沿渾源縣永安西街由東向西行駛至沙河橋十字路口，與李某某駕駛的電動車相撞，致李某某受傷，李某某當即被送入渾源縣人民醫(yī)院治療，經診斷:腰1壓縮性骨折、后腰部軟組織損傷，2016年10月9日出院，出院后經鑒定為十級傷殘。
此次交通事故經渾源縣交警隊認定胡某某負事故主要責任，李某某負事故次要責任。
胡某某駕駛的肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保交強險和商業(yè)第三者險30萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司辯稱，對本次事故發(fā)生的經過，事故責任劃分無異議，胡某某駕駛的肇事車輛在答辯人處投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險30萬（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內。
答辯人給李某某墊付住院押金10000元，出院時由李某某結算，該款除支付醫(yī)療費外剩余部分抵頂賠償款。
對李某某合理合法損失答辯人依法承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對李某某提供的身份證及其家庭成員丈夫薄貴明、長女薄燕、長子薄龍、次子薄濤的常住人口登記卡，渾源縣永安鎮(zhèn)和順社區(qū)居民委員會和渾源縣永安派出所共同出具的證明一支、薄貴明房權證一份，渾源縣公安局交通警察大隊渾公交事認（2016）136號道路交通事故認定書一份、渾源縣人民醫(yī)院診斷證明書、李某某入院證、出院證、住院病案、渾源縣人民醫(yī)院住院收費票據及清單、京NHL823號交強險及第三者責任保險的保單，中國平安財產保險股份有限公司北京分公司均無異議。
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司提供其為李某某墊付住院押金10000元，胡某某支付李某某醫(yī)療費票據三支，金額共計340元，胡某某為李某某墊付住院押金票據一支，金額1000元，李某某均無異議，以上證據本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下:1.李某某針對自己的傷情當庭提供山西省渾源司法鑒定中心渾司鑒中心（2016）傷鑒字第0049號司法鑒定意見書，鑒定意見為李某某交通事故致腰部損傷，評定為道路交通事故十級傷殘。
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司質證認為李某某未當庭出示腰椎CR片，鑒定結論沒有依據，故對該鑒定結論不予認可，但沒有提供相反證據予以證明，本院經審查認為山西省渾源司法鑒定中心具有司法鑒定許可證，評估人員有相應的資質，評估意見書來源合法，評估過程中閱腰椎CR片（渾源縣人民醫(yī)院2016年9月17日）腰椎1壓縮性骨折，前緣壓縮1/3以上，未達1/2。
該評估結論真實，故本院對該評估意見予以采信。
對原告所支付司法鑒定費1500元，被告質證認為傷殘鑒定費票據真實，本院審核后對該證據予以采信。
2.李某某當庭提供其與薄貴明結婚證一份欲證明李某某與薄貴明系夫妻。
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司質證認為結婚證上李某某、薄貴明出生日期與戶籍上的出生日期不符，本院經審核認為該結婚證有瑕疵，但結合李某某、薄貴明戶籍登記，兩人登記在同一個戶籍，戶籍載明戶主是薄貴明，李某某與戶主系夫妻關系，故本院對兩人系夫妻關系予以確認。
本院認定事實如下:2016年9月17日7時40分許，胡某某駕駛京NHL823號中華轎車沿渾源縣永安西街由東向西行駛至沙河橋十字路口與李某某駕駛的電動車相撞，致李某某受傷，李某某當即被送入渾源縣人民醫(yī)院治療，經診斷:腰1壓縮性骨折、后腰部軟組織損傷，2016年10月9日出院，住院22天，支付醫(yī)療費8885.94元（包括胡某某在急診室支出醫(yī)療費340元），在住院期間中國平安財產保險股份有限公司北京分公司墊付住院押金10000元，胡某某墊付住院押金1000元，出院時醫(yī)院退還李某某2454.06元。
出院后李某某委托山西省渾源司法鑒定中心鑒定，該中心2016年11月28日作出渾司鑒中心（2016）傷鑒字第0049號司法鑒定意見書，李某某損傷評定為道路交通事故十級傷殘，支付鑒定費1500元。
該事故渾源縣公安局交通警察大隊作出渾公交事認（2016）136號事故認定書認定胡某某負事故主要責任，李某某負事故次要責任。
胡某某駕駛的京NHL823號肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保交強險一份和商業(yè)第三者險30萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，李某某駕駛兩輪電動車與胡某某駕駛轎車相撞致李某某受傷。
事故發(fā)生后經渾源縣公安局交通警察大隊認定李某某負次要責任、胡某某負事故主要責任。
肇事轎車在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保交強險一份及第三者責任險（保額30萬）且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，李某某的損害依法應得到賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分，按下列規(guī)定承擔責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責”。
依照上述規(guī)定對于李某某人身損害（86603.94元），中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在交強險分項限額范圍內應支付人身損害賠償金86603.94元，但胡某某已為李某某墊付醫(yī)療費1340元，故中國平安財產保險股份有限公司北京分公司應將墊付醫(yī)療費1340元直接向胡某某賠付，因中國平安財產保險股份有限公司北京分公司已為李某某支付10000元，扣減以上兩項費用中國平安財產保險股份有限公司北京分公司向李某某實際賠償75263.94元。
綜上所述，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在本判決生效后十五日內賠償原告李某某75263.94元。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在本判決生效后十五日內賠付被告胡某某1340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1975元（原告已預交），由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔1682元，原告李某某負擔293元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，李某某駕駛兩輪電動車與胡某某駕駛轎車相撞致李某某受傷。
事故發(fā)生后經渾源縣公安局交通警察大隊認定李某某負次要責任、胡某某負事故主要責任。
肇事轎車在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保交強險一份及第三者責任險（保額30萬）且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，李某某的損害依法應得到賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分，按下列規(guī)定承擔責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責”。
依照上述規(guī)定對于李某某人身損害（86603.94元），中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在交強險分項限額范圍內應支付人身損害賠償金86603.94元，但胡某某已為李某某墊付醫(yī)療費1340元，故中國平安財產保險股份有限公司北京分公司應將墊付醫(yī)療費1340元直接向胡某某賠付，因中國平安財產保險股份有限公司北京分公司已為李某某支付10000元，扣減以上兩項費用中國平安財產保險股份有限公司北京分公司向李某某實際賠償75263.94元。

綜上所述，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在本判決生效后十五日內賠償原告李某某75263.94元。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在本判決生效后十五日內賠付被告胡某某1340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1975元（原告已預交），由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司負擔1682元，原告李某某負擔293元。

審判長：喬有宏

書記員：閆轉林