李某
魏某某
楊久順
宋秋峰（河北開原律師事務(wù)所）
唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司
劉海英

原告:李某，無業(yè)。
原告:魏某某，無業(yè)。
二
原告
委托代理人:楊久順。
二
原告
委托代理人:宋秋峰，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司，住所地:唐某市開平區(qū)唐馬路。
代表人:于小兵。
委托代理人:劉海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告李某、魏某某與被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司勞動爭議糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由審判員童凱聲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊久順，被告委托代理人劉海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的的1、2、4號證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告提交的3、5、6、7號證據(jù)有異議，認(rèn)為3號證據(jù)中證明加蓋的是勞資科的公章，不能代表企業(yè)的意見，工傷認(rèn)定申請書只是工傷認(rèn)定過程中的一個材料，沒有得到唐某勞動局的工傷認(rèn)定；認(rèn)為5號證據(jù)應(yīng)該有勞動能力鑒定委員會出具的證明才能說明原告李某沒有勞動能力；認(rèn)為6號證據(jù)不是最終裁決，（2013）開民初字第1033號民事判決書是發(fā)回重審的，所有的文書沒有確定李青山是工傷；認(rèn)為7號證據(jù)已告知原告應(yīng)該在15日內(nèi)向法院起訴，不予受理通知書和仲裁裁決書的法律效力是同等的，在本案中原告是超期起訴的；認(rèn)為8號證據(jù)不能判定勞動能力，因為二原告是農(nóng)民，不受企業(yè)規(guī)定的限制。原告對被告提交的證據(jù)有異議認(rèn)為依據(jù)仲裁法的有關(guān)規(guī)定，不能證明原告的起訴超出訴訟時效。經(jīng)核查，本院認(rèn)為，原告提交的3號證據(jù)能證明被告認(rèn)可李青山系下班途中發(fā)生交通事故死亡，也同意李青山申請工傷認(rèn)定；5號證據(jù)能證明原告李某經(jīng)診斷患有膀胱腫瘤；6號證據(jù)只能證明李青山的賠償事項未解決故形成本案；7號證據(jù)能證明原告已經(jīng)申請了仲裁程序但未被受理；8號證據(jù)能證明原告李某于xxxx年xx月xx日出生和原告魏某某于xxxx年xx月xx日出生。被告提交的證據(jù)能證明原告申請仲裁和不予受理通知書已送達(dá)原告和送達(dá)時間。
本院認(rèn)為，李青山在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害死亡，因在2011年1月1日前未完成工傷認(rèn)定，應(yīng)適用修改后的《工傷保險條例》認(rèn)定為工傷。被告未在規(guī)定的時限內(nèi)向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提交工傷認(rèn)定申請，所發(fā)生的工傷待遇等有關(guān)費用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告要求被告給付喪葬費補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，原告要求被告給付供養(yǎng)親屬撫恤金的訴訟請求和原告主張賠付標(biāo)準(zhǔn)參照《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（冀勞社（2007）59號），該通知規(guī)定:因工死亡農(nóng)民工供養(yǎng)親屬一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的支付標(biāo)準(zhǔn)為:其他供養(yǎng)親屬為33個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。因二原告均系農(nóng)民無其他生活來源且年齡偏高體弱多病，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《工傷保險條例》第十四條 ?第六項 ?，第十七條 ?第四款 ?，第三十九條 ?，第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司一次性給付原告李某、魏某某喪葬費補(bǔ)助金21266元（6個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資）。
二、被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司一次性給付原告李某、魏某某一次性工亡補(bǔ)助金539100元（上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍）。
三、被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司一次性給付原告李某、魏某某供養(yǎng)親屬撫恤金233926元。
以上一、二、三項判決合計人民幣794292元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，由被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，李青山在下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害死亡，因在2011年1月1日前未完成工傷認(rèn)定，應(yīng)適用修改后的《工傷保險條例》認(rèn)定為工傷。被告未在規(guī)定的時限內(nèi)向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提交工傷認(rèn)定申請，所發(fā)生的工傷待遇等有關(guān)費用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告要求被告給付喪葬費補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，原告要求被告給付供養(yǎng)親屬撫恤金的訴訟請求和原告主張賠付標(biāo)準(zhǔn)參照《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（冀勞社（2007）59號），該通知規(guī)定:因工死亡農(nóng)民工供養(yǎng)親屬一次性領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金的支付標(biāo)準(zhǔn)為:其他供養(yǎng)親屬為33個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。因二原告均系農(nóng)民無其他生活來源且年齡偏高體弱多病，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《工傷保險條例》第十四條 ?第六項 ?，第十七條 ?第四款 ?，第三十九條 ?，第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司一次性給付原告李某、魏某某喪葬費補(bǔ)助金21266元（6個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資）。
二、被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司一次性給付原告李某、魏某某一次性工亡補(bǔ)助金539100元（上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍）。
三、被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司一次性給付原告李某、魏某某供養(yǎng)親屬撫恤金233926元。
以上一、二、三項判決合計人民幣794292元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，由被告唐某紅某某陶瓷制品有限公司骨質(zhì)瓷分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：童凱聲

書記員：張麗