原告：李祥林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地湖北省鐘祥市，現(xiàn)居住隨縣。
委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明（代理權(quán)限：參與一、二審訴訟，代為起訴、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、代為和解、調(diào)解、提起上訴、代收代簽法律文書、申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：庹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地湖北省隨縣，現(xiàn)居住隨縣。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)新華路6號(hào)金鷹大廈三樓。
負(fù)責(zé)人：陳鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳磊（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解、提起反訴、上訴），公司員工。

原告李祥林與被告庹某某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李祥林的委托訴訟代理人胡衛(wèi)明，被告庹某某，被告都某財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人陳磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李祥林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決二被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失276837.74元。訴訟中，原告追加醫(yī)療費(fèi)2442.36元、因鑒定產(chǎn)生檢查費(fèi)用1878.80元，總損失變更為281258.90元。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月26日，被告庹某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)貨車，在333省道由新陽往長(zhǎng)崗方向路段與原告李祥林駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成李祥林受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告庹某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告庹某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車在被告都某財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告庹某某辯稱：1、對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分我無異議。2、我駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車在被告都某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告都某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。3、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，由法院予以核減。4、事故發(fā)生后，我已支付原告醫(yī)療費(fèi)6442.36元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失后，此款應(yīng)當(dāng)予以扣減，并返還給我。
被告都某財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分及鄂Ｓ×××××號(hào)貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元的事實(shí)，我公司無異議。2、若無免賠事由，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。事故雙方負(fù)同等責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)當(dāng)按照50%的比例進(jìn)行計(jì)算。3、原告已達(dá)退休年齡，其誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減20%的非醫(yī)保性用藥。原告訴請(qǐng)的部分經(jīng)濟(jì)損失過高，請(qǐng)求法院對(duì)原告訴請(qǐng)的不合理部分經(jīng)濟(jì)損失予以核減。4、事故發(fā)生后，我公司先予支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，此款應(yīng)當(dāng)予以扣減。5、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月26日，被告庹某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)輕型普通貨車，沿333省道由隨縣洪山鎮(zhèn)新陽往長(zhǎng)崗方向行駛。11時(shí)30分許，當(dāng)車行駛至30KM+700M處左拐彎時(shí)，與原告李祥林駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李祥林受傷，兩車受損的交通事故。2018年2月28日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出第20182041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告李祥林、被告庹某某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。
原告受傷后即在隨縣洪山醫(yī)院檢查治療，當(dāng)日被送往隨州市中心醫(yī)院骨科住院治療24天，同年3月22日出院。先后共花醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)103348.80元。出院醫(yī)囑載明注意休息，院外佩戴支具3個(gè)月進(jìn)行功能鍛煉，及時(shí)復(fù)查。住院期間，被告庹某某支付原告醫(yī)療費(fèi)用6442.36元，被告都某財(cái)險(xiǎn)支付原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。2018年10月15日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所受隨縣公安局交警大隊(duì)的委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，原告因交通事故致全身多處損傷事實(shí)存在，多處骨折及軟組織損傷，其中［2018］法鑒字第469號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為：⑴李祥林因交通事故致頸部損傷及后遺癥構(gòu)成玖級(jí)傷殘；⑵傷后誤工180日、一人護(hù)理90日；⑶后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及取出內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為15000元。為此鑒定，原告支付該所鑒定費(fèi)用1700元。訴訟中，被告都某財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告提交的［2018］法鑒字第469號(hào)司法鑒定意見不服，向本院提出書面申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。2019年1月9日，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李祥林的傷殘等級(jí)重新鑒定。同年1月23日，該所出具武平安法［2019］臨字第184號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為：被鑒定人李祥林的損傷評(píng)定為十級(jí)殘疾。鑒定同時(shí)，原告在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院花檢查費(fèi)、西藥費(fèi)計(jì)1878.80元。
另查明，原告李祥林原系農(nóng)業(yè)戶口，一直隨其女兒李艷梅生活居住在洪山××（××鎮(zhèn)環(huán)城路，屬行政規(guī)劃區(qū)之內(nèi)），在洪山作臨工。被告庹某某于2009年9月2日辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型C1，有效期至2025年9月2日止，事故發(fā)生時(shí)被告庹某某的駕駛證在有效期限之內(nèi)。鄂Ｓ×××××號(hào)貨車登記在被告庹某某名下，該車于2017年11月27日以庹某某為被保險(xiǎn)人在被告都某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年12月16日零時(shí)起至2018年12月15日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100000元，并投不計(jì)免賠險(xiǎn)。
庭審中，原告李祥林訴請(qǐng)（變更后）被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)105227.60元、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)35214元／年÷365天×180天=17365.80元、護(hù)理費(fèi)35214元／年÷365天×90天＝8682.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×90元／天＝2160元、營養(yǎng)費(fèi)24天×50元／天＝1200元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金31889元／年×17年×20%=108422.60元、精神撫慰金20000元、車損500元，合計(jì)281258.90元。

本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人雖有調(diào)解意向，因意見分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告庹某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李祥林駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定原告李祥林與被告庹某某各負(fù)此事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定書，客觀、公正，適用法律法規(guī)正確，可作為劃分民事賠償責(zé)任的主要依據(jù)，被告庹某某對(duì)原告受傷后經(jīng)濟(jì)損失依法按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李祥林各項(xiàng)損失的認(rèn)定：⑴醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告都某財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，其認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥部分。但未能提供充足證據(jù)證明哪些是非醫(yī)保用藥，本院無法核實(shí)原告所花醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保用藥的范圍及應(yīng)當(dāng)扣除的具體金額，故對(duì)被告都某財(cái)險(xiǎn)的抗辯理由，本院不予采納。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)105227.60元，本院予以支持。
⑵后期治療費(fèi)。被告都某財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告的后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。經(jīng)鑒定，原告因本次交通事故導(dǎo)致身體多處骨折，后期需繼續(xù)治療并需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，必然會(huì)發(fā)生治療費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告訴請(qǐng)的15000元后期治療費(fèi)，本院予以支持。
⑶誤工費(fèi)。被告都某財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告訴請(qǐng)誤工時(shí)間過長(zhǎng)且已達(dá)退休年齡，其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以駁回。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖已達(dá)退休年齡，但其仍在務(wù)工，且目前尚無證據(jù)證實(shí)其在交通事故發(fā)生前已喪失勞動(dòng)能力，根據(jù)鑒定意見，此次交通事故確實(shí)給予原告造成一定的誤工損失，給合原告身體狀況、年齡和從事行業(yè)，本院酌定10000元。
⑷護(hù)理費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)認(rèn)定，原告護(hù)理時(shí)間為90天，其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元的計(jì)算，本院予以認(rèn)可。
⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院24天，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照《湖北省省級(jí)國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條規(guī)定為每天50元。原告訴請(qǐng)過高的部分，本院不予支持。
⑹營養(yǎng)費(fèi)。原告住院24天，被告都某財(cái)險(xiǎn)同意按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。
⑺交通費(fèi)。原告因本次事故中受傷，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院、家庭住址、就醫(yī)次數(shù)及兩次法醫(yī)鑒定等實(shí)際情況，本院酌定為600元。
⑻鑒定費(fèi)。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷Ц兜姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)，系為計(jì)算其各項(xiàng)損失所支付必要的、合理的費(fèi)用，故被告都某財(cái)險(xiǎn)辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。
⑼殘疾賠償金。經(jīng)審查原告提交的相關(guān)證據(jù)，原告雖為農(nóng)村戶口，但一直生活和居住在城鎮(zhèn)，其生活、消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)收入均來源于城鎮(zhèn)。根據(jù)《最高人民法院民一庭
》“……雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院予以認(rèn)可。經(jīng)重新鑒定，原告?zhèn)槎槭?jí)傷殘，發(fā)生事故時(shí)已年滿63周歲，其殘疾賠償金年限應(yīng)當(dāng)按17年計(jì)算。
⑽精神撫慰金。原告因本次交通事故受傷致殘，給其身體和精神造成了極大傷害，對(duì)于其請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合庹某某在本次交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌定為5000元。
⑾車損，原告已自愿放棄，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，經(jīng)本庭核實(shí)，原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：⑴醫(yī)療費(fèi)105227.60元；⑵后期治療費(fèi)15000元；⑶誤工費(fèi)10000元（酌定）；⑷護(hù)理費(fèi)35214元÷365天×90天＝8682.90元；⑸住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×50元／天＝1200元；⑹營養(yǎng)費(fèi)24天×20元／天＝480元；⑺交通費(fèi)600元；⑻鑒定費(fèi)1700元；⑼殘疾賠償金31889元／年×17年×10%=54211.30元；⑽精神撫慰金5000元，合計(jì)202101.80元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告庹某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)貨車在被告都某財(cái)險(xiǎn)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告庹某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告都某財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)支付原告賠償金80194.20元（誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金54211.30元、精神撫慰金5000元），上述兩項(xiàng)合計(jì)90194.20元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失即111907.60元（202101.80元-90194.20元），因被告庹某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車未投不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告都某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)100000元限額內(nèi)按50%的比例向原告支付賠償金即55953.80元（111907.60元×50%）。下余損失55953.80元，由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告李祥林賠償金90194.20元注：先予支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，予以扣減）。
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告李祥林賠償金55953.80元。
三、駁回原告李祥林的其他訴訟請(qǐng)求。
事故發(fā)生后，被告庹某某向原告李祥林先行墊付的醫(yī)療費(fèi)6442.36元，在本案執(zhí)行時(shí)，一并予以結(jié)算扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，按簡(jiǎn)易程序減半收取745元，分別由原告李祥林負(fù)擔(dān)372.50元、被告庹某某負(fù)擔(dān)372.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國