上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人屈劍英，宜昌市夷陵區(qū)民安法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
上訴人（原審被告）楊某。

上訴人李某某因與上訴人楊某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01795號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月14日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，審判員劉俊、聶麗華參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：從2008年開始楊某租用李某某的農(nóng)田做預(yù)制板，每年租金200元，因2014年的租金雙方產(chǎn)生爭議而未履行。2015年3月29日，李某某在楊某租用自己的農(nóng)田上堆放了幾個(gè)石頭，阻止楊某預(yù)制廠開工，楊某的妻子周建華發(fā)現(xiàn)后把石頭搬走進(jìn)行生產(chǎn)。當(dāng)天上午9時(shí)許，李某某到現(xiàn)場后辱罵，并與周建華發(fā)生爭執(zhí)、拉扯，周建華喊來?xiàng)钅?，楊某手持一根鋼筋，毆打李某某的左腿、左膀、右腿等部位，致李某某倒地受傷。樂天溪派出所接警后，對事情?jīng)過進(jìn)行了調(diào)查，安排李某某到壩區(qū)急救中心治療。李某某在壩區(qū)急救中心住院治療89天，出院診斷為：1、左小腿挫裂傷；2、左上臂、右小腿軟組織挫傷；3、左脛骨上段撕脫性骨折；4、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)積液、外側(cè)半月板損傷，支付門診費(fèi)、住院費(fèi)計(jì)13097.43元。2015年7月2日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定李某某損傷程度為輕微傷（偏重），支付鑒定費(fèi)800元，2015年7月22日，經(jīng)宜昌大公司法鑒定所鑒定李某某傷殘等級為十級，支付鑒定費(fèi)800元。2015年8月4日，因楊某致傷李某某一事，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局作出行政處罰決定書，對楊某行政拘留十日并處罰款二百元。2015年9月10日，李某某向法院提起訴訟，要求楊某賠償醫(yī)療費(fèi)13097.43元、床位費(fèi)600元（陪護(hù)人員租用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、護(hù)理費(fèi)8900元、誤工工資11200元、殘疾賠償金21698元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1736.2元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金5000元，共計(jì)69281.63元，審理中，李某某增加訴訟請求，即增加交通費(fèi)60元、損壞的兩條褲子100元。訴訟中，楊某申請對李某某的傷殘等級重新鑒定，原審法院委托宜昌三峽司法鑒定中心重新鑒定，結(jié)論為：李某某左膝關(guān)節(jié)所受損傷目前不構(gòu)成傷殘，楊某支付鑒定費(fèi)1200元。
原審判決另認(rèn)定，李某某的父親李達(dá)余，生于1934年8月17日；母親關(guān)民英，生于1932年7月29日，婚后生育李某某等五個(gè)子女。
原審法院認(rèn)為：楊某租用李某某農(nóng)田開辦預(yù)制廠，因租金問題產(chǎn)生糾紛后，雙方應(yīng)當(dāng)通過友好協(xié)商或法律途徑解決。李某某用石頭阻礙楊某施工，又與楊某之妻爭吵、推拉，導(dǎo)致楊某手持鋼筋將李某某致傷，李某某在糾紛的起因上有一定過錯(cuò)，因此，楊某應(yīng)承擔(dān)致傷李某某的主要責(zé)任，李某某自己應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。楊某辯解的部分理由成立，應(yīng)以采納。李某某訴請的醫(yī)療費(fèi)600元系陪護(hù)人員的床位費(fèi)，在李某某已請求護(hù)理費(fèi)的情況下該費(fèi)用不應(yīng)支持；因李某某的傷情未達(dá)到傷殘等級，其請求的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；其請求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原審只能參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)民收入進(jìn)行計(jì)算，誤工天數(shù)也只能按住院天數(shù)89天據(jù)實(shí)計(jì)算，超出部分不應(yīng)支持；因李某某在糾紛中有過錯(cuò)，且傷情未達(dá)到傷殘等級，其請求的精神撫慰金5000元不應(yīng)支持；其請求的交通費(fèi)1060元，李某某未列支付明細(xì)，綜合考慮其就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，酌情支持500元。綜上，原審核定李某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)13097.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（89天×50元），誤工費(fèi)6390.70元（26209365天×89天），護(hù)理費(fèi)7005元（28729÷365天×89天），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1600元，衣物損失100元，合計(jì)33143.13元，由楊某賠償80%即26514.50元。楊某申請重新鑒定的鑒定費(fèi)1200元由其自理?；谇笆隼碛?，原審法院遂依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诎藯l第一款、第十一條的規(guī)定，判決：一、由楊某在判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失26514.50元。二、駁回李某某的其他訴訟請求。原審法院同時(shí)決定，一審案件受理費(fèi)250元，由楊某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李某某的受傷結(jié)果與楊某的毆打行為之間存在直接的因果關(guān)系，楊某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”根據(jù)樂天溪派出所的詢問筆錄、治安案件調(diào)解協(xié)議書等證據(jù)能夠證實(shí)李某某在本次糾紛的起因上存在一定的過錯(cuò)。因此，原審對雙方主次責(zé)任的劃分符合法律規(guī)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?，F(xiàn)楊某對李某某治療的必要性和合理性提出異議，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但是楊某未提供相應(yīng)的證據(jù)，依法由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原審依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)認(rèn)定李某某的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元（李某某、楊某已預(yù)交），由李某某負(fù)擔(dān)500元、楊某負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審判長　張　燦 審判員　劉　俊 審判員　聶麗華

書記員：袁昌芹