原告李某某。
委托代理人傅強，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌市第三人民醫(yī)院，住所地湖北省宜昌市港窯路23號。
法定代表人孟慶華，該醫(yī)院院長。
委托代理人盧永軍，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某某與被告宜昌市第三人民醫(yī)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月14日由審判員付濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人傅強、被告宜昌市第三人民醫(yī)院的委托代理人盧永軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月5日，案外人金陽公司向被告宜昌市第三人民醫(yī)院出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓委托書》，將其對被告享有的債權(quán)241087.53元轉(zhuǎn)讓給原告李某某，以沖抵原告為金陽公司墊支的貨款。同日，被告財務(wù)科科長周瓊在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓委托書》上簽署“收到”并加蓋了“宜昌市第三人民醫(yī)院財務(wù)科”公章。
另查明，2016年4月5日，湖北金締藥業(yè)有限公司因與金陽公司合同糾紛一案向荊州市沙市區(qū)人民法院提出財產(chǎn)保全申請。同日，荊州市沙市區(qū)人民法院做出（2016）鄂1002民初577-1號民事裁定，凍結(jié)金陽公司銀行存款16萬元或其他等值財產(chǎn)。2016年4月8日，荊州市沙市區(qū)人民法院向被告宜昌市第三人民醫(yī)院送達了（2016）鄂1002民初577-1號民事裁定書以及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求被告協(xié)助凍結(jié)金陽公司在被告處的貨款16萬元。被告財務(wù)科副科長楊喬光簽收了上述文書。
以上事實，有開庭筆錄、當(dāng)事人陳述、原告提交的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓委托書》、勞動合同、金陽公司藥品入庫單、出庫單、原告名下招商銀行信用卡對賬單；被告提交的（2016）鄂1002民初577-1號民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書以及送達回證等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，債權(quán)人可以依法將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。金陽公司已經(jīng)將本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某某，并于2016年4月5日通知被告宜昌市第三人民醫(yī)院，債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知債務(wù)人時發(fā)生效力，該債權(quán)所有人變更為原告。原告請求被告清償債務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱該債權(quán)已被荊州市沙市區(qū)人民法院對金陽公司采取財產(chǎn)保全措施無法支付，系因被告工作人員之間的工作銜接出現(xiàn)差錯所致，該債權(quán)被采取財產(chǎn)保全之時已不是金陽公司所有的到期債權(quán)，而是原告所有的到期債權(quán)。被告辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納。被告要求原告出具增值稅發(fā)票，是基于與金陽公司買賣合同的附隨義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)出具增值稅發(fā)票。原告未出具或不能出具，不能成為被告拒絕向原告清償抗辯理由。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第八十二條、第一百零九條、第一百三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市第三人民醫(yī)院在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李某某241087.53元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費2458元（已減半，原告已預(yù)繳），由被告宜昌市第三人民醫(yī)院負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　付濤

書記員：王姣