李某某
文良才（公安縣長弘法律服務(wù)所）
肖某某
熊某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
尹述文

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告:肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
二原告委托訴訟代理人:文良才，公安縣長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告:熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市江津西路419號。
主要負(fù)責(zé)人:程尚華，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹述文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住湖北省公安縣。
原告李某某、原告肖某某與被告熊某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“太平洋財險荊州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某、肖某某的訴訟代理人文良才，被告熊某、被告太平洋財險荊州公司的訴訟代理人尹述文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、肖某某向本院提出訴訟請求:1.請求二被告共同賠償二原告各項損失101359.4元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年2月4日18時30分左右，由被告熊某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車從麻豪口鎮(zhèn)衛(wèi)生院往麻豪口鎮(zhèn)菜場方向行駛，當(dāng)車行至麻豪口鎮(zhèn)衛(wèi)生院路段時，因左轉(zhuǎn)彎對周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動不當(dāng)，撞上一輛直行由原告李某某駕駛的二輪摩托車，造成原告李某某、乘坐人肖某某受傷及二車受損的交通事故。
二原告受傷后，被及時送往公安縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告李某某左脛骨平臺骨折，左腓骨上段骨折。
原告李某某現(xiàn)已治療終結(jié)，住院時間為40天，并主動要求回家休養(yǎng)。
原告李某某住院期間醫(yī)療費為26535.47元，原告肖某某診療費為701元，二原告所有醫(yī)療費全部由被告熊某墊付。
原告李某某的傷情經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為十級，建議給予脛腓骨雙骨折誤工180日，護理90日，營養(yǎng)90日（從受傷之日算起），建議給予左脛骨鋼板取出后續(xù)治療費15000元。
本次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告熊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某、肖某某無責(zé)任。
肇事車鄂Ｄ×××××小型轎車在被告太平洋財險荊州公司分別投保了交強險和第三責(zé)任險，并購買了不計免賠附加險，事故發(fā)生在保險期間。
被告熊某辯稱，原告所述屬實。
事故發(fā)生后，被告熊某向原告墊付相關(guān)費用，要求原告在獲得賠償后予以返還。
被告太平洋財險荊州公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。
肇事車輛在被告公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告在保險限額內(nèi)予以賠付。
原告主張的各項損失，由法院依法核定，其中醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用；住院伙食補助應(yīng)按50元／天計算；護理費應(yīng)按住院天數(shù)計算；營養(yǎng)費按20元／天計算；原告鑒定的護理期、營養(yǎng)期、誤工期過長；精神損害撫慰金過高；交通費由法院酌定；摩托車維修費沒有提交相應(yīng)維修發(fā)票。
保險公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，當(dāng)事人均無異議，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
被告熊某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告太平洋財險荊州公司同時投保了交強險和第三者責(zé)任險，故對二原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財險荊州公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋財險荊州公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依照保險合同約定賠償；仍有不足的，由被告熊某賠償。
原告李某某主張的財產(chǎn)損失，未提交維修發(fā)票，其損失金額以保險公司核定為準(zhǔn)。
被告太平洋財險荊州公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，應(yīng)當(dāng)對原告治療的必要性和合理性承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告太平洋財險荊州公司未能舉證證明其主張?zhí)蕹乃幤坊蛸M用不是治療所必需的藥品及費用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對被告太平洋財險荊州公司的該項主張，本院不予支持。
被告太平洋財險荊州公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的主張，符合保險合同約定，本院予以支持。
綜上所述，二原告的經(jīng)濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴請，本院依法核定二原告損失分別為，原告肖某某醫(yī)療費701元；原告李某某:1.醫(yī)療費26535.47元；2.后續(xù)治療費15000元；3.住院伙食補助費2000元（40天×50元／天）；4.營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天）；5.護理費7677元（31138元／年÷365天×90天）；6.誤工費13958元（283056元／年÷365天×180天）；7.殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；8.精神損害撫慰金酌定3000元；9.財產(chǎn)損失285元；10.交通費酌定400元；11.鑒定費2200元。
以上各項損失合計98144.47元，先由被告太平洋財險荊州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某59008元（醫(yī)療費10000元＋護理費7677元＋誤工費13958＋殘疾賠償金23688元＋精神損害撫慰金3000元＋財產(chǎn)損失285元＋交通費400元），不足部分由被告太平洋財險荊州公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某36235.47元（醫(yī)療費16535.47元＋后續(xù)治療費15000元＋住院伙食補助費2000元＋營養(yǎng)費2700元）；賠償原告肖某某醫(yī)療費701元，鑒定費2200元由被告熊某賠償。
因被告熊某在事故發(fā)生后墊付二原告醫(yī)療費27236.47元、摩托車維修費300元、鑒定費2200元及本案訴訟費，扣減被告熊某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費2200元及訴訟費后，由原告李某某返還被告熊某26835.47元，原告肖某某返還被告熊某701元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失59008元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失36235.47元，賠償原告肖某某經(jīng)濟損失701元；
三、原告李某某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償后立即返還被告熊某26835.47元；
四、原告肖某某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償后立即返還被告熊某701元；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2328元，減半收取計1164元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，當(dāng)事人均無異議，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
被告熊某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告太平洋財險荊州公司同時投保了交強險和第三者責(zé)任險，故對二原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財險荊州公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋財險荊州公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依照保險合同約定賠償；仍有不足的，由被告熊某賠償。
原告李某某主張的財產(chǎn)損失，未提交維修發(fā)票，其損失金額以保險公司核定為準(zhǔn)。
被告太平洋財險荊州公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，應(yīng)當(dāng)對原告治療的必要性和合理性承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告太平洋財險荊州公司未能舉證證明其主張?zhí)蕹乃幤坊蛸M用不是治療所必需的藥品及費用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對被告太平洋財險荊州公司的該項主張，本院不予支持。
被告太平洋財險荊州公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的主張，符合保險合同約定，本院予以支持。
綜上所述，二原告的經(jīng)濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴請，本院依法核定二原告損失分別為，原告肖某某醫(yī)療費701元；原告李某某:1.醫(yī)療費26535.47元；2.后續(xù)治療費15000元；3.住院伙食補助費2000元（40天×50元／天）；4.營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天）；5.護理費7677元（31138元／年÷365天×90天）；6.誤工費13958元（283056元／年÷365天×180天）；7.殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；8.精神損害撫慰金酌定3000元；9.財產(chǎn)損失285元；10.交通費酌定400元；11.鑒定費2200元。
以上各項損失合計98144.47元，先由被告太平洋財險荊州公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某59008元（醫(yī)療費10000元＋護理費7677元＋誤工費13958＋殘疾賠償金23688元＋精神損害撫慰金3000元＋財產(chǎn)損失285元＋交通費400元），不足部分由被告太平洋財險荊州公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某36235.47元（醫(yī)療費16535.47元＋后續(xù)治療費15000元＋住院伙食補助費2000元＋營養(yǎng)費2700元）；賠償原告肖某某醫(yī)療費701元，鑒定費2200元由被告熊某賠償。
因被告熊某在事故發(fā)生后墊付二原告醫(yī)療費27236.47元、摩托車維修費300元、鑒定費2200元及本案訴訟費，扣減被告熊某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費2200元及訴訟費后，由原告李某某返還被告熊某26835.47元，原告肖某某返還被告熊某701元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失59008元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失36235.47元，賠償原告肖某某經(jīng)濟損失701元；
三、原告李某某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償后立即返還被告熊某26835.47元；
四、原告肖某某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償后立即返還被告熊某701元；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2328元，減半收取計1164元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。

審判長：周彧

書記員：楊學(xué)兵