李某某
宋某某
胡智泉（湖北山河律師事務(wù)所）
周家龍（湖北山河律師事務(wù)所）
孝感市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
胡友清（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司

原告李某某。
原告宋某某。
委托代理人胡智泉、周家龍，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，自行和解，接受調(diào)解，申請(qǐng)執(zhí)行，代簽有關(guān)文書(shū)。
被告孝感市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。住所地:孝感市體育路2號(hào)。
法定代表人趙國(guó)平，該校校長(zhǎng)。
被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。住所地:安陸市太白大道340號(hào)。
法定代表人高紅星，該公司經(jīng)理。
上列被告共同委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、答辯，進(jìn)行和解，代簽各類(lèi)法律文書(shū)。
原告李某某、宋某某訴被告孝感市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法組成由審判員徐斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖家蓉、人民陪審員張明仁參加的合議庭，于2014年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、宋某某及其委托代理人胡智泉、周家龍，被告孝感市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校、被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司的共同委托代理人胡友清到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜需要，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案審限延長(zhǎng)一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告提交證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，對(duì)原告提交證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為還需要提供工資表、勞動(dòng)合同予以印證，對(duì)原告提交的證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告在該組證據(jù)中斷章取義，且不足以證明教練的行為等同于駕校的行為。
原告對(duì)兩被告提交證據(jù)一培訓(xùn)費(fèi)無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明駕校在培訓(xùn)過(guò)程中履行了自己的全部義務(wù)；對(duì)兩被告提交證據(jù)二真實(shí)性有異議，認(rèn)為勞動(dòng)合同要與原件核對(duì)并提供社保相關(guān)資料，教練員崗位職責(zé)是被告內(nèi)部自行制定，對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性均持有異議。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三由安陸市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)居民委員會(huì)及湖北瀚思生物科技有限公司出具的證明，且該證據(jù)已經(jīng)本院依法予以核實(shí)，能證實(shí)死者李磊生前自1996起居住于安陸市楚躍社區(qū)并在湖北瀚思生物科技有限公司工作半年，且有固定收入，上述證據(jù)均具有真實(shí)性，本院予以采信；原告提交的證據(jù)四系公安機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)與本次交通事故有關(guān)聯(lián)的人員所做的詢(xún)問(wèn)筆錄，各被詢(xún)問(wèn)人所陳述的內(nèi)容均能相互印證一致，且雙方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均不持有異議，對(duì)于本案的事實(shí)具有證明的效力，故本院依法予以采信；被告提交的證據(jù)一培訓(xùn)費(fèi)發(fā)票，原告對(duì)其真實(shí)性并無(wú)異議，該證據(jù)載明李磊在被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司交納培訓(xùn)費(fèi)3300元的事實(shí)，雙方形成事實(shí)上的培訓(xùn)服務(wù)合同關(guān)系，本院予以采信。被告提交的證據(jù)二均系復(fù)印件，但吳安衛(wèi)、陳超平在被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司場(chǎng)地履行教練職責(zé)，雙方均表示認(rèn)可，因此對(duì)于吳安衛(wèi)、陳超平系被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司員工的事實(shí)本院予以采信。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條 ?、第六十三條 ??！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司賠償原告李某某、宋某某477480元，扣減已墊付的100000元，安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司還應(yīng)賠償原告李某某、宋某某377480元；
二、被告孝感市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對(duì)上述賠償內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后15日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某、宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3987元，由被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3987元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條 ?、第六十三條 ??！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司賠償原告李某某、宋某某477480元，扣減已墊付的100000元，安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司還應(yīng)賠償原告李某某、宋某某377480元；
二、被告孝感市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校對(duì)上述賠償內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后15日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某、宋某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3987元，由被告安陸市安某汽車(chē)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐斌
審判員：肖家蓉
審判員：張明仁

書(shū)記員：胡建毅