原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，戶籍地宜都市，現(xiàn)住宜都市，委托訴訟代理人：劉桂，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省五峰土家族自治縣人，戶籍地五峰土家族自治縣，現(xiàn)住宜都市，

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、二被告連帶償還原告借款本金270000元；2、二被告連帶支付借款利息153400元（按月息2分，自2015年9月16日至2015年11月12日57天按100萬元本金計(jì)算利息為4萬元，自2015年11月13日至2017年8月23日21個月按本金27萬元計(jì)算利息為113400元）；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴稱的事實(shí)及理由：原告經(jīng)盧某某介紹與李某某相識，2015年9月16日，盧某某作為擔(dān)保人，李某某向原告借款100萬元，原告同意后通過銀行向李某某匯出100萬元，雙方約定月息2分，借期至2015年11月13日。后李某某委托盧某某經(jīng)手給原告還款73萬元，至今下欠27萬元未支付。被告李某某辯稱：1、原告與李某某之間不存在借貸關(guān)系，本案的基本事實(shí)是：2015年9月，盧某某系宜都市民生銀行借貸部辦事人員，李某某在民生銀行有一筆貸款到期需要資金過橋，盧某某聯(lián)系了原告，但是原告表示不認(rèn)識李某某，只認(rèn)可盧某某，故由原告借給盧某某，盧某某再轉(zhuǎn)借給李某某，李某某當(dāng)時與盧某某辦了借款手續(xù)，三人當(dāng)時均在民生銀行，原告依據(jù)盧某某的指示直接將借款轉(zhuǎn)給李某某；當(dāng)時100萬元到賬后，盧某某因?yàn)樽约阂膊铄X就找李某某拿了10萬元走了，一個月到期后李某某就將余下的90萬元轉(zhuǎn)給盧某某了；還款后李某某要求盧某某歸還借條，但盧某某說借條不見了，因?yàn)楸R某某和李某某有業(yè)務(wù)上的往來且關(guān)系也比較好，這個事就沒有深究；直到原告起訴了兩被告，李某某才知道盧某某并沒有把余下的錢歸還給原告，開庭前李某某多次要求盧某某打收條，但盧某某一直不肯露面，最后才以微信的方式說明他已經(jīng)收到余下的90萬元。2、本案是由于原告在另一案件中請求沒有得到支持而產(chǎn)生的，根據(jù)合同的相對性，盧某某對原告負(fù)責(zé)，李某某對盧某某負(fù)責(zé)；至于原告打款到李某某名下，是因?yàn)槭鼙R某某的指示和安排。綜上所述，原告與李某某沒有借貸關(guān)系，請求駁回原告對李某某的訴訟請求。被告盧某某經(jīng)本院傳票未到庭參加訴訟，未向本院提交書面答辯意見及質(zhì)證意見，也未向本院提交任何證據(jù)。原告及被告李某某圍繞其主張向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告的證據(jù)，本院認(rèn)證認(rèn)為：李某某的銀行賬戶明細(xì)、本院（2017）鄂0581民初1208號民事判決書，到庭被告對其真實(shí)性均無異議，本院對兩份證據(jù)予以采信；但其證明應(yīng)綜合認(rèn)證，原告認(rèn)為另案中采信了盧某某為擔(dān)保人，曲解了裁判文書的本意，另案中本院沒有支持27萬元是基于證據(jù)不足，無法確定盧某某與李某某二人誰與原告存在借貸關(guān)系，并非認(rèn)定盧某某是擔(dān)保人，故原告的證明目的本院不予采信。對于被告李某某的證據(jù)，本院認(rèn)證認(rèn)為：網(wǎng)上銀行交易記錄、轉(zhuǎn)賬匯款電子回單，經(jīng)庭后補(bǔ)充向本院提交的記賬憑證原件，該兩份復(fù)印件與原件核對一致，同時結(jié)合李某某與盧某某的微信記錄，證據(jù)之間相互印證，可證實(shí)李某某向盧某某還款的事實(shí)，對該組證據(jù)及證明目的本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：在本案借款發(fā)生之前，原告李某某與被告李某某不相識也未曾見面，但與被告盧某某早已相識。因李某某在民生銀行有一筆貸款到期需要“過橋”資金，而盧某某當(dāng)時系宜都民生銀行信貸部辦事人員，盧某某聯(lián)系到原告，由原告借款100萬元給盧某某，再由盧某某借給李某某。2015年9月15日，三方商議后均到場，由盧某某向原告書立借據(jù)一張，金額為100萬元，落款為盧某某簽名和李某某的戶名及賬號，該借據(jù)由盧某某一人書寫簽字，庭審中到庭雙方當(dāng)事人均陳述了以上盧某某出具100萬元借據(jù)的事實(shí)。同一天，盧某某向李某某提出從100萬元中借款10萬元給其使用，李某某即通過建設(shè)銀行自己賬戶中先行轉(zhuǎn)賬10萬元給了盧某某。2015年9月16日，根據(jù)盧某某的指示和上述借據(jù)記載的李某某戶名及賬號，原告將100萬元通過銀行直接轉(zhuǎn)賬到李某某賬戶。2015年11月12日，李某某向盧某某的賬戶分兩筆轉(zhuǎn)賬還款84萬元和6萬元；因盧某某未出具收據(jù)，本次訴訟中經(jīng)李某某催要，盧某某向李某某發(fā)微信信息，寫明“今收到李某某現(xiàn)金玖拾萬元整，小寫900000元”。后盧某某向原告償還了73萬元，下欠27萬元，庭審中原告承認(rèn)還款由盧某某與其辦理。2017年1月1日，盧某某向原告收走了上述100萬元借據(jù)，重新與原告簽訂《借款合同書》，該合同寫明：盧某某向原告借款27萬元，借款期限為2015年11月15日至2017年6月1日，利息為月息2%（每年利息64800元），原告及盧某某分別在債權(quán)人和債務(wù)人上簽字。該合同書作為證據(jù)在（2017）鄂0581民初1208號民事判決書中已列明，但因該案中李某某不是當(dāng)事人未參與訴訟，無法核實(shí)借款事實(shí)而未予支持。
原告李某某訴被告李某某、盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉桂，被告李某某的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。被告盧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為自然人之間的民間借貸合同糾紛，自借款人提供借款時生效。本案爭議的焦點(diǎn)為原告與誰建立借貸關(guān)系，即借款雙方的主體確定問題。根據(jù)庭審中雙方提供的證據(jù)、當(dāng)事人陳述，結(jié)合另案中原告與盧某某簽訂的27萬元《借款合同》等證據(jù)，本案的基本事實(shí)為原告將100萬元借給盧某某，再由盧某某借給李某某，具體操作上為原告根據(jù)借據(jù)約定和盧某某指示直接轉(zhuǎn)賬至李某某的銀行賬戶，后李某某向盧某某償還了借款，但盧某某未向原告還清借款。故原告是與被告盧某某存在民間借貸關(guān)系，被告盧某某應(yīng)對下欠本金27萬元承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告主張李某某為借款人的問題，因與審理查明的事實(shí)不符，原告與李某某之間并無直接的借貸合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對性，原告主張被告李某某償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告主張盧某某為擔(dān)保人的問題，根據(jù)擔(dān)保法第十三條之規(guī)定，擔(dān)保需簽訂書面保證合同，在司法實(shí)踐中，即使沒有簽訂書面合同的情況下仍可產(chǎn)生擔(dān)保效力，一般是指在主合同中包含擔(dān)保條款或者合同的落款處有擔(dān)保人的簽字和捺印等，本案均不存在上述情形?，F(xiàn)有證據(jù)中盧某某簽字的僅為2017年1月1日與原告簽訂《借款合同書》，其中已明確載明盧某某為借款人。故原告主張盧某某為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，與證據(jù)不符，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于利息問題：1、對于原告主張的100萬元借款利息，雖然原告主張口頭約定月息3%、借期至2015年11月13日，但在借款人盧某某未到庭對質(zhì)情況下，現(xiàn)有證據(jù)中并不能證實(shí)約定了利息和償還時間，故對原告主張100萬元的利息自2015年9月16日至2015年11月12日計(jì)算57天為4萬元，本院不予支持。2、對于原告主張的27萬元借款利息，根據(jù)原告與借款人盧某某簽訂《借款合同書》，雙方約定借期為2015年11月15日至2017年6月1日，月息2%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，雙方約定的借期內(nèi)利息為月息2%符合法律規(guī)定；同時，該司法解釋第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定了“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故逾期利息可仍按月息2%計(jì)算；故27萬元利息應(yīng)從2015年11月15日至2017年8月23日為647天，原告主張為21個月，其利息計(jì)算270000元×2%×21個月=113400元，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告盧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄行使訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)不利后果，本案依法缺席審理并作出判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金270000元、利息113400元，本息合計(jì)383400元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3826元，由原告李某某自負(fù)362元，被告盧某某負(fù)擔(dān)3464元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　王　偉

書記員：楊嫚嫚