原告李某。
委托代理人陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人楊俊芬。
委托代理人李永敬。鄉(xiāng)西姜官屯村委會(huì)推薦。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱孟某支公司）。住所地：孟某縣團(tuán)結(jié)路。
法定代表人付健，系該公司經(jīng)理
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人梅超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告趙某、孟某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉旭東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳希同、被告趙某的委托代理人楊俊芬、李永敬、被告孟某支公司的委托代理人梅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月7日，被告趙某駕駛冀J×××××（臨牌）號(hào)小客車與同向行駛原告李某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故。孟某回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的孟公交認(rèn)字（2016）第0307號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，此事故造成李某（原告）受傷，雙方車輛不同程度損壞。趙某（被告）負(fù)主要責(zé)任，李某（原告）負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在孟某縣醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)軟組織挫裂傷，住院7天，醫(yī)療費(fèi)5474.44元。被告趙某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
同年3月14日原告出院，其病案記載，“出院醫(yī)囑：注意休息，適當(dāng)運(yùn)動(dòng)，不適及時(shí)就醫(yī)”。半月后，原告在3月30日再次住孟某縣醫(yī)院治療，至5月8日出院。住院39天，醫(yī)藥費(fèi)9494.75元。其住院病案記載，“入院診斷：腦外傷后綜合癥？”。“出院診斷：1.腦外傷主綜合癥？2.抑郁癥？”。被告趙某購(gòu)買的冀J×××××（臨牌）號(hào)小客車，申領(lǐng)的牌照號(hào)為冀J×××××，在被告孟某支公司投保有《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)》。該次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)協(xié)商，原告李某與被告趙某雙方自愿達(dá)成相互賠償對(duì)方損失的和解協(xié)議，雙方已履行完畢。

本院認(rèn)為，孟某縣公安交通警察大隊(duì)作出的孟公交認(rèn)字（2016）第0307號(hào)《道理交通事故認(rèn)定書》，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。故被告趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任。在保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張第一次住院7天醫(yī)療費(fèi)5474.44元，第二次住院39天醫(yī)療費(fèi)9494.75元。被告趙某和被告孟某支公司認(rèn)可原告第一次住院的費(fèi)用，對(duì)第二次均不予認(rèn)可。故第一次醫(yī)療費(fèi)5474.44元，本院予以確認(rèn)。原告第二次住院時(shí)醫(yī)生診斷雖對(duì)“腦外傷后綜合癥？”“抑郁癥？”未能確定，但原告患病治療與其交通事故損害有一定的關(guān)聯(lián)性，故侵權(quán)人應(yīng)對(duì)該二次住院損失酌情予以賠償。在原告沒(méi)有對(duì)致病原因力作出司法鑒定意見的情況下，本院酌定由原告李某和被告趙某各負(fù)擔(dān)原告第二次住院治療各項(xiàng)損失的50%。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即原告第一次住院7天為700元，第二次住院為3900元。3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告主張參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工期按90天計(jì)算。二被告對(duì)原告的該主張均不予認(rèn)可，主張應(yīng)依照原告在病案中的自認(rèn)職業(yè)農(nóng)民，應(yīng)以2016年農(nóng)村居民農(nóng)牧漁業(yè)平均收入19779元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提交的病案證明，自3月7日受傷后一直治療到5月8日，結(jié)合原告的傷情、診斷證明和醫(yī)囑意見，對(duì)誤工期本院酌定為60日。二被告關(guān)于原告系農(nóng)民及誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主張，本院予以采納。故誤工費(fèi)為60天＊54.19元=3251.34元。4、原告主張護(hù)理人員為原告姐姐李莉，其月工資3000元。護(hù)理期46天。對(duì)此，二被告均不予認(rèn)可。但原告主張的護(hù)理費(fèi)低于河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中相同或相近職業(yè)在崗職工年平均工資，是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以允許。關(guān)于護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間，原告未申請(qǐng)司法鑒定，且二被告不予認(rèn)可。本院參照原告病情、病案及醫(yī)囑，酌定為第一次住院期間需要護(hù)理人員1人，護(hù)理費(fèi)為100＊7天=700元。對(duì)第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院采納被告的抗辯意見，不予支持。5、原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，二被告不予認(rèn)可。因原告受傷后是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，既無(wú)司法鑒定意見作證據(jù)，亦無(wú)醫(yī)生醫(yī)囑作參考，故對(duì)被告的反駁意見，本院予以采信納。6、交通費(fèi)，原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，二被告均不予認(rèn)可。結(jié)合原告的傷情、居住地點(diǎn)與就醫(yī)地點(diǎn)的遠(yuǎn)近距離及護(hù)理人員的實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)支出部分交通費(fèi)用，本院酌定為300元。7、原告主張電動(dòng)車損1800元，二被告不認(rèn)可。孟某交警大隊(duì)《道理交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)雙方車輛受損。故本院酌定車損為800元。
綜上，原告的損失為：第一次住院期間醫(yī)療費(fèi)5474.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)700元，誤工費(fèi)3251.34元、車損800元、交通費(fèi)300元；第二次住院期間醫(yī)療費(fèi)9494.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，計(jì)13394.75元。對(duì)第二次住院損失，結(jié)合原告第二次住院的致病原因，原告李某和被告趙某分別負(fù)擔(dān)該部分損失的50%，即13394.75元＊50%=6697.38元。
依照法律規(guī)定，該肇事車輛在被告孟某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由承保人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。即醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付兩次住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12871.82元中的10000元。傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)700元、誤工費(fèi)3251.34元、交通費(fèi)300元，計(jì)4251.34元；財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損800元。故被告孟某支公司共計(jì)賠付原告15051.34元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某支公司賠償原告李某損失15051.34元。
二、原告其余之訴，不予支持。
以上給付事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件保全費(fèi)520元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟