原告李某。
委托代理人陳希同，河北言公律師事務所律師。
被告趙某。
委托代理人楊俊芬。
委托代理人李永敬。鄉(xiāng)西姜官屯村委會推薦。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡稱孟某支公司）。住所地：孟某縣團結路。
法定代表人付健，系該公司經(jīng)理
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人梅超，河北傲宇律師事務所律師。

原告李某訴被告趙某、孟某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉旭東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳希同、被告趙某的委托代理人楊俊芬、李永敬、被告孟某支公司的委托代理人梅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月7日，被告趙某駕駛冀J×××××（臨牌）號小客車與同向行駛原告李某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故。孟某回族自治縣公安交通警察大隊作出的孟公交認字（2016）第0307號《道路交通事故認定書》認定，此事故造成李某（原告）受傷，雙方車輛不同程度損壞。趙某（被告）負主要責任，李某（原告）負次要責任。原告受傷后在孟某縣醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)軟組織挫裂傷，住院7天，醫(yī)療費5474.44元。被告趙某墊付醫(yī)療費5000元。
同年3月14日原告出院，其病案記載，“出院醫(yī)囑：注意休息，適當運動，不適及時就醫(yī)”。半月后，原告在3月30日再次住孟某縣醫(yī)院治療，至5月8日出院。住院39天，醫(yī)藥費9494.75元。其住院病案記載，“入院診斷：腦外傷后綜合癥？”?！俺鲈涸\斷：1.腦外傷主綜合癥？2.抑郁癥？”。被告趙某購買的冀J×××××（臨牌）號小客車，申領的牌照號為冀J×××××，在被告孟某支公司投保有《機動車交通事故強制保險》。該次事故發(fā)生在交強險保險期內(nèi)。
經(jīng)協(xié)商，原告李某與被告趙某雙方自愿達成相互賠償對方損失的和解協(xié)議，雙方已履行完畢。

本院認為，孟某縣公安交通警察大隊作出的孟公交認字（2016）第0307號《道理交通事故認定書》，各方當事人均無異議，本院予以采信。故被告趙某負事故的主要責任，原告李某負事故的次要責任。在保險公司投保的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害及財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準計算，原告的損失為：1、醫(yī)療費，原告主張第一次住院7天醫(yī)療費5474.44元，第二次住院39天醫(yī)療費9494.75元。被告趙某和被告孟某支公司認可原告第一次住院的費用，對第二次均不予認可。故第一次醫(yī)療費5474.44元，本院予以確認。原告第二次住院時醫(yī)生診斷雖對“腦外傷后綜合癥？”“抑郁癥？”未能確定，但原告患病治療與其交通事故損害有一定的關聯(lián)性，故侵權人應對該二次住院損失酌情予以賠償。在原告沒有對致病原因力作出司法鑒定意見的情況下，本院酌定由原告李某和被告趙某各負擔原告第二次住院治療各項損失的50%。2、住院伙食補助費，可參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，即原告第一次住院7天為700元，第二次住院為3900元。3、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告主張參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償在崗職工平均工資標準，誤工期按90天計算。二被告對原告的該主張均不予認可，主張應依照原告在病案中的自認職業(yè)農(nóng)民，應以2016年農(nóng)村居民農(nóng)牧漁業(yè)平均收入19779元的標準計算誤工費。本院認為，原告提交的病案證明，自3月7日受傷后一直治療到5月8日，結合原告的傷情、診斷證明和醫(yī)囑意見，對誤工期本院酌定為60日。二被告關于原告系農(nóng)民及誤工費標準的主張，本院予以采納。故誤工費為60天＊54.19元=3251.34元。4、原告主張護理人員為原告姐姐李莉，其月工資3000元。護理期46天。對此，二被告均不予認可。但原告主張的護理費低于河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中相同或相近職業(yè)在崗職工年平均工資，是當事人對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以允許。關于護理人數(shù)、護理時間，原告未申請司法鑒定，且二被告不予認可。本院參照原告病情、病案及醫(yī)囑，酌定為第一次住院期間需要護理人員1人，護理費為100＊7天=700元。對第二次住院期間的護理費，本院采納被告的抗辯意見，不予支持。5、原告主張住院期間的營養(yǎng)費，二被告不予認可。因原告受傷后是否需要加強營養(yǎng)，既無司法鑒定意見作證據(jù)，亦無醫(yī)生醫(yī)囑作參考，故對被告的反駁意見，本院予以采信納。6、交通費，原告未提交交通費票據(jù)，二被告均不予認可。結合原告的傷情、居住地點與就醫(yī)地點的遠近距離及護理人員的實際情況，原告應當支出部分交通費用，本院酌定為300元。7、原告主張電動車損1800元，二被告不認可。孟某交警大隊《道理交通事故認定書》確認雙方車輛受損。故本院酌定車損為800元。
綜上，原告的損失為：第一次住院期間醫(yī)療費5474.44元、住院伙食補助費700元、護理費700元，誤工費3251.34元、車損800元、交通費300元；第二次住院期間醫(yī)療費9494.75元，住院伙食補助費3900元，計13394.75元。對第二次住院損失，結合原告第二次住院的致病原因，原告李某和被告趙某分別負擔該部分損失的50%，即13394.75元＊50%=6697.38元。
依照法律規(guī)定，該肇事車輛在被告孟某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應由承保人在交強險限額內(nèi)賠付。即醫(yī)療費限額內(nèi)賠付兩次住院醫(yī)療費、住院伙食補助費12871.82元中的10000元。傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費700元、誤工費3251.34元、交通費300元，計4251.34元；財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損800元。故被告孟某支公司共計賠付原告15051.34元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某支公司賠償原告李某損失15051.34元。
二、原告其余之訴，不予支持。
以上給付事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件保全費520元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟