原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市，
委托訴訟代理人：黃偉，王?。▽?shí)習(xí)），湖北民基律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托訴訟代理人：蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市馬家店鎮(zhèn)民族大道**號(hào)，系周某之夫（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張敏、覃卓樸，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告李某與被告蔣某、周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人黃偉、被告及被告周某委托訴訟代理人蔣某、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托訴訟代理人覃卓樸等到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)了庭外和解，但后未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)30202.3元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、護(hù)理費(fèi)5760元、誤工費(fèi)17366元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1400元、車(chē)輛損失費(fèi)2600元、手機(jī)損失費(fèi)1700元、精神損害撫慰金5000元、違約金10000元，合計(jì)104828元；2.判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月22日上午，被告蔣某駕駛小汽車(chē)在枝江市白洋鎮(zhèn)白洋大道行駛時(shí)，與原告李某駕駛的鄂Ｅ×××××普通摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、財(cái)物受損。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折、腰部挫傷等。后經(jīng)湖北大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受外傷的后續(xù)治療費(fèi)為22000元，誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)限為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日。經(jīng)交警部門(mén)，被告蔣某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告蔣某所駕駛車(chē)輛登記在其妻周某名下，該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。因被告蔣某僅墊付了原告醫(yī)療費(fèi)20500元，未再賠償原告的其他損失，遂將三被告訴至法院。原告曾與被告蔣某就本次事故達(dá)成賠償協(xié)議，并約定了違約金為10000元，被告蔣某沒(méi)有履行雙方達(dá)成的賠償協(xié)議，構(gòu)成違約，還應(yīng)當(dāng)支付原告違約金。
被告蔣某、周某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)缺乏事實(shí)、法律依據(jù)，事故發(fā)生后蔣某立即將原告送至醫(yī)院搶救，并墊付醫(yī)療費(fèi)23500元，后又與原告達(dá)成了賠償協(xié)議，因此被告蔣某、周某無(wú)須再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。蔣某無(wú)任何違約行為，不應(yīng)當(dāng)支付原告違約金。交警部門(mén)初步意見(jiàn)認(rèn)為本次交通事故中被告蔣某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，后因沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)且行車(chē)記錄儀損壞等原因，交警部門(mén)才認(rèn)定蔣某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。現(xiàn)蔣某已對(duì)行車(chē)記錄儀進(jìn)行恢復(fù)，通過(guò)該記錄可知原告的違章駕駛行為才是導(dǎo)致本次事故的主要原因。因目前已超過(guò)申請(qǐng)交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任重新認(rèn)定的復(fù)核期限，蔣某無(wú)法再申請(qǐng)復(fù)核，請(qǐng)求法院不采信道路交通事故認(rèn)定書(shū)，依法客觀公正處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱(chēng)，原告與被告蔣某已經(jīng)就本次事故達(dá)成賠償協(xié)議書(shū)，按協(xié)議約定我公司僅需要賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，原告向保險(xiǎn)公司主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等其他的賠償項(xiàng)目無(wú)依據(jù)。我公司認(rèn)可被告的答辯理由，且認(rèn)為原告的賠償請(qǐng)求金額過(guò)高，經(jīng)我公司送交審核定損，原告車(chē)輛維修費(fèi)為1870元，手機(jī)修理費(fèi)為1700元。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金、違約金等訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由我公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月22日11時(shí)30分許，被告蔣某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在枝××市白洋鎮(zhèn)××國(guó)道（白洋大道）時(shí)，與沿318國(guó)道由南向北直行經(jīng)過(guò)的李某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、摩托車(chē)受損、原告的移動(dòng)電話損壞的交通事故。原告受傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折、腰部挫傷等。原告住院治療18天后于2017年11月9日出院，住院醫(yī)療費(fèi)為30202.30元。2018年1月29日，湖北大公法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定，原告因交通事故所受外傷的左橈骨骨折鋼板內(nèi)固定取出的后續(xù)治療費(fèi)為14000元；左腕關(guān)節(jié)損傷遺留關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，給予作業(yè)療法、理療的后續(xù)治療費(fèi)為2000元；右額部外傷疤痕長(zhǎng)3㎝，其后續(xù)治療費(fèi)為6000元；誤工損失日為180日（含后續(xù)治療期），護(hù)理時(shí)限為60日（含后續(xù)治療期），營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日。原告支付了鑒定費(fèi)1400元。
2017年12月25日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告蔣某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)上寫(xiě)明：接到報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依法對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并繪制了現(xiàn)場(chǎng)圖、拍攝了事故現(xiàn)場(chǎng)照片，對(duì)李某進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)調(diào)查，蔣某提供了陳述材料及相關(guān)視頻資料。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查有關(guān)資料及結(jié)合進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人等依法開(kāi)展的深入調(diào)查取證工作所全面收集的證據(jù)進(jìn)行分析，可以認(rèn)定造成本次道路交通事故的原因是蔣某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至事故地段，疏忽大意，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意觀察道路上其他車(chē)輛行駛動(dòng)態(tài)，未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，負(fù)事故的全部責(zé)任。同日，原告與蔣某達(dá)成《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議約定：1.雙方自愿按交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)各自責(zé)任；2.原告同意接收保險(xiǎn)公司的各項(xiàng)賠償款（在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)包括醫(yī)療費(fèi)用、住院期間伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，若有傷殘，則包含在內(nèi)），并放棄對(duì)蔣某的其他一切權(quán)利，不再要求蔣某進(jìn)行任何形式的經(jīng)濟(jì)賠償或承擔(dān)其他任何責(zé)任；3.蔣某同意接受承保鄂Ｅ×××××號(hào)普通摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償2000元車(chē)輛損失后，不再要求原告賠償鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)的其他車(chē)輛損失；4.鑒于前期蔣某已墊付醫(yī)療費(fèi)23500元，保險(xiǎn)公司的賠償款待被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司付款后一日內(nèi)全部付清；5.雙方保證本協(xié)議合法有效，無(wú)其他權(quán)利人就此次事故再向雙方主張權(quán)利；6.本協(xié)議簽訂后，為方便原告和被告蔣某進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，雙方均同意互相配合，任何一方違反本協(xié)議約定，違約方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金10000元。若造成其他損失，則由違約方承擔(dān)全部責(zé)任。
同時(shí)查明，李某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，自2014年下半年至2017年2月租住在宜昌市××區(qū)團(tuán)結(jié)路××號(hào)，自2017年2月至今租住在宜昌市××××號(hào)。原告系宜昌市西陵區(qū)錦繡電動(dòng)車(chē)維修部經(jīng)營(yíng)業(yè)主，自2015年9月起租用宜昌市東湖商貿(mào)市場(chǎng)的店面經(jīng)營(yíng)摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)的零售及維修服務(wù)。
另查明，被告蔣某所駕駛肇事車(chē)輛登記在其妻被告周某名下所有，同時(shí)該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)口簿、出院診斷證明、病歷、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、租房合同等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》上寫(xiě)明公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依法對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并繪制了現(xiàn)場(chǎng)圖、拍攝了事故現(xiàn)場(chǎng)照片，蔣某提供了陳述材料及相關(guān)視頻資料。被告蔣某庭審中提交的行車(chē)記錄儀等證據(jù)材料，不能證實(shí)交警部門(mén)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定有誤，其辯稱(chēng)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不客觀不合法的理由與事實(shí)不符，不能成立。原、被告均未對(duì)該認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)議，公安交警部門(mén)亦未撤銷(xiāo)該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》合法有效，本院依法予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔣某駕駛車(chē)輛造成交通事故致原告李某受傷、財(cái)物受損，并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司作為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)代蔣某、周某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告與被告蔣某系自愿達(dá)成《交通事故賠償協(xié)議書(shū)》，庭審中各方當(dāng)事人均認(rèn)可該賠償協(xié)議真實(shí)合法有效，本院亦予以確認(rèn)。該賠償協(xié)議第四條寫(xiě)明，被告蔣某前期已墊付醫(yī)療費(fèi)23500元，原告辯稱(chēng)被告蔣某只墊付了20500元與協(xié)議內(nèi)容不符，且無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。該賠償協(xié)議第二條寫(xiě)明，原告接受的人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的各項(xiàng)賠償款為：在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)包括醫(yī)療費(fèi)用、住院期間伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。該表述方式屬于不全部列明賠償項(xiàng)目的省略方式，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于賠償協(xié)議約定僅賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金的辯稱(chēng)理由不能成立，應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)代被告蔣某、周某賠償原告合理的各項(xiàng)損失。
根據(jù)賠償協(xié)議的約定，被告蔣某已支付個(gè)人承擔(dān)部分的全部賠償款，只需要在保險(xiǎn)公司支付理賠款后一日內(nèi)將保險(xiǎn)公司的賠償款全部支付給原告即可。因人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司至今未向被告蔣某、周某支付理賠款，原告亦無(wú)法收到被告蔣某轉(zhuǎn)付的賠償款。原告訴稱(chēng)被告蔣某有違約行為無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，原告訴請(qǐng)的違約金損失10000元本院亦不予支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但放棄申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)當(dāng)參照鑒定結(jié)論認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失。原告的后期治療費(fèi)雖未實(shí)際發(fā)生，但系原告治療的客觀需要，應(yīng)當(dāng)依照鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告長(zhǎng)期在宜昌城區(qū)生活并從事摩托車(chē)、電動(dòng)車(chē)維修經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按96元日計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失符合城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元證據(jù)不足，根據(jù)鑒定結(jié)論中原告后期治療的需要，本院酌定為500元。原告未因傷致殘，對(duì)其右額部外傷疤痕也認(rèn)定了后續(xù)治療費(fèi)，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金不再予支持。保險(xiǎn)公司及時(shí)將原告的車(chē)輛和手機(jī)送交了定損，車(chē)輛損失費(fèi)和手機(jī)損失費(fèi)應(yīng)當(dāng)以定損數(shù)額為準(zhǔn)分別認(rèn)定為1870元和1700元。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告為明確其損失范圍和損失程度，所支出的鑒定費(fèi)屬于上述法律規(guī)定的“必要的、合理的費(fèi)用”，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司不予理賠的抗辯不予采納。

本院認(rèn)定原告李某在本次事故中的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)30202.3元；2.誤工費(fèi)17366元（35214元年÷365日×180日）；3.護(hù)理費(fèi)5760元（96元×60日）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18日×50元日）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60日×30元日）；6.后期治療費(fèi)22000元；7.交通費(fèi)500元；8.鑒定費(fèi)1400元；9.車(chē)輛損失費(fèi)1870元；10.手機(jī)損失費(fèi)1700元。以上合計(jì)83498.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代為賠償。被告蔣某墊付的23500元，扣除原告預(yù)交的訴訟費(fèi)412元，剩余23088元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司從原告的理賠款83498.3元中扣除，直接支付給被告蔣某。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)當(dāng)支付給原告的賠償款為60410.3元（83498.3元-23088元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某的各項(xiàng)損失60410.3元，支付被告蔣某墊付的費(fèi)用23088元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)412元（已減半，原告已預(yù)交），由被告蔣某負(fù)擔(dān)且已實(shí)際轉(zhuǎn)付給了原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉

書(shū)記員： 屈笑羽