原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周政瑋、胡士杰，北京市藍鵬律師事務所上海分所律師。
　　被告：廣東騰海礦業(yè)有限公司，住所地廣東省樂昌市。
　　法定代表人：王某某。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：馬愛雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　第三人：德安縣德偉礦業(yè)有限公司，住所地江西省九江市德安縣聶橋鎮(zhèn)集鎮(zhèn)。
　　法定代表人：李繼偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫小晶。
　　第三人：上海木吉貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)滬宜公路XXX號XXX幢XXX層XXX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：周貞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張寧。
　　原告李某與被告廣東騰海礦業(yè)有限公司(以下簡稱“騰海公司”)、王某某、馬愛雙，第三人德安縣德偉礦業(yè)有限公司(以下簡稱“德偉公司”)、上海木吉貿(mào)易有限公司(以下簡稱“木吉公司”)民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后依法適用簡易程序進行審理。后因三被告下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭進行審理。本院于2019年4月30日公開開庭。原告委托訴訟代理人周政瑋，第三人德偉公司委托訴訟代理人孫小晶，第三人木吉公司委托訴訟代理人張寧到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告騰海公司歸還原告借款本金3,400,000元、截至2018年9月30日的借款利息300,000元及自2018年10月1日起，以3,400,000元為基數(shù)，按年利率24%計算至判決生效之日止的借款利息；2、被告王某某對上述債務承擔擔保責任；3、被告馬愛雙對3,400,000元本金承擔連帶清償責任。事實與理由：第三人德偉公司為采購螢石粉，自2017年8月起與被告騰海公司簽訂一系列合同。第三人木吉公司也為采購螢石粉，與被告騰海公司簽訂合同。第三人德偉公司、木吉公司系關聯(lián)公司，兩家公司由一個團隊運營管理，在與被告騰海公司交易過程中，第三人德偉公司陸續(xù)出借資金給被告騰海公司，以保證其資金流動性。后第三人德偉公司與被告騰海公司對賬確認：被告騰海公司向第三人德偉公司供貨計9,493,400.55元，第三人德偉公司向被告騰海公司支付貨款總共12,893,400.55元，故第三人德偉公司多支付的資金計3,400,000元。2018年6月27日，原告與被告騰海公司、王某某及第三人德偉公司簽訂協(xié)議，約定：第三人德偉公司多支付的3,400,000元本金及相應的利息作為借款債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，2018年9月30日為最后付款日期。同時，第三人木吉公司與被告騰海公司、王某某、馬愛雙簽訂補充協(xié)議，該協(xié)議中所指的“3,000,000元左右的流動預付資金”即上述3,400,000元。被告馬愛雙是被告騰海公司的股東，其與王某某系夫妻關系，且被告馬愛雙簽字的協(xié)議是通過被告王某某手機發(fā)送的，故被告馬愛雙應對3,400,000元借款本金承擔連帶擔保責任。經(jīng)原告多次催討，三被告至今未結(jié)清欠款，故原告提起訴訟。
　　被告騰海公司、王某某、馬愛雙均未作答辯。
　　第三人德偉公司述稱：對原告陳述的事實及提供的證據(jù)均予以認可。第三人德偉公司支付的款項，有部分是受第三人德偉公司委托的個人轉(zhuǎn)賬，上述款項都轉(zhuǎn)賬至被告指定賬戶。
　　第三人木吉公司述稱：對原告陳述的事實及提供的證據(jù)均予以認可。對于被告馬愛雙是否在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字的情況不清楚。
　　原告李某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，第三人德偉公司、木吉公司對上述證據(jù)均予以認可。因三被告未到庭對證據(jù)進行質(zhì)證，故本院對原告提供的證據(jù)予以核實，經(jīng)審理查明，本院認定如下：
　　第三人德偉公司為采購螢石粉，自2007年9月起至2018年4月，與被告騰海公司簽訂多份《買賣合同》。交易過程中，第三人德偉公司通過其賬戶及他人賬戶，陸續(xù)向被告騰海公司、王某某及其他收款人支付資金。2018年5月9日，被告騰海公司與第三人德偉公司的資金往來對賬單顯示，截至當日余款為3,400,000元，被告騰海公司在該對賬單上簽字、蓋章，第三人德偉公司蓋章。2018年6月27日，第三人德偉公司(甲方)、被告騰海公司(乙方)、被告王某某(丙方)及原告(丁方)共同簽訂《協(xié)議書》，確認：截至2018年5月9日，甲方通過包括其在內(nèi)的多個賬戶向乙方、丙方及乙方指定收款賬戶支付資金共計12,893,400.55元。其中，貨物價值9,493,400.55元。故甲方向乙方支付多余的資金共計3,400,000元……現(xiàn)乙方承諾歸還該筆資金，該筆資金認定為乙方向甲方的借款，同時，甲乙丙丁四方共同約定，甲方對乙方就上述的債權(quán)轉(zhuǎn)移給丁方，即自本協(xié)議簽訂之日起，乙方應當支付給甲方所有的款項及利息，由乙方向丁方支付……乙方承諾，上述款項分別于2018年7月30日之前歸還本金1,200,000元、2018年8月31日之前歸還本金1,200,000元、2018年9月30日之前歸還本金1,000,000元，2018年9月30日之前歸還上述款項至2018年9月30日的利息300,000元。2018年9月30日以后，以未還款金額為本金，年化利率為24%計算利息。丙方就上述款項(3,400,000元)及相應的利息向丁方承擔連帶擔保責任。若截至2018年7月31日，乙方未根據(jù)約定向丁方還足1,200,000元，丁方有權(quán)就所有的本金及利息要求乙方一次性還清。若乙方無力歸還，丁方有權(quán)就所有本金及利息要求丙方承擔連帶擔保責任。
　　另查明：2017年10月18日，第三人木吉公司與被告騰海公司簽訂《螢石加工銷售合作方案》。
　　本院認為：被告騰海公司與第三人德偉公司間存在真實、合法的買賣合同關系，被告騰海公司確認第三人德偉公司向其多支付3,400,000元的事實，將該款項的性質(zhì)確認轉(zhuǎn)化為借款，并約定利息計算方法，且確認上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故原告要求被告騰海公司償還借款3,400,000元及相應利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某系被告騰海公司的連帶責任保證人，上述債務在其保證范圍內(nèi)，故原告要求其對上述債務承擔連帶保證責任的訴訟請求，亦于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告馬愛雙承擔擔保責任，其所提供的證據(jù)，是第三人木吉公司工作人員在與被告王某某微信聊天過程中，被告王某某發(fā)送的照片截屏，該證據(jù)不足以證明被告馬愛雙同意對上述債務承擔擔保責任，故原告對被告馬愛雙提出的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。三被告未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣東騰海礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款3,400,000元、償付截至2018年9月30日的借款利息300,000元及自2018年10月1日起，以3,400,000元為基數(shù)，按年利率24%計算至本判決生效之日止的借款利息；
　　二、被告王某某對被告廣東騰海礦業(yè)有限公司上述債務的履行承擔連帶清償責任，被告王某某在承擔擔保責任后，有權(quán)在其承擔擔保責任范圍內(nèi)向被告廣東騰海礦業(yè)有限公司追償；
　　三、駁回原告李某的其余訴訟請求。
　　如果被告廣東騰海礦業(yè)有限公司、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費34,800元、財產(chǎn)保全費5,000元、公告費560元，合計訴訟費40,360元，由被告廣東騰海礦業(yè)有限公司、王某某負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鐘??玲

書記員：胡曉暉