原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)孟大寨村18排7號(hào)。
委托代理人吳學(xué)良，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
委托代理人田文中，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告岳建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住灤縣九百戶鎮(zhèn)小闞莊村9排4號(hào)。
被告唐山市灤通商貿(mào)有限公司。住所地：古冶區(qū)南范各莊。
法定代表人董佩常，該公司經(jīng)理。
被告胡勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遷安市野雞坨鎮(zhèn)倉庫營村168號(hào)。
被告唐山市誠信貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：路北區(qū)龍澤南路39號(hào)。
法定代表人許連軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人陶亮，該公司員工。
被告朱洪伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住灤縣東安各莊鎮(zhèn)鐵局寨村3排35號(hào)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人王愛平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王穎，該支公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤縣支公司。住所地：灤縣新城勝利路。
負(fù)責(zé)人李國強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人蔣艷敏，該支公司法律顧問。

原告李某與被告岳建華、唐山市灤通商貿(mào)有限公司、胡勝、唐山市誠信貨物運(yùn)輸有限公司、朱洪伍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人吳學(xué)良，被告唐山市誠信貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人陶亮，被告朱洪伍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人王穎，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤縣支公司的委托代理人蔣艷敏到庭參加訴訟。被告岳建華、唐山市灤通商貿(mào)有限公司、胡勝經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2010年6月6日1時(shí)許，原告李某駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛時(shí)順向前方，至唐山市古冶區(qū)呂錢路殷各莊處與胡勝駕駛的冀BH9149號(hào)大貨車相撞，李某倒地受傷后被由南向北行駛的岳建華駕駛的冀BM5885號(hào)大貨車二次碾壓，造成李某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)第201004790號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某負(fù)第一次事故的主要責(zé)任，在第二次事故中無事故責(zé)任；胡勝負(fù)第一次事故的次要責(zé)任，負(fù)第二次事故的次要責(zé)任；岳建華負(fù)第二次事故的主要責(zé)任。2011年9月16日，經(jīng)唐山市公安局刑偵大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)組織專家鑒定：李某雙下肢損傷為碾壓擦蹭形成。因此本案損失應(yīng)由第二次事故造成。經(jīng)查：胡勝駕駛的冀BH9149號(hào)大貨車，實(shí)際車主為朱洪伍，掛靠于唐山市誠信貨物運(yùn)輸有限公司，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDAAxxxx；岳建華駕駛的冀BM5885號(hào)大貨車所有人為唐山市灤通商貿(mào)有限公司，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古冶支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDAAxxxx。本次事故，共給原告造成了如下?lián)p失：一、醫(yī)療費(fèi)149277.69元；二、護(hù)理費(fèi)9700元（李俊生5100元，李春芳4600元）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；四、誤工費(fèi)25200元；五、交通費(fèi)1700元；六、衣物損失1000元；七、摩托車損失1000元；八、五級(jí)殘疾賠償金加Ia值10%82224元；九、殘疾輔助器具費(fèi)更換及維護(hù)費(fèi)用657150元；十、面部瘢痕后續(xù)治療費(fèi)2000元；十一、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)950451.69元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，判令七被告賠償上述損失。
被告岳建華未進(jìn)行答辯。
被告唐山市灤通商貿(mào)有限公司未進(jìn)行答辯。
被告胡勝未進(jìn)行答辯。
被告唐山市誠信貨物運(yùn)輸有限公司辯稱，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：一、本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”保險(xiǎn)公司除了應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告外，其余部分也應(yīng)在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。二、本案肇事車輛是實(shí)際車主劉瑞剛以分期付款形式購買，車主與我公司協(xié)商一致，為防止車主私自將車過戶，在分期付款期間，該車登記在我公司名下，該登記既不是所有權(quán)歸屬登記，亦不是掛靠登記，只是為防止車主私自過戶為之。我公司作為車輛的出賣方只是該肇事車輛的登記所有人，該車在事故發(fā)生時(shí)由實(shí)際車主支配營運(yùn)，運(yùn)營利益也由實(shí)際車主獨(dú)自享有。故根據(jù)［法釋（2000）38號(hào)］司法解釋，保險(xiǎn)公司賠償以外不足部分，應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在庭審前我們已申請(qǐng)追加劉瑞剛為被告。
被告朱洪伍辯稱，我從人保灤縣公司入的保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司賠償。冀BH9149大貨車實(shí)際車主是我。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司辯稱，一、我公司在被保險(xiǎn)人行駛證、駕駛證合法有效的前提下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。二、我公司認(rèn)為原告雙下肢傷為第二次事故造成與事故不符。三、原告先后與兩車相撞，兩車均有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償限額應(yīng)由兩車交強(qiáng)險(xiǎn)平均分擔(dān)。四、被告岳建華負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，最多不超過70%，且其負(fù)主要責(zé)任，免賠率為15%。五、醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除相應(yīng)的非醫(yī)保用藥范圍。六、交通費(fèi)、精神損害撫慰金主張過高。七、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我公司賠付范圍，我公司不予擔(dān)負(fù)。其他的具體數(shù)字在質(zhì)證中陳述。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤縣支公司辯稱，對(duì)于原告方訴請(qǐng)的事實(shí)，我們認(rèn)為訴請(qǐng)中所請(qǐng)求的本次事故為兩次事故我們有異議，我們認(rèn)為只有一次行為，應(yīng)該承擔(dān)一次責(zé)任，此事故不應(yīng)該分兩次讓我們承擔(dān)責(zé)任，我們只有一個(gè)違法行為。按照法律評(píng)價(jià)，我們只有一次行為，只應(yīng)該承擔(dān)一次責(zé)任。而且就原告所說在第一次事故中我們是次要責(zé)任，所以根本不存在第二次事故的問題，而且第二次事故我們根本沒有移動(dòng)，第二次事故應(yīng)該與我方車輛沒有關(guān)系，而且根據(jù)原告的事實(shí)說，第二次事故，原告的雙下肢損傷是由第二次事故造成，我方對(duì)于原告的雙下肢損傷不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。二、唐山誠信和朱洪伍所說要求我們?cè)谏虡I(yè)險(xiǎn)中也承擔(dān)責(zé)任，原告請(qǐng)求我方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，沒有請(qǐng)求我方在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)責(zé)任，我方只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。三、就原告方請(qǐng)求的具體損失除同意古冶支公司代理人意見外。1、原告方主張的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)該提供合法有效的證據(jù)，具體護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)該提供護(hù)理人員誤工證明及前三個(gè)月工資表，證實(shí)護(hù)理費(fèi)的損失情況。誤工費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)該有司法鑒定證實(shí)誤工時(shí)間，應(yīng)該有誤工證明及原告肇事前三個(gè)月工資表證實(shí)損失的具體情況。衣物損失和摩托車損失應(yīng)該有相關(guān)的損失鑒定報(bào)告，證實(shí)損失的具體數(shù)額。殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)該有河北假肢輔助器具鑒定書，證實(shí)假肢的更換、維修等費(fèi)用情況。精神撫慰金，因?yàn)樵姹救耸潜敬问鹿实闹饕?zé)任承擔(dān)方，我方車輛是在不行駛狀態(tài)下被原告撞擊，我們認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)精神損失費(fèi)。其他在具體質(zhì)證中陳述。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)：一、原、被告在此次交通事故中的責(zé)任。二、原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、第20100479號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明責(zé)任問題。被告誠信公司質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議，我們不是事故當(dāng)事人。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：有異議，此次事故只是一次交通事故，三方車輛發(fā)生碰撞，不應(yīng)該作為兩次事故，每個(gè)當(dāng)事人都有一個(gè)違法行為，只應(yīng)該評(píng)價(jià)一次。被告古冶支公司質(zhì)證意見：同意灤縣支公司意見。被告朱洪伍質(zhì)證意見：同意灤縣支公司意見。我們是次要責(zé)任，我們的車入著保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司出。
2、2011年9月16日唐山市公安局古冶分局李某雙下肢損傷分析意見，證明原告雙下肢損傷是由第二次事故造成。被告誠信公司質(zhì)證意見：我們主張不承擔(dān)責(zé)任。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：沒有意見。這個(gè)正好符合了我們的主張，我們?cè)诶钅车碾p下肢損傷中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告古冶支公司質(zhì)證意見：不予認(rèn)可。根據(jù)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第七條，這個(gè)不能作為證據(jù)使用。被告朱洪伍質(zhì)證意見：沒有意見。

本院認(rèn)為：根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的發(fā)生交通事故的經(jīng)過，可以確認(rèn)本案系三輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生的一起交通事故。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)大小及原因力比例，難以確定各方責(zé)任大小，故各方平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、朱洪伍身份證、岳建華駕駛證、冀BM5885大貨車行駛證、胡勝駕駛證、冀BH9149號(hào)大貨車行駛證復(fù)印件，證明責(zé)任和當(dāng)事人情況。被告誠信公司質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議，冀BH9149號(hào)大貨車行駛證雖然登記所有人為誠信公司，但實(shí)際所有人不是，是因?yàn)榉制诟犊畹怯浳夜久?，其他的沒有異議。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議。原告方?jīng)]有提供證據(jù)證明我方承擔(dān)責(zé)任。被告古冶支公司質(zhì)證意見：沒有異議。被告朱洪伍質(zhì)證意見：沒有異議。本院認(rèn)為：朱洪伍身份證、岳建華駕駛證、冀BM5885大貨車行駛證、胡勝駕駛證復(fù)印件合法有效，本院予以確認(rèn)。冀BH9149號(hào)大貨車行駛證復(fù)印件真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
4、冀BM5885號(hào)大貨車古冶支公司保單復(fù)印件，證明所有權(quán)人為灤通商貿(mào)有限公司。被告古冶支公司質(zhì)證意見：沒有異議。本院認(rèn)為：冀BM5885號(hào)大貨車古冶支公司保單復(fù)印件合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，被告誠信公司為支持自己的主張?zhí)峁┵I賣汽車合同、服務(wù)協(xié)議、車輛交接單復(fù)印件，證明冀BH9149號(hào)已經(jīng)分期付款形式賣給了劉瑞剛。被告朱洪伍質(zhì)證意見：劉瑞剛和我是合伙人，買車的時(shí)侯購車人寫在了劉瑞剛名下，擔(dān)保人是我。實(shí)際車主現(xiàn)在是我。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：真實(shí)性沒有異議。如果實(shí)際車主還有劉瑞剛的話還應(yīng)該追加劉瑞剛為被告，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告古冶支公司質(zhì)證意見：對(duì)誠信運(yùn)輸公司說的沒有意見。原告質(zhì)證意見：我們同意把劉瑞剛追加為被告。本院認(rèn)為：買賣汽車合同、服務(wù)協(xié)議、車輛交接單復(fù)印件真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。被告朱洪伍承認(rèn)自己為現(xiàn)在實(shí)際車主，對(duì)灤縣支公司和原告要求追加劉瑞剛為合伙人的主張不予支持。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、醫(yī)療費(fèi)149277.69元，在唐山市第二醫(yī)院花142956.73元、二院門診871.30元、422元、320元、320.2元519.4元、30元。第三醫(yī)院花1977.06元、人民醫(yī)院花588元藥費(fèi)。評(píng)殘花費(fèi)700元。范各莊李久診所521元，購買尿墊錢253元。提交粘貼票據(jù)11張、二院明細(xì)、三院明細(xì)、二院病歷、診斷證明，證明花醫(yī)療費(fèi)情況，病歷、診斷證明證明原告的治療情況。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：對(duì)唐山市第三醫(yī)院2010年6月6日入院2011年7月22日出院實(shí)際住院天數(shù)411天我們不認(rèn)可，對(duì)真實(shí)性有異議。對(duì)于唐山市第二醫(yī)院住院票據(jù)，應(yīng)該有原告舉證證實(shí)是否為出事后第一次入院花費(fèi)。我們只認(rèn)可原告方肇事以后第一次入院治療的花費(fèi)情況，如果有第二次住院情況應(yīng)該有相關(guān)轉(zhuǎn)院證明。對(duì)于花費(fèi)中的用藥明細(xì)，應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥。對(duì)于唐山市第二醫(yī)院門診收費(fèi)不是肇事當(dāng)天的，我們認(rèn)為應(yīng)該有門診病歷相輔佐，證實(shí)其花費(fèi)，否則我們不予認(rèn)可。對(duì)于兩張?jiān)\所收費(fèi)收據(jù)、其他用品收據(jù)發(fā)票，我們不認(rèn)可，我們認(rèn)為如果是正常花費(fèi)應(yīng)該有正式票據(jù)，應(yīng)該有診斷證明。580元門診查詢票據(jù)不是正式票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)于鑒定費(fèi)的花費(fèi)不在我們保險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)該由被保險(xiǎn)人自己支付。因?yàn)樵骐p下肢損傷為第二次事故造成，我們沒有對(duì)第二次事故有違法行為，對(duì)于原告的損失不承擔(dān)責(zé)任。被告古冶支公司質(zhì)證意見：在第二醫(yī)院應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。在唐山市第二醫(yī)院所產(chǎn)生的門診票據(jù)，沒有門診病歷對(duì)應(yīng)，不予認(rèn)可。二院沒有出院證相對(duì)應(yīng)，對(duì)于三院住院日期與二院日期同一天，原告不可能同一天在兩個(gè)醫(yī)院，對(duì)真實(shí)性有異議。第三醫(yī)院沒有提供住院病歷、出院證。人民醫(yī)院票據(jù)我們要求提供正式發(fā)票，河北省統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可。李久診所應(yīng)提供正式發(fā)票，尿墊費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，也不屬于必要的花費(fèi)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我公司不予認(rèn)可。被告朱洪伍質(zhì)證意見：同意保險(xiǎn)公司意見。如果出費(fèi)用的話應(yīng)該由保險(xiǎn)公司出。本院認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。各被告雖對(duì)治療費(fèi)用提出異議，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)為147084.69元、傷殘?jiān)u定費(fèi)為700元予以支持。
2、護(hù)理費(fèi)9700元，護(hù)理人李俊生5100元，護(hù)理人李春芳4600元，李俊生2010年6月6日至2010年9月5日護(hù)理，李春芳2010年6月6日至2010年8月5日護(hù)理。李俊生誤工證明、工資表，李春芳的誤工證明、工資表。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告古冶支公司質(zhì)證意見：對(duì)于誤工證明及工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可。古冶中興李俊生工資表，李春芳唐山市宣志機(jī)械設(shè)備配件有限公司工資表，兩個(gè)單位工資表相同，正常情況下兩個(gè)單位的工資表不可能完全相同，而且缺少財(cái)務(wù)專用章，兩份誤工證明除名字與錢數(shù)不同外，其他相同，系偽造，我公司不予認(rèn)可。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：同意古冶支公司意見。工資表的原件應(yīng)該存放在公司財(cái)務(wù)處，不應(yīng)該拿出來，拿出來的應(yīng)該是復(fù)印件，從事實(shí)上不合法，工資表中沒有制表人和公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字蓋章。原告主張的護(hù)理費(fèi)，除原告方出的兩份證明，沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原告方需要護(hù)理多長時(shí)間，需要幾人護(hù)理。原告出院時(shí)間為2010年8月5日，而李俊生的護(hù)理時(shí)間為2010年9月5日，時(shí)間不符。原告方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)需要幾人護(hù)理及護(hù)理時(shí)間。我們不認(rèn)可。被告朱洪伍質(zhì)證意見：同意灤縣保險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為：護(hù)理人員原則上為一人。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。故原告住院期間護(hù)理費(fèi)，參照河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算為3281.92元（19965元／年÷365天×60天）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，60天，每天20元。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告古冶支公司質(zhì)證意見：同意二院住院期間每天20元。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：同意古冶支公司意見。被告朱洪伍質(zhì)證意見：同意灤縣保險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元。
4、誤工費(fèi)25200元。從受傷日到評(píng)殘前一日，2010年6月6日至2011年3月10日。李某傷殘?jiān)u定書復(fù)印件，原件在勞動(dòng)局，證明評(píng)殘時(shí)間。國義鋼廠誤工證明及工資表3張，證明誤工費(fèi)用。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：對(duì)傷殘?jiān)u定書復(fù)印件不予認(rèn)可。按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工證明章是一個(gè)復(fù)印件，在復(fù)印件寫的字。被告古冶支公司質(zhì)證意見：對(duì)于誤工證明不予認(rèn)可，工資表只有李某一人，沒有財(cái)務(wù)專用章，沒有負(fù)責(zé)人簽字，明顯是假的。被告朱洪伍質(zhì)證意見：同意灤縣保險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為：李某傷殘?jiān)u定書復(fù)印件、國義鋼廠誤工證明復(fù)印件能與原件核對(duì)，本院予以確認(rèn)。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘日前一天。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。故原告?zhèn)笾猎u(píng)殘前一天誤工費(fèi)，參照河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21197.31元（27831元／年÷365天×278天）。
5、交通費(fèi)1700元，具體的花費(fèi)記不清，就是住院、出院、檢查、安假肢、鑒定的費(fèi)用。提交粘貼票據(jù)1頁。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告古冶支公司質(zhì)證意見：交通費(fèi)主張過高，我們認(rèn)可住院、出院打車的費(fèi)用。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：同意古冶支公司意見。被告朱洪伍質(zhì)證意見：同意灤縣保險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為：原告訴請(qǐng)交通費(fèi)必要的合理性支出，本院酌定1000元。
6、衣物損失1000元，就是出事時(shí)穿的衣服、鞋的損失1000元。沒有證據(jù)。摩托車損失1000元，沒有相應(yīng)證據(jù)。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：不認(rèn)可。被告古冶支公司質(zhì)證意見：不認(rèn)可。如果有衣物損失和摩托車損失責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)體現(xiàn)出來。被告朱洪伍質(zhì)證意見：不認(rèn)可。本院認(rèn)為：原告訴請(qǐng)衣物損失1000元、摩托車損失1000元沒有證據(jù)證實(shí)，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。
7、殘疾賠償金82224元，按照河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)5598元／年×20年×60%=70308元＋I(xiàn)a值10%11916元=82224元。面部瘢痕后續(xù)治療費(fèi)2000元，有傷殘?jiān)u定書證明傷殘等級(jí)五級(jí)及瘢痕費(fèi)情況。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：應(yīng)該是原件，原告提交的是復(fù)印件。被告古冶支公司質(zhì)證意見：沒有意見。被告朱洪伍質(zhì)證意見：同意灤縣保險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。故原告訴請(qǐng)殘疾賠償金82224元、后續(xù)治療費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、殘疾輔助器具費(fèi)657150元，天津市長亭假肢公司鑒定證明，證明國產(chǎn)普通殘疾輔助器具費(fèi)39000元，康復(fù)及裝配訓(xùn)練期35天，食宿標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元，假肢使用年限4年，每年假肢維修費(fèi)是殘疾輔助器具費(fèi)的5%。我們計(jì)算到80歲減去原告23歲，57年，還有14次，殘疾輔助器具費(fèi)14×3.9萬元=54.6萬元，維修費(fèi)用是39000元×5%×57年=111150元，兩項(xiàng)合計(jì)657150元。其中有天津市長亭假肢矯形器公司證明及粘貼的票據(jù)2頁（即第一次安裝殘疾輔助器具費(fèi)39000元）。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告古冶支公司質(zhì)證意見：天津市長亭假肢公司并不具有法醫(yī)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，因此其出具的鑒定證明不能作為證據(jù)使用。正常的小腿假肢在6000元左右，保險(xiǎn)公司對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)的支付應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，尚未產(chǎn)生的未知費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予擔(dān)付。后續(xù)費(fèi)用應(yīng)實(shí)際產(chǎn)生后另行訴訟。唐山也有安裝假肢公司，原告在天津安裝假肢的費(fèi)用不予認(rèn)可，應(yīng)就近在唐山安裝。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：同意古冶支公司意見。原告是河北省人，而且就醫(yī)在唐山市二院應(yīng)該按照河北省安裝假肢，原告的殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)該在6000元左右，天津長亭假肢廠不在河北省范圍內(nèi)，也不是司法鑒定單位，原告應(yīng)該到河北省假肢鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，而且在二院就有假肢安裝單位，對(duì)于費(fèi)用不予認(rèn)可。被告朱洪伍質(zhì)證意見：同意灤縣保險(xiǎn)公司意見。本院認(rèn)為：殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國人均壽命及假肢使用年限，原告訴請(qǐng)殘疾輔助器具費(fèi)為602550元（39000元／次×13次＋39000元／次×5%×49年）。
9、精神撫慰金2萬元，按照原告五級(jí)傷殘及后半生永遠(yuǎn)不予愈合的情況。被告誠信公司質(zhì)證意見：不發(fā)表質(zhì)證意見。被告古冶支公司質(zhì)證意見：精神撫慰金數(shù)額過高，應(yīng)該在5000元左右。被告灤縣支公司質(zhì)證意見：不認(rèn)可出精神撫慰金，在我們的損失中原告沒有造成傷殘，我們沒有造成原告?zhèn)麣垼窃娣阶约旱闹饕?zé)任。被告朱洪伍質(zhì)證意見：應(yīng)該保險(xiǎn)公司賠償。本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?、各方過錯(cuò)程度及原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金14000元。
經(jīng)審理查明，2010年6月6日1時(shí)許在古冶區(qū)呂錢路殷各莊處，原告李某駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛時(shí)與順向前方被告胡勝駕駛的冀BH9149號(hào)大貨車追尾相撞，原告李某倒地受傷后被由南向北行駛的被告岳建華駕駛的冀BM5885號(hào)大貨車二次碾壓，造成原告李某受傷的交通事故。原告當(dāng)即被送往唐山市第三醫(yī)院搶救，后當(dāng)日又被送往唐山市第二醫(yī)院，住院治療60天。2011年3月11日唐山市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定，分析意見和結(jié)論：根據(jù)GB18667-2002，4、5、10、b，評(píng)定為伍級(jí)傷殘。右大腿需安裝假肢。日常生活明顯受限，需要指導(dǎo)。另根據(jù)GB18667-2002，4、9、1、a，4、10、1、a，4、10、11，Ia值為10%。另需面部瘢痕治療費(fèi)貳仟元整。2011年5月9日天津市長亭假肢公司為原告出具了假肢裝配證明，假肢矯型器裝配建議及說明：經(jīng)本單位專業(yè)技師及臨床工作人員檢查，據(jù)上述傷殘條件所述，因殘肢特殊、傷殘嚴(yán)重，考慮該患者穿戴假肢后的最大安全性、穩(wěn)定性及殘肢與假肢的結(jié)合更緊密，不會(huì)出現(xiàn)患者穿戴行走過程中假肢脫落情況，此國產(chǎn)普通型假肢的價(jià)格為人民幣39000元整?？祻?fù)及裝配訓(xùn)練期為35天，食宿標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。假肢的使用年限約為4年。每年假肢的維修費(fèi)用約為該假肢價(jià)格的5%。被告朱洪伍為冀BH9149號(hào)大貨車實(shí)際車主，被告唐山市誠信貨物運(yùn)輸有限公司為登記車主。被告岳建華為被告唐山市灤通商貿(mào)有限公司雇傭的司機(jī)，被告胡勝為被告朱洪伍雇傭的司機(jī)。
另查明，被告唐山市灤通商貿(mào)有限公司為其所有的冀BM5885號(hào)大貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告朱洪伍為其所有的冀BH9149號(hào)大貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。發(fā)生此次交通事故時(shí)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。發(fā)生此次交通事故時(shí)被告朱洪伍實(shí)際支配營運(yùn)冀BH9149號(hào)大貨車，為該車輛實(shí)際車主，應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。被告唐山市誠信貨物運(yùn)輸有限公司為登記車主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)合法損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告唐山市灤通商貿(mào)有限公司、朱洪伍按責(zé)任比例賠償。被告岳建華、胡勝作為雇傭的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六、第一百一十九、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾輔助器具費(fèi)110000元，合計(jì)120000元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾輔助器具費(fèi)110000元，合計(jì)120000元。
三、由被告唐山市灤通商貿(mào)有限公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)127084.69元、傷殘?jiān)u定費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)3281.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)21197.31元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金82224元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)382550元、精神損害撫慰金14000元合計(jì)635237.92元的33.33%，即211724.80元。
四、由被告朱洪伍賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)127084.69元、傷殘?jiān)u定費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)3281.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、誤工費(fèi)21197.31元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金82224元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、殘疾輔助器具費(fèi)382550元、精神損害撫慰金14000元合計(jì)635237.92元的33.33%，即211724.80元。
上述第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，由原告李某負(fù)擔(dān)1200元，被告唐山市灤通商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1200元，被告朱洪伍負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 ：牟長青
審判員 ：張久森
代理審判員 ：張玉川

書記員： ：董明明