原告：李某某。
委托代理人：韓勇，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李慶文，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理審判員陳倩倩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人韓勇及被告的委托代理人王濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理本院認(rèn)為，原告李某某系冀B×××××梅賽德斯-奔馳牌小型轎車的所有人，2014年12月6日20時(shí)許，原告駕駛該車由北向南行駛至唐山市西外環(huán)路時(shí)撞到路上護(hù)欄，致使車輛受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告承擔(dān)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故中隊(duì)委托唐山市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該車損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，南價(jià)認(rèn)字（2015）第0080號(hào)道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)得出損失評(píng)估金額229585元，其中更換項(xiàng)目小計(jì)218585元，工時(shí)項(xiàng)目小計(jì)11000元。原告定損產(chǎn)生定損費(fèi)5600元。原告在被告處為該車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額415700元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2014年4月27日0時(shí)起至2015年4月26日24時(shí)止。對(duì)于被告提出保單注明保險(xiǎn)人并非被告單位，被告與原告無(wú)保險(xiǎn)合同關(guān)系的抗辯，經(jīng)查原告提交的保單加蓋的印章為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承保業(yè)務(wù)專用章”，該印章能夠證實(shí)被告與原告之間存在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)關(guān)系，故對(duì)此抗辯不予支持。對(duì)于被告提出交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)存在瑕疵不應(yīng)采信的抗辯，經(jīng)查被告未提交證據(jù)佐證其主張，故對(duì)此抗辯不予支持。對(duì)于被告提出原告提交的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)估價(jià)過(guò)高，且系原告在未通知被告的前提下所作，鑒定項(xiàng)目及照片未能一一對(duì)應(yīng)，無(wú)殘值扣除的鑒定有失客觀，并向法庭提供被告與唐山市龐大之星4S店簽訂的對(duì)該涉案車輛的保修協(xié)議及告知函，申請(qǐng)對(duì)該車重新鑒定的抗辯，經(jīng)查事故發(fā)生后原告通過(guò)交警部門(mén)委托價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，委托程序及鑒定程序均無(wú)明顯瑕疵，鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)；對(duì)于被告提供的保修協(xié)議中的雙方均不具備物價(jià)鑒定資質(zhì)，故以此佐證原告提交的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)估價(jià)過(guò)高，理?yè)?jù)不足，對(duì)重新鑒定的申請(qǐng)不予支持；對(duì)于被告提交的告知函中“被保險(xiǎn)人或駕駛員簽字簽章”處簽名為“張素山”，亦非本案的被保險(xiǎn)人及駕駛員李某某，故對(duì)此證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；定損費(fèi)雖系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，但原告舉證期內(nèi)未提交證據(jù)證實(shí)價(jià)格評(píng)估已通知被告到場(chǎng)，有違保險(xiǎn)合同約定雙方共同核定損失，由被告承擔(dān)定損費(fèi)顯失公平，故由原告自行承擔(dān)；原告提交的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)未對(duì)殘值進(jìn)行估價(jià)亦有違客觀，本院酌情按照更換項(xiàng)目的5%為標(biāo)準(zhǔn)，確定殘值為10929.25元。對(duì)于被告提出原告未提交修理費(fèi)票據(jù)，故應(yīng)扣除增值稅及工時(shí)費(fèi)的抗辯，經(jīng)查本案原告提供的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)已客觀證實(shí)該車所產(chǎn)生的損失數(shù)額，故對(duì)此抗辯不予支持。對(duì)于被告提出郵寄費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，理?yè)?jù)充分，予以支持。原、被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同成立，并已實(shí)際履行，原、被告均應(yīng)依合同約定享受權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)賠償金人民幣218655.75元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4828元，減半收取2414元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)（因原告已預(yù)交案件受理費(fèi)，故被告于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告2414元）。
如不服本判決，可自接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳倩倩

書(shū)記員：杜雪寧