原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張國霞（系原告李某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張敬芳，保定市滿城區(qū)信恒法律服務所法律工作者。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙艷榮（系被告趙某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告李某與被告趙某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人張國霞、張敬芳，被告趙某、被告趙某某的委托訴訟代理人趙艷榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還借款50000元及利息，2、訴訟費用依法負擔。事實與理由：原告與被告趙某某之女趙某原系夫妻關系，被告趙某因買房需要借款50000元，原告當即同意將自己的復原轉業(yè)費中50000元借給被告買房，2012年12月23日，原告工商銀行卡內(nèi)50000元直接打入被告趙某某的銀行卡內(nèi)。
被告趙某辯稱，沒有向原告借過款，也沒有給我打過款，不同意給原告借款。
被告趙某某辯稱，沒有向原告借過款，也沒有給我們打過款，不同意給原告借款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告主張被告返還借款提交證據(jù)有：一、銀行卡轉款記錄、中國工商銀行銀行卡，中國銀行卡，主張原告銀行卡號為62×××76工商銀行卡于2012年12月23日轉款50000元給趙某某的62×××13銀行卡內(nèi)。被告趙某、趙某某不認可原告提交的證據(jù)，認為該證據(jù)沒有銀行的公章，也沒有趙某某的姓名，轉業(yè)費應是中國銀行卡，轉賬的是中國工商銀行卡。二、2015年10月22日河北省保定市滿城區(qū)人民法院（2015）滿民初字第1133號民事判決書，證實離婚時主張過，該判決書載明，原告趙某與被告李某系同一村人，相互之間認識，后建立戀愛關系，因被告當時服兵役，雙方接觸較少，于2012年9月10日辦理結婚登記。被告李某要求原告趙某給付其個人財產(chǎn)復原轉業(yè)費50000元，提供銀行轉賬單一份，原告趙某否認，因轉賬單不能證實該款為轉業(yè)費，且不能顯示轉入賬號的姓名，被告對此可待證據(jù)充分后另行起訴。準予原告趙某與被告李某離婚。被告趙某、趙某某質(zhì)證認為，離婚判決也否認了這筆錢，判決書證實不是轉業(yè)費。被告趙某、趙某某提交證據(jù)：一、趙某卡號為62×××75的理財金賬戶歷史明細單，趙某某卡號為62×××06借記卡賬戶歷史明細單，證實原告提交的證據(jù)是假的，原告打的款與被告沒有關系。二、被告證人趙某，是原告李某前妻，是被告趙某之妹，被告趙某某之女。證人趙某證言，我沒有拿過原告的錢，我給原告商量好了，給我爸趙某某轉了50000元，就是孝敬老人的錢，不能往回要，這筆錢是上拜的錢，不是轉業(yè)費。原告經(jīng)質(zhì)證后認為對趙某的證言不認可，證人出庭作證應提前十日內(nèi)提出，證人與被告是親屬關系，趙某的證人證言不能作為證據(jù)使用，證人也認可給被告趙某某轉賬50000元。50000元是李某的轉業(yè)費，是個人財產(chǎn)，與證人無關；被告趙某、趙某某認可趙某證言，不能證明是轉業(yè)費，轉業(yè)費應是中國銀行卡，轉賬的是中國工商銀行卡。
經(jīng)原告申請，本院調(diào)取了中國工商銀行股份有限公司滿城支行的原告賬戶情況，2018年3月19日，中國工商銀行股份有限公司滿城支行出具協(xié)助查詢存款通知書回執(zhí)及附附件一張，協(xié)助查詢存款通知書載明：62×××76戶名：李某；62×××13戶名：趙某某，經(jīng)查卡號62×××76李某于2012年12月23日經(jīng)ATM機向卡號62×××13趙某某轉賬50000.00元正，流水見附件一。附件載明交易卡號62×××76，工作日期20121223，借貸發(fā)生額：借50000.00；余額6018.42元，現(xiàn)金注釋ATM轉賬，對方賬號62×××13。原告、被告經(jīng)質(zhì)證后認為，原告認可，被告趙某對真實性認可，被告趙某某對真實性認可，對趙某某這個卡沒有印象。
綜合原、被告舉證，質(zhì)證，對原、被告提交的證據(jù)認定如下：原告提交的河北省保定市滿城區(qū)人民法院（2015）滿民初字第1133號民事判決書，是人民法院生效的法律文書，具有證據(jù)效力；本院向中國工商銀行股份有限公司滿城支行調(diào)取的協(xié)助查詢存款通知書回執(zhí)及附件一，是金融機構為協(xié)助法院調(diào)取證據(jù)出具的有關賬戶之間資金往來的明細情況，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，具有證據(jù)效力；原告提交中國工商銀行銀行卡、銀行卡轉款記錄，有本院查詢的銀行存款通知書回執(zhí)所記載內(nèi)容印證，其內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，具有證據(jù)效力；被告證人趙某，與原告有利害關系，與被告有親屬關系，其證言的證據(jù)效力本院不予采納，被告提交的兩份賬戶歷史明細單，具有真實性，但與本案原、被告訴爭無關聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。
李某與趙某于2012年9月10日登記結婚，于2015年10月22日經(jīng)河北省保定市滿城區(qū)人民法院（2015）滿民初字第1133號判決書判決離婚。在離婚訴訟中，李某曾要求趙某給付其個人財產(chǎn)轉業(yè)費50000元，法院認為李某只提交轉賬單一份，趙某否認，因轉賬單不能證實該款為轉業(yè)費，且不能顯示轉入賬號的姓名，被告可待證據(jù)充分后另行起訴。2012年12月23日，原告李某的中國工商銀行股份有限公司滿城支行卡號為62×××76銀行卡，通過ATM機向趙某某卡號為62×××13銀行卡內(nèi)打款50000元。

本院認為，李某在與其前妻趙某離婚一案中，曾以轉業(yè)費50000元是其個人財產(chǎn)為由，向趙某主張權利。法院對該50000元是否是轉業(yè)費未予認定、處理。在本案中，原告李某以該50000元是轉業(yè)費為由，要求本案被告趙某、趙某某返還借款50000元，原告所提交的證據(jù)能夠證實2012年12月23日原告李某卡號為62×××76銀行卡向趙某某卡號為62×××13銀行卡轉款50000元，但沒有直接證據(jù)證實銀行卡上的50000元是原告李某的轉業(yè)費。從轉款時間上來看，該筆轉款50000元發(fā)生在李某與趙某夫妻關系存續(xù)期間，關于50000元轉款是否為轉業(yè)費，轉業(yè)費是李某個人財產(chǎn)還是部分屬夫妻共同財產(chǎn)，應由李某與趙某通過訴訟確認。因趙某不是本案爭議雙方當事人，故不能也不宜在本案中確認50000元轉款為李某轉業(yè)費或其個人財產(chǎn)。原告主張被告趙某、趙某某返還借款50000元，證據(jù)不足，依法不予支持。本案訴爭50000元，權屬不明確，原告李某可待與趙某確認50000元是否為轉業(yè)費、該50000元為個人財產(chǎn)、共同財產(chǎn)后，再向被告趙某、趙某某主張權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費525元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯泊舟

書記員： 李華