原告李某某，女，45歲。
委托代理人張潔，新疆睿航律師事務(wù)所律師。
被告馮新平，男，53歲。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司焉耆支公司。住所地：焉耆縣汽車城。
被告馮娟，女，26歲。
委托代理人夏廣智，新疆鳳興律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司。住所地：烏魯木齊市河灘北路752號。
被告周普田，男，50歲。

原告李某某與被告馮新平、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司焉耆支公司（簡稱：焉耆支公司）、馮娟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（簡稱：烏魯木齊公司）、周普田機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2015年1月27日受理后，依法由審判員陳勝昌進行獨任審理，于2015年3月10日公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人張潔、被告馮新平、被告馮娟及其委托代理人夏廣智、被告周普田到庭參加訴訟，被告焉耆支公司、烏魯木齊公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月24日13時許，在第二師二十七團八連道路，馮新平駕駛的新mm1256號小轎車由東向西并向北右轉(zhuǎn)彎行駛時，與周普田駕駛的無號牌兩輪摩托車搭載的李某某由東向西行駛時相刮撞，后周普田駕駛的無號牌兩輪摩托車搭載的李某某又與停駛在路邊的由馮娟駕駛的新a02474號小轎車相刮撞，造成李某某受傷，三車受損的交通事故。后經(jīng)焉耆縣交警大隊認定：馮新平負此事故的主要責任，周普田負此事故的次要責任。馮娟負此事故的次要責任。原告因傷于當日送往第二師焉耆醫(yī)院入院治療24天。出院診斷為：左脛骨近端粉碎性骨折。醫(yī)囑建議：1、全休3個月，每月門診復查。2、休息期間陪護一人。3、石膏固定一個月。4、不適隨訪。支付醫(yī)療費35 936元。2015年1月6日，新疆康正司法鑒定所對原告的傷殘等做出鑒定意見為：1、李某某因左脛骨近端粉碎性骨折，致使左下肢活動度喪失功能10%以上為傷殘十級。2、李某某因損傷需休息（誤工）期限為135天。3、李某某因損傷需護理期限為70天。4、李某某因損傷需營養(yǎng)期限為80天。5、李某某左脛骨近端粉碎性骨折，確需擇機取出內(nèi)固定物的后期治療費為8 500元。原告系團場職工，無固定收入，誤工費應(yīng)參照上一年度兵團職工平均工資標準及醫(yī)療機構(gòu)意見確定計算為13 756元（44 043元／年／365天＊114天）。護理人員無固定收入，護理費應(yīng)參照上一年度兵團職工平均工資標準及醫(yī)療機構(gòu)意見確定，原告主張為8 446元，符合法律規(guī)定。住院伙食補助費按規(guī)定為600元（25元／天＊24天）。事故發(fā)生時原告不滿60周歲，系團場職工，殘疾賠償金應(yīng)參照兵團上一年度農(nóng)牧工人均純收入標準及傷殘等級按20年計算為28 626元（14 313元／年＊20年＊10%）。鑒定費3 160元。被告馮新平所駕駛的車輛在焉耆支公司投保了交強險，被告馮娟所駕駛的車輛在烏魯木齊公司投保了交強險和商業(yè)第三者險（保險金額200 000元），其中交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額為110 000元、醫(yī)療費用賠償限額為10 000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2 000元。事故發(fā)生在保險期間。
另查明，馮新平系馮娟之父，李某某與周普田系夫妻關(guān)系。該事故發(fā)生后，被告馮新平已賠付給原告20 000元。
以上事實有下列證據(jù)證實：1、當事人的陳述；2、交通事故認定書。3、疾病診斷證明書及出院證。4、門診、住院結(jié)算票據(jù)。5、司法鑒定意見書。6、保險單。7、收條一份。8、鑒定費收據(jù)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告在本次事故中受傷，依法應(yīng)得到賠償。先由承保交強險的保險公司在各自交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定：馮新平負此事故的主要責任（60%），周普田負此事故的次要責任（20%）。馮娟負此事故的次要責任（20%）。原告主張要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費屬合理請求，且有相應(yīng)證據(jù)證實，其合理部分予以支持。關(guān)于原告所主張的營養(yǎng)費2 000元，雖無醫(yī)療機構(gòu)明確意見，但結(jié)合原告的傷情所需，酌情支持1 000元。關(guān)于原告所主張的交通費1 000元，雖未提供相應(yīng)的憑據(jù)，結(jié)合本案實情，可酌情支持500元。原告因本次事故損失核定如下：醫(yī)療費35 936元、誤工費13756元、護理費8 446元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1 000元、交通費500元、殘疾賠償金28 626元、鑒定費3 160元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償項目：喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費賠償項目：醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告?zhèn)麣堎r償項目為：殘疾賠償金28 626元、護理費8 446元、交通費500元、誤工費13 756元，合計51 328元。原告醫(yī)療費賠償項目為：醫(yī)療費35 936元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1 000元，合計37 536元。因被告馮新平所駕駛的車輛在焉耆支公司投保了交強險，被告馮娟所駕駛的車輛在烏魯木齊公司投保了交強險，故焉耆支公司、烏魯木齊公司在交強險責任限額內(nèi)各應(yīng)賠付給原告殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費25664元（51328元／2）。各應(yīng)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10 000元，余額17 536元（37 536元-20 000元）應(yīng)按責任比例承擔。馮新平負此事故的主要責任（60%），周普田負此事故的次要責任（20%）。馮娟負此事故的次要責任（20%），因此，馮新平應(yīng)承擔10 521.60元（17 536元＊60%）、周普田應(yīng)承擔3 507.20元（17 536元＊20%）、馮娟應(yīng)承擔3 507.20元。又因被告馮娟所駕駛的車輛在烏魯木齊公司投保了商業(yè)第三者險，故該保險公司應(yīng)對馮娟所應(yīng)承擔3 507.20元予以賠付。鑒定費3160元，應(yīng)按責任比例承擔，馮新平應(yīng)負擔1 896元（3 160元＊60%），周普田應(yīng)負擔632元（3160元＊20%），馮娟應(yīng)負擔632元。馮新平共應(yīng)賠付為12 417.60元（10 521.60元＋1896元），周普田共應(yīng)賠付4 139.20元（3507.20元＋632元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）款，最高人民法院關(guān)于《審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司焉耆支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付給原告李某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費計25 664元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付給原告李某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費計25 664元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司焉耆支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付給原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10 000元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付給原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10 000元。
五、被告馮娟所應(yīng)承擔的3507.20元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付給原告李某某。
六、被告馮新平賠付給原告李某某醫(yī)療費、鑒定費12 417.60元，扣除已支付的20 000元，原告李某某現(xiàn)應(yīng)返還被告馮新平7 582.40元。被告周普田賠付給原告李某某醫(yī)療費、鑒定費4 139.20元，被告馮娟支付給原告李某某鑒定費632元。（上述判決于本判決生效后5日內(nèi)履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
七、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1 071元，被告馮新平負擔642.60元，被告馮娟負擔214.20元，被告周普田負擔214.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師中級人民法院。

審判員　陳 勝 昌

書記員：巴都爾呼