原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：趙永強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系原告丈夫。
委托訴訟代理人：石輝杰，河北勤邦律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：李志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告李志強(qiáng)委托訴訟代理人：姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：鄭宏杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

原告李某與被告李某某、李志強(qiáng)、鄭宏杰民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人趙永強(qiáng)、石輝杰，被告李志強(qiáng)委托訴訟代理人姚海生，被告鄭宏杰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令三被告共同償還借款本金180000元及利息158400元；二、請(qǐng)求人民法院依法判令三被告支付自起訴之日起至履行完畢之日止的利息。事實(shí)與理由：2014年11月4日，被告鄭宏杰以李某某、李志強(qiáng)經(jīng)營(yíng)缺乏資金為由，向我借款180000元，經(jīng)協(xié)商我與被告鄭宏杰、李某某、李志強(qiáng)達(dá)成借款協(xié)議，約定借款金額180000元，借款期限為3個(gè)月，自2014年11月4日至2015年2月3日止，利率為月息2分，鄭宏杰以其所有房產(chǎn)作抵押，到期本息還清。協(xié)議簽訂后，我于當(dāng)日轉(zhuǎn)款180000元給被告李某某。協(xié)議到期后，經(jīng)多次催要，被告以各種借口不履行還款義務(wù)，其行為嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告鄭宏杰、李某某、李志強(qiáng)償還借款180000元本金及截止到2018年7月4日的利息158400元，并支付自2018年7月4日起至支付完本金之日止的利息（利息按月息2分計(jì)算）。
為證明其主張，原告提交了如下證據(jù)：
1、2014年11月4日的借條一張，用以證明三被告從原告處借款180000元，并約定月利率為2%。
2、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司趙縣支行轉(zhuǎn)款記錄一份，用以證明2014年11月4日原告將180000元轉(zhuǎn)賬給被告李某某。
3、中國(guó)工商銀行股份有限公司趙縣支行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，用以證明2017年7月18日被告李志強(qiáng)向原告支付利息5000元，2017年7月25日被告李志強(qiáng)向原告支付利息2000元。
4、原告與三被告的短信記錄及通話記錄，用以證明原告一直向三被告催要借款。
被告李志強(qiáng)的答辯意見(jiàn)：1、李志強(qiáng)沒(méi)有向原告借款180000元；2、趙縣興達(dá)紙板廠也沒(méi)有向原告借款180000元；3、本案原告起訴借款，自借款之日至起訴之日已超訴訟時(shí)效；4、原告增加訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，超過(guò)舉證期限不應(yīng)得到法律支持。
被告鄭宏杰的答辯意見(jiàn)：認(rèn)同向原告借款180000元，由于李某某企業(yè)周轉(zhuǎn)緊張，向原告借款180000元，錢是李某某使用，原告直接打到李某某賬戶，借條上也有李某某的簽字。
被告李某某未答辯。
經(jīng)審理查明，被告李某某與李志強(qiáng)系父子關(guān)系，李志強(qiáng)系興達(dá)紙板廠的經(jīng)營(yíng)者。2014年11月4日，被告李某某通過(guò)被告鄭宏杰向原告借款180000元，約定借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日，并向原告出具了借條，證明載明：“借條，今有李某借給鄭宏杰人民幣（大寫(xiě)）壹拾捌萬(wàn)元整，小寫(xiě)（18萬(wàn)元整），借款日期自2014年11月4日至2015年2月3日結(jié)束。共3個(gè)月。利率為每月2%。全部本息于2015年2月3日一次性償還，如果借款人不能按期足額歸還清借款，借款人愿意以房產(chǎn)做抵押。借款人：鄭宏杰，2014年11月4日。”出具借條當(dāng)日，原告將180000元轉(zhuǎn)賬給被告李某某。后經(jīng)原告催要，被告李志強(qiáng)、鄭宏杰、李某某分別于2018年4月24日、2018年4月24日、2018年5月30日在2014年11月4日被告鄭宏杰向原告出具的借條上的借款人處簽字。另查明，2017年7月18日，被告李志強(qiáng)償還原告借款利息5000元，2017年7月25日，被告李志強(qiáng)償還原告借款利息2000元。

本院認(rèn)為，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證和辯論的權(quán)利。根據(jù)原告提交的證據(jù)、被告的答辯意見(jiàn)及民間借貸的交易習(xí)慣，對(duì)原告主張的借貸事實(shí)可以予以認(rèn)定，對(duì)被告李志強(qiáng)提出的并未向原告借款的主張，因三被告均在借條上借款人處簽字，被告李志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)對(duì)自己在借據(jù)上簽字的行為可能導(dǎo)致的后果有正確的認(rèn)識(shí)，故本案借款人應(yīng)為被告李某某、李志強(qiáng)、鄭宏杰。對(duì)原告要求三被告償還借款本金180000元的主張，本院予以支持。對(duì)原告要求三被告自2014年11月4日按照月利率2%支付借款利息直至清償完畢之日止的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，該筆借款截至2018年7月3日的利息應(yīng)為180000×2%×44月＝158400元。其中被告李志強(qiáng)已經(jīng)償還的7000元，應(yīng)予以扣除。關(guān)于被告李志強(qiáng)主張?jiān)嫫鹪V已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，被告李志強(qiáng)、鄭宏杰、李某某分別于2018年4月24日、2018年4月24日、2018年5月30日在2014年11月4日被告鄭宏杰向原告出具的借條上的借款人處簽字，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，故對(duì)被告李志強(qiáng)主張?jiān)嫫鹪V已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，本院不予支持。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李某某、李志強(qiáng)、鄭宏杰償還原告李某借款本金180000元及利息151400元（該利息計(jì)算至2018年7月3日，之后的利息按照月利率2%計(jì)算至履行完畢之日止）。
二、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6376元、保全費(fèi)2212元，由原告李某負(fù)擔(dān)179元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2803元、李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)2803元、鄭宏杰負(fù)擔(dān)2803元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張麗洋
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 秦新現(xiàn)

書(shū)記員： 鄭晶