李省
劉某某
荊曉東
范某
范某
王某
范志
賈某某
馮鑫玉
林海濤
李某某
中國人民財產保險股份有限公司渾源支公司
岳文彪
李某某
南皮縣明大汽車運輸隊
董明利
民安財產保險有限公司滄州中心支公司

原告李省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣。（系死者李艷卓之父）
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址職業(yè)同上。（系死者李艷卓之母）
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務所，律師。
被告范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣。（系死者范文杰長子）
被告范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址職業(yè)同上。（系死者范文杰次子）
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址職業(yè)同上。（系死者范文杰之妻）
被告范志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣。（系死者范文杰之父）
被告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈丘縣。（系死者范文杰之母）
上述五
被告
委托代理人馮鑫玉，河北鑫碩律師事務所，律師。
上述五
被告
委托代理人林海濤，易縣光大法律服務所，法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省固始縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司渾源支公司，地址:渾源縣。（以下簡稱人保財險渾源支公司）
負責人王保平，該公司經理。
委托代理人岳文彪，保定市北市區(qū)西關法律服務所，法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市靜海縣。
被告南皮縣明大汽車運輸隊，地址:南皮縣。（以下簡稱明大運輸隊）
法定代表人劉勝明，該運輸隊經理。
委托代理人董明利，該單位員工。
被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市新華區(qū)。（以下簡稱民安財險滄州中支）。
負責人翟志，該公司總經理。
原告李省、劉某某與被告范某、范某、王某、范志、賈某某、李某某、人保財險渾源支公司、李某某、明大運輸隊、民安財險滄州中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李省、劉某某的委托代理人荊曉東，被告范某、范某、王某、范志、賈某某的委托代理人馮鑫玉、林海濤，被告李某某，被告人保財險渾源支公司的委托代理人岳文彪，被告明大運輸隊的委托代理人董明利到庭參加了訴訟。經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具的冀公高交認字（2013）第B201300005號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，責任劃分準確，系合法有效證據(jù)，本院依法應予認定。被告李某某應對原告方的合理合法損失承擔30%賠償責任，而其駕駛的事故車輛投保相應保險，則被告民安財險滄州中支應在機動車交強險責任限額內賠償原告方相應損失，并為死者范文杰方的相應損失保留必要的賠償份額。二原告主張由被告人保財險渾源支公司在車上人員責任險（乘客）范圍內賠償其相應損失，但該項請求與本案非同一法律關系，原告方就相關請求應另案主張權利。原告方剩余損失由被告李某某承擔30%賠償責任。被告李某某、人保財險渾源支公司、明大運輸隊在本案中均不承擔賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中相應標準，二原告的各項經濟損失認定情況如下:1、喪葬費19771元，參照2014年度河北省在崗職工年平均工資39542元的標準計算，2、死亡賠償金認定為20543元／年×20年=410860元，參照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的標準計算，3、精神損害撫慰金酌定支持15000元。原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費，因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認定為445631元。被告民安財險滄州中支應在兩份機動車交強險責任限額內賠償原告方各項經濟損失計110000元（剩余份額為范文杰方保留）。原告方剩余損失335631元，由被告李某某賠付335631元×30%=100689.30元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內一次性賠償原告李省、劉某某各項經濟損失共計壹拾壹萬元整（￥:110000.00元），限本判決生效之日起十五日內付清；
二、被告李某某一次性賠償原告李省、劉某某各項經濟損失共計壹拾萬零陸佰捌拾玖元叁角（￥:100689.30元），限本判決生效之日起二十日內付清；
三、被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司渾源支公司、南皮縣明大汽車運輸隊在本案中均不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告李省、劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9540元，由原告李省、劉某某負擔6760元，由被告李某某負擔2780元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具的冀公高交認字（2013）第B201300005號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，責任劃分準確，系合法有效證據(jù)，本院依法應予認定。被告李某某應對原告方的合理合法損失承擔30%賠償責任，而其駕駛的事故車輛投保相應保險，則被告民安財險滄州中支應在機動車交強險責任限額內賠償原告方相應損失，并為死者范文杰方的相應損失保留必要的賠償份額。二原告主張由被告人保財險渾源支公司在車上人員責任險（乘客）范圍內賠償其相應損失，但該項請求與本案非同一法律關系，原告方就相關請求應另案主張權利。原告方剩余損失由被告李某某承擔30%賠償責任。被告李某某、人保財險渾源支公司、明大運輸隊在本案中均不承擔賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中相應標準，二原告的各項經濟損失認定情況如下:1、喪葬費19771元，參照2014年度河北省在崗職工年平均工資39542元的標準計算，2、死亡賠償金認定為20543元／年×20年=410860元，參照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的標準計算，3、精神損害撫慰金酌定支持15000元。原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費，因理據(jù)不足，本院不予支持，其總損失認定為445631元。被告民安財險滄州中支應在兩份機動車交強險責任限額內賠償原告方各項經濟損失計110000元（剩余份額為范文杰方保留）。原告方剩余損失335631元，由被告李某某賠付335631元×30%=100689.30元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第八條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內一次性賠償原告李省、劉某某各項經濟損失共計壹拾壹萬元整（￥:110000.00元），限本判決生效之日起十五日內付清；
二、被告李某某一次性賠償原告李省、劉某某各項經濟損失共計壹拾萬零陸佰捌拾玖元叁角（￥:100689.30元），限本判決生效之日起二十日內付清；
三、被告李某某、中國人民財產保險股份有限公司渾源支公司、南皮縣明大汽車運輸隊在本案中均不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告李省、劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9540元，由原告李省、劉某某負擔6760元，由被告李某某負擔2780元。

審判長：高文章
審判員：李文帥

書記員：寧鴻嵩