原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沾化區(qū)。
委托訴訟代理人：張同森，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沾化區(qū)。系原告李某某之夫。
委托訴訟代理人:張樹華，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沾化區(qū)。系原告李某某之子。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。
被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市濱城區(qū)。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地黃河十二路建大大廈。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：安晉清，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫澎，男，系該公司法律顧問。

原告李某某與被告侯某某、梅某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱陽光財險濱州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人張同森、張樹華，被告陽光財險濱州支公司委托訴訟代理人孫澎到庭參加訴訟。被告侯某某、梅某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告損失合計50000元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月4日16時20分許，侯某某駕駛小型普通客車沿東濱路由北向南行駛至沾化區(qū)大高鎮(zhèn)火把村頭路口處時，與由西向東上東濱路李某某駕駛的電動三輪車碰撞，致使李某某受傷，兩車損壞。此次交通事故經(jīng)濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具（2016）第219號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告因賠償事宜未能與被告達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法判令。訴訟內(nèi)，原告將訴訟請求數(shù)額變更為88000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月4日16時20分許，侯某某駕駛魯Ｍ×××××號車沿東濱路由北向南行駛至沾化區(qū)大高鎮(zhèn)火把村頭路口處時，與由西向東上東濱路李某某駕駛的電動三輪車碰撞，致使李某某受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出沾公交認(rèn)字[2016]第219號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，支付門診診療費1069.5元。后原告轉(zhuǎn)院至濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，住院25天，支付門診診療費及住院醫(yī)療費24072.89元。訴訟內(nèi)，原告申請對其傷殘等級、護(hù)理期限及人數(shù)、誤工時間及后續(xù)治療費、牙齒鑲復(fù)費用等事項進(jìn)行鑒定，在本院技術(shù)部門主持下，各方共同選定博興縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項的鑒定機(jī)構(gòu)。2016年11月14日，該司法鑒定中心作出鑒定意見書，認(rèn)為：1.被鑒定人李某某因遭遇車禍?zhǔn)軅?，致雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，右尺骨莖突撕脫骨折，左下肢靜脈血栓，鼻骨骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故十級、十級傷殘；2.被鑒定人鑒定受理以前為誤工損失日；3.住院期間2人護(hù)理，出院后護(hù)理1人20天；4.后續(xù)治療費不予支持。2016年12月2日
博興縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出牙齒缺失鑲復(fù)費用鑒定意見書，認(rèn)定被鑒定李某某牙齒鑲復(fù)費用16000元。原告為以上鑒定支出鑒定費2600元。庭前，原告對自己所有的電動車委托濱州市光正二手車鑒定評估有限公司進(jìn)行了車損鑒定，該評估公司出具了光正車鑒字（2016）第439號結(jié)論書，認(rèn)為該車損失價值為2140元。原告為此支出價格認(rèn)定費300元。原告另支付電動車施救費120元，復(fù)印費68元。
另查明，被告侯某某駕駛的魯Ｍ×××××號車登記車主系被告梅某某。魯Ｍ×××××號車在被告陽光財險濱州支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并投不計免賠特約險，其中交強(qiáng)險保險合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險保險合同約定第三者責(zé)任保險金額500000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。
再查明，原告事故發(fā)生時已59周歲，系農(nóng)村居民。原告護(hù)理人員：其兒子張樹華從事客運(yùn)出租運(yùn)輸工作，其兒媳何美仙系個體工商戶，從事通訊器材零售等工作。在本次事故發(fā)生時原告母親王執(zhí)珍已83周歲，系農(nóng)村居民，原告父親已病故。王執(zhí)珍共有三個子女。
上述事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病××疾病診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、車損評估書及鑒定費發(fā)票、原告戶口本及家庭關(guān)系證明、護(hù)理人員何美仙營業(yè)執(zhí)照、張樹華道路旅客運(yùn)輸駕駛員資格證、租車合魯Ｍ×××××Z7號車行駛證、侯某某駕駛證以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，對公民人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告侯某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定侯某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇指鶕?jù)《山東省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超過交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分，機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故全部責(zé)任的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任；（二）非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人?fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之三十至四十的賠償責(zé)任；（三）非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥素?fù)事故同等責(zé)任的，承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任；……”又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！庇忠虮景副桓婧钅衬撑c梅某某均未到庭應(yīng)訴，本院無法查清二者之間的法律關(guān)系，故認(rèn)定被告侯某某與梅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，本案原告訴求得到支持的損失應(yīng)由被告陽光財險濱州支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陽光財險濱州支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定按照65%的責(zé)任比例予以賠償，仍不足部分由被告侯某某與梅某某按照65%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告各項損失如下：1.醫(yī)療費25142.39元。牙齒鑲復(fù)費16000元，原告提交了鑒定報告，證實了其花費的必然性，本院予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費750元，根據(jù)本地司法實踐，住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，原告共住院25天，原告住院伙食補(bǔ)助費為750元（30元/天×25天）；3.護(hù)理費12740.75元，計算標(biāo)準(zhǔn)：192.35元/天×25天×1人+163.4元/天×25天×1人+192.35元/天×20天×1人。原告主張住院和治療期間由其兒子張樹華、兒媳何美仙護(hù)理，院外由其兒子張樹華護(hù)理屬合理主張。原告舉證證實其護(hù)理人員張樹華從事車輛運(yùn)輸工作，何美仙從事通訊器材零售等工作，但未舉證證實其兩護(hù)理人員收入及減少情況，故張樹華護(hù)理費按照山東省上年度同行業(yè)192.35元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，何美仙護(hù)理費按照山東省上年度同行業(yè)163.4元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。結(jié)合原告的住院時間及病案、法醫(yī)鑒定意見書，對其護(hù)理時間確定為45天（院內(nèi)25天、院外20天，院內(nèi)護(hù)理人員2人，院外護(hù)理人員1人）；4.誤工費5879.61元，根據(jù)博興縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見：被鑒定人李某某鑒定受理以前為誤工損失日，本院確認(rèn)原告誤工時間為99天。原告未能提供充分證據(jù)證實其收入減少的情況，因原告系農(nóng)村居民，其誤工費按照59.39元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算[（山東省上年度農(nóng)村居民人均純收入12930元/年+農(nóng)村居民人均生活消費支出8748元/年）÷365天]；其誤工費為5879.61元（59.39元/天×99天）；5.交通費300元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點、時間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定為300元；6.殘疾賠償金32781.6元。根據(jù)博興縣中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書的鑒定意見：1.被鑒定人李某某因遭遇車禍?zhǔn)軅?，致雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，右尺骨莖突撕脫骨折，左下肢靜脈血栓，鼻骨骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故十級、十級傷殘；參照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為12%。因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金采用上年度山東省農(nóng)村居民人均純收入12930元，按20年（原告事故發(fā)生時已59周歲）計算，其殘疾賠償金為31032元（12930元×20年×12％）。原告母親系農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)年限為5年；原告父母共有3個子女，故原告母親作為被扶養(yǎng)人，其生活費為1749.6元（8748元/年×5年×12％÷3）。根據(jù)法律規(guī)定，以上被扶養(yǎng)人生活費一并計入原告的殘疾賠償金內(nèi)。7.精神損害撫慰金1500元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1500元；8.車損2140元、施救費120元。原告提交了車損鑒定書，施救費發(fā)票，證實了其損失情況，本院予以認(rèn)定；9.鑒定費2900元（傷殘等級等鑒定費、車損鑒定費）。此費用為原告因此交通事故支出的費用，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》保險合同約定，鑒定費系間接損失，被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告侯某某與梅某某按照65%的事故責(zé)任比例連帶承擔(dān)1885元的賠償責(zé)任。對于原告主張的68元的復(fù)印費，因原告未提交證據(jù)證實其關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由被告陽光財險濱州支公魯Ｍ×××××Z7號車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共53201.96元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元。交強(qiáng)險賠付后不足部分32152.39元（剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、牙齒鑲復(fù)費、車損、施救費），由被告陽光財險濱州支公司按照65%的責(zé)任比例賠償原告20899.05元。鑒定費2900元，由被告侯某某與梅某某按照65%的事故責(zé)任比例連帶賠償原告1885元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《山東省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告李某某65201.96元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動車交通事故第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某某20899.05元；
三、被告侯某某與梅某某連帶賠償原告李某某1885元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由被告侯某某和梅某某負(fù)擔(dān)888元，原告李某某負(fù)擔(dān)112元。保全費520元，由被告侯某某和梅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　婁青

書記員：王煥