原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：吳緒成，黑龍江盛合律師事務(wù)所律師。
被告：殷某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托訴訟代理人：劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告殷某彬不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月22日、2018年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人吳緒成，被告殷某彬及其委托訴訟代理人劉國(guó)利，證人蔡某、賀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令殷某彬償還李某某欠款61600元；2.請(qǐng)求判令殷某彬承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：殷某彬承諾為李某某辦理20張中國(guó)石油加油卡，共計(jì)88000元。李某某向殷某彬支付全部?jī)r(jià)款后，殷某彬僅向李某某交付了9張加油卡，且其中3張為無(wú)效卡，殷某彬亦不能補(bǔ)辦剩余加油卡。李某某要求殷某彬返還14張加油卡款項(xiàng)，但殷某彬以種種理由推諉。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。
殷某彬辯稱，李某某通過(guò)殷某彬妻子的朋友得知殷某彬的同事王某能夠辦理優(yōu)惠的中國(guó)石油加油卡，李某某在此之前已通過(guò)殷某彬辦理了三次加油卡，第四次辦理時(shí)，李某某將錢(qián)款匯給殷某彬后，殷某彬轉(zhuǎn)賬給王某，但王某未如約交付加油卡。其后，殷某彬因無(wú)法聯(lián)系王某，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后得知王某因涉嫌詐騙被羈押。李某某與殷某彬就本案形成的系代理法律關(guān)系，即李某某委托殷某彬代購(gòu)加油卡，殷某彬在該代理活動(dòng)中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本案原告主體不適格，請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。殷某彬?qū)钅衬撑e示的中信銀行和興業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄各2頁(yè)、中國(guó)石油加油站開(kāi)具的證明1份、加油卡3張無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
殷某彬舉示證據(jù)一、證人蔡某出庭證實(shí)，證人與原、被告均系朋友，原、被告通過(guò)證人相識(shí)并在微信中聯(lián)系。李某某、賀某、蔡某組建了一個(gè)微信群，在該微信群里討論加油卡是否能開(kāi)發(fā)票、購(gòu)買(mǎi)加油卡的人數(shù)、購(gòu)買(mǎi)加油卡的數(shù)量等問(wèn)題，由蔡某將相關(guān)信息與殷某彬溝通后再告知賀某、李某某。證人不清楚殷某彬在其中是否獲利。證據(jù)二、證人賀某出庭證實(shí)，證人系原告的朋友，與被告并不相識(shí)。證人通過(guò)蔡某從殷某彬處購(gòu)買(mǎi)加油卡后再出售給其他人，每張卡獲利100元。證人買(mǎi)賣(mài)一、兩次后，李某某向證人確認(rèn)加油卡沒(méi)有問(wèn)題后開(kāi)始向殷某彬購(gòu)買(mǎi)加油卡并出售給他人。證人與李某某、殷某彬、蔡某組建了一個(gè)微信群，在該微信群里討論加油卡是否能開(kāi)發(fā)票、購(gòu)買(mǎi)加油卡的人數(shù)、購(gòu)買(mǎi)加油卡的數(shù)量等問(wèn)題。本院認(rèn)為，該兩份證人證言客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、2017年5月30日中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)復(fù)印件1份、2017年6月1日中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)復(fù)印件1份。證明，2017年4月7日李某某分別給殷某彬匯款50000元和28000元，同年4月8日王某與殷某彬一同上銀行取款，由殷某彬直接交付給王某；2017年6月2日李某某給殷某彬匯款44000元，要求殷某彬幫助購(gòu)買(mǎi)加油卡。同年6月3日殷某彬直接轉(zhuǎn)賬給王某42000元，同年6月14日李某某又轉(zhuǎn)給殷某彬44000元，殷某彬給王某轉(zhuǎn)了43000元，其中42000元是為了補(bǔ)充油卡欠缺的1000元差額。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)本案案涉錢(qián)款的走向，本院對(duì)上述問(wèn)題予以確認(rèn)，對(duì)殷某彬借此組證據(jù)證實(shí)的其他問(wèn)題不予確認(rèn)。
證據(jù)四、微信截圖23張。證明，2017年4月6日李某某找殷某彬幫忙辦卡18張，每張卡2600元，同年4月9日李某某通過(guò)朋友蔡某用微信轉(zhuǎn)賬給殷某彬26000元。同年4月9日17點(diǎn)37分殷某彬通過(guò)微信轉(zhuǎn)給王某26000元，李某某以2700元的價(jià)格賣(mài)給他人每張卡加價(jià)100元，說(shuō)明李某某買(mǎi)卡是為了買(mǎi)賣(mài)獲利；李某某在微信群里認(rèn)識(shí)了殷某彬，請(qǐng)求殷某彬?yàn)槠浯?gòu)油卡，邀請(qǐng)殷某彬上哈爾濱吃飯。殷某彬?yàn)椴棠?、賀某、李某某代買(mǎi)后，便到順豐快遞將卡郵到哈爾濱，每次郵費(fèi)8到10元左右，打車(chē)費(fèi)用30元左右；殷某彬發(fā)現(xiàn)王某涉嫌詐騙后，讓李某某一同去長(zhǎng)安分局報(bào)案，李某某不同意報(bào)案，為此殷某彬在無(wú)奈之下以李某某的名義向長(zhǎng)安分局報(bào)案；身份證復(fù)印件證明殷某彬給蔡某、賀某、李某某等代買(mǎi)加油卡復(fù)印的身份證費(fèi)用是由殷某彬支付。本院認(rèn)為，李某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；殷某彬借此證據(jù)證實(shí)李某某購(gòu)買(mǎi)加油卡后再出售給他人，每張加油卡獲利100元的問(wèn)題結(jié)合庭審調(diào)查能夠認(rèn)定，本院對(duì)該問(wèn)題予以確認(rèn)；殷某彬借此組證據(jù)證實(shí)的其他問(wèn)題或與本案無(wú)關(guān)或無(wú)其他證據(jù)佐證，本院對(duì)殷某彬借此組證據(jù)證實(shí)的其他問(wèn)題不予確認(rèn)。
證據(jù)五、詢問(wèn)筆錄1份、刑事判決書(shū)1份。證明，結(jié)合原、被告微信聊天記錄，李某某不同意去報(bào)案，殷某彬?yàn)榱瞬蛔屽X(qián)款損失，以李某某的名義去報(bào)案，并作為被害人。同時(shí)證明了本案的事實(shí)與刑事案件認(rèn)定的事實(shí)同屬一事實(shí)，待法院查明后依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系本院依殷某彬的申請(qǐng)調(diào)取自牡丹江市東安區(qū)人民法院，該組證據(jù)的形式要件客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；由于該組證據(jù)中的刑事判決已對(duì)殷某彬與王某就加油卡一事形成何種法律關(guān)系進(jìn)行了認(rèn)定，且殷某彬未舉示其他證據(jù)否定該刑事判決認(rèn)定的事實(shí)，故本院以該刑事判決為依據(jù)對(duì)上述問(wèn)題予以認(rèn)定，對(duì)殷某彬借此證據(jù)證實(shí)的其他問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
李某某通過(guò)蔡某得知殷某彬可以買(mǎi)到價(jià)格低于面值的中國(guó)石油加油卡。2017年6月2日、2017年6月14日，李某某分兩次匯款給殷某彬，每次匯款44000元，共計(jì)88000元，欲從殷某彬處購(gòu)得20張面值為5000元的中國(guó)石油加油卡后再以每張4500元的價(jià)格售出，每張加油卡獲利100元。2017年6月3日，殷某彬給王某匯款42000元要求購(gòu)買(mǎi)10張面值為5000元的加油卡（殷某彬向王某購(gòu)買(mǎi)10張面值為5000元的加油卡應(yīng)支付王某43000元，其中1000元系補(bǔ)償王某此前給付殷某林油卡欠缺的1000元差額）；2017年6月14日，殷某彬給王某匯款43000元，再次要求購(gòu)買(mǎi)10張面值為5000元的中國(guó)石油加油卡，王某僅向殷某彬交付了9張面值為5000元的加油卡，殷某彬?qū)⒃?張加油卡交付給李某某，但其中3張加油卡無(wú)法使用。
2017年6月14日王某收取43000元錢(qián)款后便關(guān)機(jī)失去聯(lián)系，殷某彬遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。牡丹江市東安區(qū)人民法院于2018年7月6日作出（2018）1002刑初21號(hào)刑事判決（以下簡(jiǎn)稱21號(hào)刑事判決）。該判決認(rèn)定，王某共實(shí)施包括被害人為殷某彬在內(nèi)的詐騙犯罪共計(jì)十八起，涉案金額達(dá)4407850元，判處有期徒刑十四年，并處罰金500000元，追繳王某詐騙所得贓款4407850元，其中應(yīng)發(fā)還被害人殷某彬61000元。現(xiàn)該61000元尚未實(shí)際發(fā)還殷某彬。
殷某彬稱其在此過(guò)程中沒(méi)有獲利，每張加油卡100元的差價(jià)系因其從王某處取卡，再將卡郵寄給李某某產(chǎn)生的交通費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，但殷某彬未舉示證據(jù)證實(shí)其主張。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
1.關(guān)于本案原、被告就本案形成何種法律關(guān)系的問(wèn)題。
21號(hào)刑事判決已認(rèn)定王某與殷某彬系買(mǎi)賣(mài)加油卡的關(guān)系，李某某與殷某彬口頭約定李某某向殷某彬支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，殷某彬從王某處購(gòu)得加油卡后向李某某交付加油卡的交易行為符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定的法定要件，即買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。另，殷某彬從王某處購(gòu)得加油卡再交付給李某某的過(guò)程中每張加油卡存在100元差價(jià)，雖殷某彬不認(rèn)可該差價(jià)系其在該交易過(guò)程中的獲利，主張系其在交易過(guò)程中的實(shí)際支出，但其未舉示證據(jù)予以證實(shí)。故本院對(duì)李某某主張?jiān)⒈桓婢捅景感纬少I(mǎi)賣(mài)關(guān)系的主張予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條規(guī)定，公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。21號(hào)刑事判決認(rèn)定，2017年6月3日，殷某彬電話聯(lián)系王某要求以43000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)10張面值5000元的加油卡。6月14日，殷某彬再次向王某轉(zhuǎn)款43000元購(gòu)買(mǎi)10張面值5000元加油，據(jù)此認(rèn)定，殷某彬向王某購(gòu)買(mǎi)油卡時(shí)是以本人名義購(gòu)買(mǎi)，并未以李某某的名義購(gòu)買(mǎi)，故本案原、被告不符合代理行為的法定構(gòu)成要件，故本院對(duì)殷某彬主張?jiān)?、被告形成代理關(guān)系的主張不予支持。
2.關(guān)于本案案由應(yīng)如何確定的問(wèn)題。
本案立案時(shí)案由確定為不當(dāng)?shù)美m紛，但經(jīng)本院審理查明，原、被告之間系買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，且本案系因該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生的糾紛，故本案案由應(yīng)確定為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
3.關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予以支持的問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?，F(xiàn)殷某彬已無(wú)法向李某某交付加油卡，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)法繼續(xù)履行，故李某某要求殷某彬返還61600元4400元張×20張－4400元張×6張符合法律規(guī)定，本院予以支持。且殷某彬作為被害人已向公安機(jī)報(bào)案，其向王某交付的61000元亦作為王某詐騙所得贓款，由21號(hào)刑事判決書(shū)判決發(fā)還殷某彬。
綜上所述，依照《中華人民共和民法通則》第六十三條，《中華人民共和合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條規(guī)定，判決如下：

被告殷某彬于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某某購(gòu)買(mǎi)中國(guó)石油加油卡錢(qián)款61600元。
如果被告殷某彬未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1340元，減半收取計(jì)670元，由被告殷某彬負(fù)擔(dān)。
如果被告殷某彬未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告李某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 丁玲

書(shū)記員： 李紫瑩