李某某
劉潔（山東榮順律師事務(wù)所）
邱某某
李健（山東榮順律師事務(wù)所）
趙某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人劉潔，山東榮順律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人李健，山東榮順律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告李某某與被告邱某某、趙某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉潔與被告邱某某之委托代理人李健、被告趙某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依照法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔賠償責任。本案，原告系被告邱某某的雇員，在為其提供勞務(wù)期間不慎摔傷，且被告邱某某在原告施工時未提供相關(guān)安全設(shè)施保障其安全，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告邱某某承攬被告趙某某的廠內(nèi)鋸理石車間修繕工程，但被告邱某某不具備相應(yīng)資質(zhì)，因此，被告趙某某在承攬人的選任上存在過錯，故其對原告所受傷害應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。原告李某某在施工期間操作振動棒時，未將電機固定好再施工，其自身存在一定的安全注意義務(wù)缺失，應(yīng)自負一定責任。在（2014）榮民三初字第175號案件中，本院依照查清的案件事實，對原、被告在此次原告受傷事故中的責任比例進行了劃分，確認被告邱某某對原告所受傷害承擔70%的賠償責任，被告趙某某對原告所受傷害承擔20%的賠償責任，原告李某某自負10%的責任。該民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。對于本案中原告的其他損失二被告應(yīng)當按照相應(yīng)的責任比例進行賠償。
訴訟期間，根據(jù)被告邱某某申請，本院技術(shù)室委托司法鑒定部門對原告?zhèn)樽鞒龅蔫b定意見書，依據(jù)的鑒定標準為《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，符合最高人民法院相關(guān)規(guī)定，故該鑒定意見本院予以采信。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幇思?、三處九級、一處十級，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按照2014年山東省農(nóng)村居民人均純收入計算為90303.20元（11882元×20年×（30%＋2%＋2%＋2%＋2%））；根據(jù)鑒定意見，原告受傷住院期間需2人護理，出院后早期1個月需臥床休息，期間需1人護理，日后骨折愈合需住院取出內(nèi)固定約需住院15日，期間需1人護理。原告由其妻子唐愛榮、妹妹李秋云進行護理，原告提交的二人工資情況證明不符合法律規(guī)定，本院不予采信。但兩名護理人員唐愛榮、李秋云確系從事水產(chǎn)食品的加工工作，按照公平合理的原則，護理人員唐愛榮、李秋云的工資標準參照《威海市2014年部分職位（工種）人力資源市場工資指導價位表》中冷藏工中位數(shù)工資全年26469元計算為宜，護理費為15591.33元（26469元÷365天×215天）；原告?zhèn)笮葜螘r間為240天，原告受傷前日工資為130元，誤工費為31200元（130元×240天）；被撫養(yǎng)人隋仁芝符合被扶養(yǎng)人條件，被撫養(yǎng)人生活費為3781.95元（7962元×5÷4×38%）；對于原告主張的交通費1500元，二被告均認可，本院予以照準。原告主張醫(yī)療費為10440元，有醫(yī)療費單據(jù)為證，本院予以支持。原告訴前自行委托鑒定所花費鑒定費2500元，應(yīng)由原告自行負擔，訴訟中因鑒定事宜花費鑒定費2000元，應(yīng)由原、被告根據(jù)其責任比例分擔。原告主張住院伙食補助費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟期間增加訴訟請求要求被告邱某某支付其工資。原告提出的索要勞動報酬糾紛與本案的提供勞務(wù)者受害責任糾紛屬于不同的法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、十九條、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某賠償原告李某某醫(yī)療費7308元、殘疾賠償金65859.61元、護理費10913.93元、誤工費21840元、住院伙食補助費1785元、后續(xù)治療費17500元、交通費1050元、精神損害撫慰金2000元。上述款項共計128256.54元，被告邱某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
二、被告趙某某賠償原告李某某醫(yī)療費2088元、殘疾賠償金18817.03元、護理費3118.27元、誤工費6240元、住院伙食補助費510元、后續(xù)治療費5000元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元。上述款項共計37073.30元，被告趙某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
三、駁回原告李某某要求被告邱某某、趙某某支付鑒定費2500元的訴訟請求。
如果二被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4510元，由原告李某某負擔451元，被告邱某某負擔3157元，被告趙某某負擔902元。
鑒定費2000元，由原告李某某負擔200元，被告邱某某負擔1400元，被告趙某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為，依照法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔賠償責任。本案，原告系被告邱某某的雇員，在為其提供勞務(wù)期間不慎摔傷，且被告邱某某在原告施工時未提供相關(guān)安全設(shè)施保障其安全，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告邱某某承攬被告趙某某的廠內(nèi)鋸理石車間修繕工程，但被告邱某某不具備相應(yīng)資質(zhì)，因此，被告趙某某在承攬人的選任上存在過錯，故其對原告所受傷害應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。原告李某某在施工期間操作振動棒時，未將電機固定好再施工，其自身存在一定的安全注意義務(wù)缺失，應(yīng)自負一定責任。在（2014）榮民三初字第175號案件中，本院依照查清的案件事實，對原、被告在此次原告受傷事故中的責任比例進行了劃分，確認被告邱某某對原告所受傷害承擔70%的賠償責任，被告趙某某對原告所受傷害承擔20%的賠償責任，原告李某某自負10%的責任。該民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。對于本案中原告的其他損失二被告應(yīng)當按照相應(yīng)的責任比例進行賠償。
訴訟期間，根據(jù)被告邱某某申請，本院技術(shù)室委托司法鑒定部門對原告?zhèn)樽鞒龅蔫b定意見書，依據(jù)的鑒定標準為《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準，符合最高人民法院相關(guān)規(guī)定，故該鑒定意見本院予以采信。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幇思?、三處九級、一處十級，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按照2014年山東省農(nóng)村居民人均純收入計算為90303.20元（11882元×20年×（30%＋2%＋2%＋2%＋2%））；根據(jù)鑒定意見，原告受傷住院期間需2人護理，出院后早期1個月需臥床休息，期間需1人護理，日后骨折愈合需住院取出內(nèi)固定約需住院15日，期間需1人護理。原告由其妻子唐愛榮、妹妹李秋云進行護理，原告提交的二人工資情況證明不符合法律規(guī)定，本院不予采信。但兩名護理人員唐愛榮、李秋云確系從事水產(chǎn)食品的加工工作，按照公平合理的原則，護理人員唐愛榮、李秋云的工資標準參照《威海市2014年部分職位（工種）人力資源市場工資指導價位表》中冷藏工中位數(shù)工資全年26469元計算為宜，護理費為15591.33元（26469元÷365天×215天）；原告?zhèn)笮葜螘r間為240天，原告受傷前日工資為130元，誤工費為31200元（130元×240天）；被撫養(yǎng)人隋仁芝符合被扶養(yǎng)人條件，被撫養(yǎng)人生活費為3781.95元（7962元×5÷4×38%）；對于原告主張的交通費1500元，二被告均認可，本院予以照準。原告主張醫(yī)療費為10440元，有醫(yī)療費單據(jù)為證，本院予以支持。原告訴前自行委托鑒定所花費鑒定費2500元，應(yīng)由原告自行負擔，訴訟中因鑒定事宜花費鑒定費2000元，應(yīng)由原、被告根據(jù)其責任比例分擔。原告主張住院伙食補助費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟期間增加訴訟請求要求被告邱某某支付其工資。原告提出的索要勞動報酬糾紛與本案的提供勞務(wù)者受害責任糾紛屬于不同的法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、十九條、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邱某某賠償原告李某某醫(yī)療費7308元、殘疾賠償金65859.61元、護理費10913.93元、誤工費21840元、住院伙食補助費1785元、后續(xù)治療費17500元、交通費1050元、精神損害撫慰金2000元。上述款項共計128256.54元，被告邱某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
二、被告趙某某賠償原告李某某醫(yī)療費2088元、殘疾賠償金18817.03元、護理費3118.27元、誤工費6240元、住院伙食補助費510元、后續(xù)治療費5000元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元。上述款項共計37073.30元，被告趙某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某。
三、駁回原告李某某要求被告邱某某、趙某某支付鑒定費2500元的訴訟請求。
如果二被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4510元，由原告李某某負擔451元，被告邱某某負擔3157元，被告趙某某負擔902元。
鑒定費2000元，由原告李某某負擔200元，被告邱某某負擔1400元，被告趙某某負擔400元。

審判長：楊君霞
審判員：王奎先
審判員：夏雪明

書記員：宋婷婷