原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)下落不明。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司，住所地重慶市萬州區(qū)北濱大道二段256號2層，統(tǒng)一社會信用代碼91500101739845626L。負責人：涂勁松，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，2018年2月8日原告李某某申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司（以下簡稱萬州平安財保公司）為本案的被告參加訴訟，本院依法予以準許，現(xiàn)本案依法適用普通程序，組成由審判員陳斌擔任審判長，人民陪審員易偉、郭兵參加的合議庭，于2018年6月25日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告萬州平安財保公司的委托訴訟代理人商衛(wèi)華到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求，要求：二被告賠償原告李某某墊付的車輛修理費6273元、誤工費1800元、交通費500元。庭審中，李某某放棄請求誤工費1800元、交通費500元。事實及理由：2018年1月3日14時50分許，被告張某某駕駛渝Ｆ×××××號小型客車在區(qū)磨盤××路與我駕駛的鄂ENR26**號小型汽車，孫威駕駛的鄂Ｅ×××××發(fā)生追尾的交通事故。經(jīng)宜昌市交警支隊猇亭大隊認定，張某某負本次事故的全部責任，我與孫威無責任。張某某駕駛的渝Ｆ×××××號小型轎車在被告萬州平安財保公司投保了保險。同年1月10日我墊付了修理費6273元后取車。1月11日萬州平安財保公司卻將理賠款支付給張某某。我多次與張某某聯(lián)系，張某某拒不支付我墊付的修理費，并下落不明。因萬州平安財保公司在張某某未賠償我損失的情況下，將賠償款直接支付給張某某，導(dǎo)致我無法獲得賠償?，F(xiàn)訴至法院，望判如所請。被告張某某未答辯。被告萬州平安財保公司辯稱，本案系三輛汽車相撞，當事人孫威雖然對交通事故的發(fā)生無責任，但是孫威車輛所投保的保險公司應(yīng)當在交強險的無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元范圍內(nèi)進行賠償，現(xiàn)原告李某某沒有向?qū)O威及其投保的保險公司主張無責任賠償，因此，應(yīng)當在李某某所主張的數(shù)額中扣除100元。關(guān)于李某某訴稱的交通事故損失及被告張某某自己的損失，共計10030.5元，我公司已根據(jù)張某某的申請，于2018年1月賠付到張某某的個人賬戶，由于張某某不講誠信的行為，沒有及時賠償給李某某，我公司對張某某的行為予以譴責。經(jīng)審理查明，2018年1月3日14時50分許，被告張某某駕駛渝Ｆ×××××號小型客車在區(qū)磨盤××路與原告李某某駕駛的鄂ENR26**號小型汽車，孫威駕駛的鄂Ｅ×××××發(fā)生追尾的交通事故。經(jīng)宜昌市交警支隊猇亭大隊認定，張某某在同車道行駛中，不按規(guī)定于前車保持必要的安全距離，負本次事故的全部責任，李某某與孫威無責任。張某某駕駛的渝Ｆ×××××號小型轎車在被告萬州平安財保公司投保了保險。同年1月10日，李某某墊付了車輛修理費6273元后將車輛取回。1月11日，萬州平安財保公司將包括李某某車輛修理費6273元在內(nèi)的理賠款共計10030.5元支付給張某某。之后，張某某拒絕向李某某返還其墊付的修理費6273元，并下落不明。庭審中，李某某同意在車輛修理費6273元中扣除孫威及其保險公司應(yīng)當承擔的無責任財產(chǎn)損失賠償?shù)?00元。上述事實，有道路交通事故認定書（簡易程序），萬州平安財保公司轉(zhuǎn)賬詳情信息、賠償明細，李某某支付車輛修理費的銀聯(lián)憑證、湖北增值稅普通發(fā)票以及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為：公民的財產(chǎn)權(quán)益受國家法律保護。關(guān)于被告萬州平安財保公司是否還需要在責任保險范圍內(nèi)對原告李某某承擔賠償責任的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！比f州平安財保公司在被告張某某未向李某某賠償?shù)那闆r下，將李某某的車輛修理費6273元直接支付給張某某違反法律規(guī)定，萬州平安財保公司仍應(yīng)在責任保險的范圍內(nèi)對李某某進行賠償，萬州平安財保公司在賠償后可另行向張某某追償。關(guān)于李某某在庭審中同意在車輛修理費6273元中扣除孫威及其保險公司應(yīng)當承擔的無責任財產(chǎn)損失賠償?shù)?00元，只主張6173元，系其對權(quán)益的自主處分，本院予以認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萬州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某車輛修理費6173元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，公告費570元，共計870元，由被告張某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。