原告：李皓明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石瑞軍，上海永初律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：安麗娟，上海永初律師事務所律師。
　　被告：郭培華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：徐某女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告李皓明訴被告郭培華、徐某女民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李皓明及其委托訴訟代理人石瑞軍、被告郭培華、徐某女到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告李皓明向本院提出訴訟請求：1、判令二被告歸還借款本金人民幣(以下幣種同)75萬元；2、判令二被告支付原告以本金75萬元為基數，按月利率2%計算自2018年6月13日至實際清償之日止的違約金；3、判令被告支付原告律師費2萬元。事實及理由：二被告系夫妻關系。原、被告通過上海直向投資管理有限公司介紹認識。2017年10月13日，原、被告簽訂《不動產抵押借款合同》，合同約定：1、二被告向原告借款75萬元整，月利率1.15%，按月支付，借期12個月；2、二被告以其名下不動產作為抵押擔保，擔保范圍為借款本金、利息、違約金、損害賠償金及實現債權與抵押權的合理費用；3、二被告須按照合同約定向原告支付每期還款金額。如有逾期，原告有權宣布二被告在合同項下的全部欠款立即到期，并向二被告收取違約金。違約金按照月息2%計算；除支付違約金外，二被告還應承擔原告為實現債權而支出的費用(包括訴訟費、保全費、律師費等)。2017年10月13日，原告將二被告所需資金通過銀行轉賬支付給被告。同年10月18日，上海市不動產登記局出具二被告將名下小木橋路XXX弄XXX號XXX室房屋抵押給原告的滬(2017)徐字不動產證明第XXXXXXXX號《不動產登記證明》。但二被告支付利息至2018年6月12日后，再沒有按照合同支付利息，雖經原告多次催討，但二被告仍不履行，故原告訴至法院。
　　被告郭培華、徐某女共同辯稱，二被告確為夫妻關系。對簽訂不動產抵押借款合同的過程及轉賬的情況均無異議。合同和收條都是二被告簽的。2017年10月至2018年4月二被告一直按合同約定的利率支付利息。2018年4月23日上海市公安局徐匯分局就二被告的女兒郭晶被詐騙的案件立案，宋警官叫二被告不要再還利息了。2017年10月9日有三個人到郭晶婆家討債15,000元，郭晶沒有現金，叫他們次日到二被告家拿錢。他們不同意，把郭晶的手機、戒指、項鏈都放在他們那里作為抵押。次日郭晶聯系二被告，把事情經過告知二被告。二被告把15,000元支付給他們，他們把東西都歸還了郭晶，其中一個人冒名陳心龍寫了一張收條給二被告。之后又來了三個人，聲稱郭晶向他們借款200萬元，若不歸還，他們就要把郭晶帶走。后來他們又提出，要求二被告把房產證拿出來，他們幫二被告向其他人用房產抵押借款75萬元，借來的75萬元用來歸還拖欠他們的錢款，就算兩清了。次日，他們來人開車把二被告帶到上海直向投資管理有限公司。10月13日，二被告看到了本案原告，脅迫我們借款的人中有一個化名周冰的人教二被告以置換房屋需要錢款為由向原告借款，二被告就按這個理由向原告借款了。之后二被告就和原告簽訂了不動產抵押借款合同，簽訂合同的當天原告也確實向被告郭培華轉賬了75萬元。但是該75萬元中，5萬元在10月14日被直向公司作為服務費拿走，周冰等三人又索要70萬元，但是收到款項的當日因為被告徐某女在銀行哭泣，銀行報警，所以當天并未成功轉賬，他們三人向警察聲稱是借貸糾紛，也就不了了之了。次日，他們又來被告家中，把房產證拿走，并辦理了房產抵押手續(xù)，之后就叫二被告把70萬元中的65萬元轉賬給了他們。沒過幾天，又來幾個人聲稱郭晶另拖欠了5萬元，還有利息，一共8萬元，要二被告歸還48,000元作為了結。至此75萬元全部被拿走。雖然這些錢都被別人騙走了，但是二被告還是確認原告借錢給我們的，所以我們一直按約定支付利息，直到警方立案。對原告的訴訟請求，應該由詐騙犯歸還原告的錢款，借款與被告無關。如果是該二被告支付的錢二被告都愿意支付。
　　經審理查明，二被告系夫妻關系。因二被告的女兒欠他人錢款，二被告通過上海直向投資管理有限公司向原告借款。2017年10月13日，原、被告簽訂《不動產抵押借款合同》，合同約定：1、二被告向原告借款75萬元整，月利率1.15%，按月支付，借期12個月；2、二被告以其名下不動產作為抵押擔保，擔保范圍為借款本金、利息、違約金、賠償金及實現債權與抵押權的一切費用；3、二被告須按照合同約定或按照原告的要求的還款金額和日期，向原告支付每期還款金額。如有逾期(含逾期支付應付利息)，原告有權宣布二被告在合同項下的全部欠款立即到期，并向二被告收取違約金；4、被告違約的，原告不再按照本合同約定的利率計收利息，被告應向原告支付違約金，違約金從逾期之日計算，計算至借款本金及利息完全清償之日止，以逾期還款本金為基數，按照月2%計算；5、被告違約的，除應支付違約金、利息、本金外，二被告還應承擔原告為實現債權而支出的費用(包括訴訟費、保全費、律師費等)。2017年10月13日，原告將75萬元通過銀行轉賬支付給被告郭培華，被告郭培華立下收據為憑。同年10月18日，上海市不動產登記局出具被告郭培華將名下本市小木橋路XXX弄XXX號XXX室房屋抵押給原告的滬(2017)徐字不動產證明第XXXXXXXX號《不動產登記證明》。但二被告支付利息至2018年6月12日后，未按照合同支付剩余利息，原告多次催討無著，故訴至本院，訴請如前。
　　又查明，原告因本案訴訟聘請律師支付律師費人民幣2萬元。
　　上述事實由原告提供的不動產抵押借款合同、轉賬匯款憑證、收據、不動產登記證明、律師費發(fā)票以及原、被告的當庭陳述予以證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。二被告向原告借款75萬元，已由二被告的庭審自認及原告提供的不動產抵押借款合同、銀行轉賬匯款憑證、收據等證據予以證明，本院予以確認。因二被告未按約定支付利息，現原告要求二被告按約歸還全部借款，依法予以準許。對原告因二被告違約而要求二被告以本金75萬元為基數，按月利率2%償付自2018年6月13日至實際清償之日止的違約金的請求，于法有據，本院亦予以支持。根據原、被告簽訂的《不動產抵押借款合同》的約定，被告違約，應向原告支付律師費，現原告按照合理的收費標準支付的律師費，二被告應予以承擔。至于二被告以借款應由詐騙犯歸還的抗辯，因缺乏法律依據，本院不予采納。據此，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭培華、徐某女應于本判決生效之日起十日內共同歸還原告李皓明借款人民幣75萬元；
　　二、被告郭培華、徐某女應于本判決生效之日起十日內以本金人民幣75萬元為基數，按月利率2%共同償付原告李皓明自2018年6月13日起至實際清償之日止的違約金；
　　三、被告郭培華、徐某女應于本判決生效之日起十日內共同給付原告李皓明律師費人民幣2萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣11,515元，減半收取計人民幣5,757.50元，由被告郭培華、徐某女共同負擔。保全費人民幣4,270元，由被告郭培華、徐某女共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：周盛寶

書記員：侯素青