中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司
林毅（河北合明律師事務(wù)所）
李某
左國棟（河北志安邦律師事務(wù)所）
景縣黎陽雙語學(xué)校

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司。
住所地:景縣董仲舒路248號。
負(fù)責(zé)人:陳吉?jiǎng)P，該公司經(jīng)理。
委托代理人:林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某。
法定代理人:李章龍。
委托代理人:左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:景縣黎陽雙語學(xué)校。
負(fù)責(zé)人:陳立榮，該學(xué)校校長。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司（以下簡稱景縣保險(xiǎn)公司）因與被上訴人李某、景縣黎陽雙語學(xué)校（以下簡稱黎陽學(xué)校）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服景縣人民法院（2015）景民一初字第594號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人景縣保險(xiǎn)公司委托代理人林毅、被上訴人李某法定代理人李章龍、委托代理人左國棟到庭參加訴訟。被上訴人黎陽學(xué)校經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍繞爭議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人復(fù)述了上訴、答辯理由，二審均未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被上訴人李某不慎自己傷到左眼，到學(xué)校醫(yī)務(wù)室檢查，醫(yī)務(wù)室工作人員檢查后根據(jù)被上訴人李某的癥狀，僅是建議其留校觀察，如無好轉(zhuǎn)再去外面醫(yī)院看看。被上訴人黎陽學(xué)校既未將被上訴人李某送至醫(yī)院診治，也未通知其家長，沒有及時(shí)采取相應(yīng)措施，延誤了最佳治療時(shí)機(jī)，導(dǎo)致被上訴人李某左眼失明。原判根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確定被上訴人黎陽學(xué)校承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。因被上訴人黎陽學(xué)校在上訴人景縣保險(xiǎn)公司處投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故賠償責(zé)任應(yīng)由景縣保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被上訴人李某不慎自己傷到左眼，到學(xué)校醫(yī)務(wù)室檢查，醫(yī)務(wù)室工作人員檢查后根據(jù)被上訴人李某的癥狀，僅是建議其留校觀察，如無好轉(zhuǎn)再去外面醫(yī)院看看。被上訴人黎陽學(xué)校既未將被上訴人李某送至醫(yī)院診治，也未通知其家長，沒有及時(shí)采取相應(yīng)措施，延誤了最佳治療時(shí)機(jī)，導(dǎo)致被上訴人李某左眼失明。原判根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確定被上訴人黎陽學(xué)校承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。因被上訴人黎陽學(xué)校在上訴人景縣保險(xiǎn)公司處投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故賠償責(zé)任應(yīng)由景縣保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高樹峰
審判員：蔣寶霞
審判員：關(guān)春富

書記員：王曉娜