中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
楊守江
李某某
劉秋敏（河北新樂法律援助中心）
王紅生
劉輝

上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:河北省石某某市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負(fù)責(zé)人孫敬軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊守江，公司職員。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
委托代理人劉秋敏，新樂市法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）王紅生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被上訴人（原審被告）劉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人李某某、王紅生、劉輝機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2016）冀0184民初364號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人的委托代理人楊守江、被上訴人李某某的委托代理人劉秋敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司上訴請求:撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
事實和理由:一審認(rèn)定誤工時間114天，證據(jù)不足。
根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十條的規(guī)定，誤工時間應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，或者根據(jù)醫(yī)囑中載明的休息時間、護(hù)理時間確定。
且根據(jù)法條規(guī)定，只有在因傷致殘持續(xù)誤工的情況下，誤工時間才計算至評殘前一天，而一審中被上訴人未提供相關(guān)證據(jù)證明其持續(xù)誤工。
一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金認(rèn)定錯誤。
一審中被上訴人未提供其居住在城鎮(zhèn)及收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)。
一審認(rèn)定精神損害撫慰金3000元金額過高，顯失公平。
被上訴人李某某辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)維持原判。
被上訴人王紅生、劉輝未到庭進(jìn)行答辯。
李某某向一審法院起訴請求:要求三被告依法共同賠償原告各項損失合計64136元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2015年3月15日20時許，原告李某某駕駛電動自行車，沿203省道由東向西行駛至新樂市電廠東側(cè)紅樓賓館門前路段時，與臨時停放在公路邊的王紅生駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型普通半掛車相撞，造成李某某受傷、電動自行車損壞的交通事故。
經(jīng)新樂市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王紅生負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告李某某受傷后被送往新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天。
原告曾就住院醫(yī)療費等損失向本院提起民事訴訟，2015年9月22日本院作出（2015）新民一初字第1073號民事判決，判令:被告人壽財產(chǎn)保險公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險分項賠償限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費等共計16771.15元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計9922.44元。
判決已發(fā)生法律效力。
2015年9月1日，新樂市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心根據(jù)新樂市公安交通警察大隊的委托，對原告?zhèn)樽鞒鲨b定結(jié)論:原告李某某屬X級傷殘。
冀Ａ×××××重型半掛牽引車、冀Ａ×××××重型普通半掛車屬被告劉輝所有，該車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險一份及商業(yè)三者險50萬元，并附加不計免賠。
被告王紅生系被告劉輝雇傭的司機。
事故發(fā)生在保險期間。
一審確定原告李某某的損失:誤工費11854元、傷殘賠償金48282元、精神損害撫慰金3000元。
一審法院認(rèn)為，原告在與被告王紅生的交通事故中身體受傷，其因此所受損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
因王紅生所駕車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)由被告人壽財產(chǎn)保險公司首先在交強險賠償限內(nèi)予以賠償；超出部分在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，根據(jù)雙方過錯程度按比例予以賠償。
原告誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計63136元與已經(jīng)賠付的誤工費、護(hù)理費之和未超過交強險死亡傷殘賠償項最高賠償限額11萬元，故本案原告誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計63136元，應(yīng)由被告人壽財產(chǎn)保險公司予以賠償。
被告王紅生系劉輝雇傭的司機，其駕駛車輛屬履行職務(wù)的行為，因此發(fā)生的賠償責(zé)任，自己不應(yīng)承擔(dān)。
被告劉輝、王紅生經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，予以缺席判決。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計63136元。
二、駁回原告李某某對被告王紅生的訴訟請求。
案件受理費1400元由被告劉輝負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實。
本院認(rèn)為，被上訴人李某某因與被上訴人王紅生駕駛的車輛發(fā)生交通事故而受傷，經(jīng)評定構(gòu)成十級傷殘，李某某的醫(yī)療費等損失已經(jīng)有生效的判決予以確定。
本案系李某某評殘后確定的傷殘賠償金、精神損害撫慰金及受傷日至評殘日產(chǎn)生的誤工損失（不包括已經(jīng)支付的部分）。
根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間可以計算至評殘前一天，原審判決并無不當(dāng)。
李某某的居住地屬于新樂市市區(qū)，系城鎮(zhèn)戶口，一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不成立。
李某某因傷致殘，原審判決給付3000元的精神損害撫慰金并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
上訴人作為事故車輛的承保公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1400元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某因與被上訴人王紅生駕駛的車輛發(fā)生交通事故而受傷，經(jīng)評定構(gòu)成十級傷殘，李某某的醫(yī)療費等損失已經(jīng)有生效的判決予以確定。
本案系李某某評殘后確定的傷殘賠償金、精神損害撫慰金及受傷日至評殘日產(chǎn)生的誤工損失（不包括已經(jīng)支付的部分）。
根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間可以計算至評殘前一天，原審判決并無不當(dāng)。
李某某的居住地屬于新樂市市區(qū)，系城鎮(zhèn)戶口，一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，上訴人的上訴理由不成立。
李某某因傷致殘，原審判決給付3000元的精神損害撫慰金并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
上訴人作為事故車輛的承保公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1400元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張潔
審判員：陳愛民
審判員：王婷

書記員：翟偉