李生林
金凌宇（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
于貴彬（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
哈爾濱市第二建筑工程公司
梁軍
李曉暉

原告李生林，男，1960年2月26日出生。
委托代理人金凌宇，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
委托代理人于貴彬，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市第二建筑工程公司。
法定代表人劉亞軍，總經(jīng)理。
委托代理人梁軍，該公司副經(jīng)理。
委托代理人李曉暉，該公司職員。
原告李生林與被告哈爾濱市第二建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱第二建筑公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，于2015年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。李生林委托代理人金凌宇，第二建筑公司委托代理人梁軍、李曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為托欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對(duì)李生林持有第二建筑公司出具工資表欠據(jù)，要求第二建筑公司給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因李生林、第二建筑公司雙方簽訂勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效，故第二建筑公司應(yīng)在李生林回國(guó)后，按合同約定支付剩余工資款項(xiàng)，現(xiàn)李生林請(qǐng)求第二建筑公司給付拖欠的工資40638.91元的訴請(qǐng)，本院予以支持。李生林請(qǐng)求返還出國(guó)前期墊付款8000元，雙方對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求有爭(zhēng)議，李生林對(duì)此請(qǐng)求應(yīng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。原告主張的交通費(fèi)1033元及住宿費(fèi)360元的訴請(qǐng)，因該費(fèi)用系原告訴前活動(dòng)支出，無(wú)法律規(guī)定由被告承擔(dān)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李生林勞動(dòng)報(bào)酬40638.91元；
二、駁回原告李生林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1016元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為托欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，本院對(duì)李生林持有第二建筑公司出具工資表欠據(jù)，要求第二建筑公司給付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因李生林、第二建筑公司雙方簽訂勞務(wù)派遣和雇傭合同合法有效，故第二建筑公司應(yīng)在李生林回國(guó)后，按合同約定支付剩余工資款項(xiàng)，現(xiàn)李生林請(qǐng)求第二建筑公司給付拖欠的工資40638.91元的訴請(qǐng)，本院予以支持。李生林請(qǐng)求返還出國(guó)前期墊付款8000元，雙方對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求有爭(zhēng)議，李生林對(duì)此請(qǐng)求應(yīng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。原告主張的交通費(fèi)1033元及住宿費(fèi)360元的訴請(qǐng)，因該費(fèi)用系原告訴前活動(dòng)支出，無(wú)法律規(guī)定由被告承擔(dān)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市第二建筑工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李生林勞動(dòng)報(bào)酬40638.91元；
二、駁回原告李生林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1016元，由被告哈爾濱市第二建筑工程公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙德成
審判員：王琪
審判員：郭道勝

書記員：姜鑫