原告：李生平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600747650984N。
主要負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告李生平與被告肖某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月21日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李生平委托訴訟代理人覃明政、被告肖某、被告保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李生平向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李生平因交通事故造成的人身損害損失138406.26元，如有不足部分則由肖某賠償。事實(shí)和理由：2016年2月29日，肖某駕車將步行過街行人李生平撞傷。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元并不計(jì)免陪率險(xiǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，特提起訴訟。
肖某承認(rèn)李生平的全部訴訟請(qǐng)求。
保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用，李生平部分損失賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不屬于鑒定范圍，并對(duì)其傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月29日19時(shí)10分許，肖某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ××××ד長城”牌輕型普通貨車，沿宜城市襄沙大道由南向北行駛至軍翔百貨北約30米路段時(shí)，將由東向西步行橫過道路的李生平撞倒，造成李生平受傷。李生平受傷后被送往宜城市人民醫(yī)院救治。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月3日作出宜公交認(rèn)字［2016］第02063B號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)為肖某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”及第四十七條第二款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓。”之規(guī)定；認(rèn)定肖某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李生平無責(zé)任。李生平受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療29天，于2016年3月29日出院，共花費(fèi)住院費(fèi)27793.45元，其入院診斷為軟組織挫傷、左尺骨骨折、左橈骨骨折、左肋骨骨折，出院醫(yī)院建議院外休息三個(gè)月后復(fù)查。2016年6月15日，李生平人身損傷，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘；分別建議確定誤工時(shí)間為150日、護(hù)理時(shí)間為60日，其中受傷后首次住院29日期間每日需2人護(hù)理、其余期間每日需1人護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)期為90日；后續(xù)治療費(fèi)18000元。李生平花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
另查明，該起事故肇事車輛鄂Ｆ××××ד長城”牌輕型普通貨車，車主肖某于2015年9月22日在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間從2015年9月23日至2016年9月22日止。事故發(fā)生后，肖某墊付了賠償款14000元。

本院認(rèn)為，肖某駕車將行人李生平撞傷，屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。肖某因違反交通法規(guī)造成交通事故發(fā)生，致李生平人身損害的侵權(quán)行為，存在全部過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。李生平要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險(xiǎn)公司辯稱營養(yǎng)費(fèi)賠償應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見為依據(jù)的意見正確，本院予以采納。李生平要求賠償營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱李生平要求賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)、實(shí)際誤工天數(shù)為準(zhǔn)，不能以鑒定意見作為依據(jù)的意見，本院認(rèn)為法律規(guī)定護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，明確規(guī)定了護(hù)理人數(shù)可以參照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定護(hù)理人數(shù)，因鑒定機(jī)構(gòu)在其鑒定規(guī)范內(nèi)可對(duì)護(hù)理期限作出鑒定意見，法院據(jù)此參照作出裁判并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)、休息時(shí)間進(jìn)行計(jì)算，持續(xù)誤工的計(jì)算至定殘前一日。李生平主張由其家人對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，應(yīng)按家人從事職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)的理由，因未向本院舉證證明家人對(duì)其進(jìn)行了全護(hù)或是停止所從事工作進(jìn)行護(hù)理相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，可參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的理由，因本案鑒定費(fèi)是為查明傷者受傷損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)本院采納部分鑒定意見的相關(guān)鑒定。訴訟費(fèi)是人民法院依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負(fù)擔(dān)的數(shù)額，當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)遵循自愿、公平原則，但不能違反法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)李生平傷殘程度等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)對(duì)外委托司法鑒定，2017年5月23日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具宜楚［2017］法醫(yī)臨鑒字第113號(hào)司法鑒定意見，被鑒定人李生平傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。因保險(xiǎn)公司主張未推翻李生平所舉證據(jù)，重新鑒定費(fèi)1000元由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。肖某先行墊付的賠償款14000元，經(jīng)征詢當(dāng)事人意見，本案一并處理，由保險(xiǎn)公司直接支付給肖某。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合李生平對(duì)賠償項(xiàng)目數(shù)額請(qǐng)求，本院依法確定李生平損失為：1.殘疾賠償金45986.70元（按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元，結(jié)合傷殘程度十級(jí)按10%計(jì)算17年）；2.護(hù)理費(fèi)7592.55元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，分別計(jì)算2人29天、1人31天）；3.交通費(fèi)290元；4.誤工費(fèi)10237.93元（按批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資收入35589元，以住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后休息天數(shù)，計(jì)算至定殘前一日105天）；5.精神損害撫慰金酌情確定為2000元；6.醫(yī)療費(fèi)45793.45元（其中后續(xù)治療費(fèi)18000元）；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（參照襄陽市國家機(jī)關(guān)干部一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定50元，計(jì)算29天）；8.鑒定費(fèi)1500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、李生平損失，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金45986.70元、護(hù)理費(fèi)7592.55元、交通費(fèi)290元、誤工費(fèi)10237.93元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)藥費(fèi)8550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)37243.45元、鑒定費(fèi)1500元；合計(jì)114850.63元，其中14000元直接支付給肖某，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回李生平其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)690元，李生平負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 向東
人民陪審員 劉天平
人民陪審員 方曉謙

書記員： 楊瑾