李某某
王愛芳
孫運通
范德文
昆山德力康電子科技有限公司
卜賢生（北京惠誠（昆山）律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司
顧蘭娟

原告李某某。
委托代理人王愛芳。
被告孫運通。
被告范德文。
被告昆山德力康電子科技有限公司，住所地江蘇省昆山市淀山湖鎮(zhèn)民營區(qū)，組織機構代碼77543923-8。
法定代表人孫運通。
委托代理人卜賢生，北京市惠誠（昆山）律師事務所律師（代理上述三被告）。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山開發(fā)區(qū)同豐路486號，組織機構代碼73708505-3。
代表人莊惠明。
委托代理人顧蘭娟。
原告李某某與被告孫運通、范德文、中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱昆山太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李富軍獨任審判。本案審理中，本院根據當事人申請，依法追加昆山德力康電子科技有限公司（以下簡稱德力康公司）作為本案共同被告參與訴訟，于2014年1月14日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人王愛芳、被告孫運通、被告孫運通、范德文、德力康公司的共同委托代理人卜賢生、被告昆山太平洋公司委托代理人顧蘭娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2013年3月3日7時30分左右，被告孫運通駕駛滬J×××××小型轎車沿昆山市千燈鎮(zhèn)南浦路由西向東行駛至昆山市千燈鎮(zhèn)大唐生態(tài)園門口路段時，車輛車頭左前部與對方向在路中花壇北側車道內行駛至該左轉彎橫過機動車道過程中的由原告駕駛的昆FA12429電動自行車車身右側發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告立即被送往昆山市第一人民醫(yī)院進行救治，住院36天，共花費醫(yī)藥費64038.1元。其中被告德力康公司墊付醫(yī)藥費30000元，其余被告均未墊付任何費用。2013年3月22日，昆山市公安局交通巡邏警察大隊作出事故責任認定，認定原告與被告孫運通負該起交通事故的同等責任。2013年11月7日，蘇州大學司法鑒定所鑒定出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告構成十級傷殘，原告住院期間及出院后90日考慮一人護理及營養(yǎng)支持，休息時限掌握在傷后210日較為合適。原告為本次鑒定支出鑒定費2520元。
本院認為:因生命、健康、身體遭受損害的，賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應的損失。本次事故造成原告受傷，其有權要求事故責任者及保險公司承擔賠償義務。事故車輛滬J×××××小型轎車在被告昆山太平洋公司投保有交強險，因此根據規(guī)定被告昆山太平洋公司應在交強險限額內先行賠償原告的損失。本次交通事故經昆山市公安局交通巡邏警察大隊認定，原告負該起交通事故的同等責任，被告孫運通負該起交通事故的同等責任，庭審中原、被告雙方一致認可被告孫運通承擔60%的賠償責任，系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。對原告超出交強險部分的損失，本院依法確定由被告孫運通承擔60%的賠償責任，其余損失由原告自行承擔。因被告孫運通事發(fā)時系履行職務行為，故被告德力康公司應當對原告損失承擔賠償責任。被告范德文所有的滬J×××××小型轎車在本次交通事故中產生損失4850元、拖車費用600元，合計5450元，應當由原告承擔其損失的40%，計2180元。對于原告的損失，本院依法作出如下認定:
1、醫(yī)藥費，根據原告提供的病歷卡、出院小結、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥清單等證據，本院認定醫(yī)藥費為64038.1元。
2、住院伙食補助費，按照18元／天的標準計算，原告共住院36天，本院認定住院伙食補助費為648元（18元／天×36天）。
3、營養(yǎng)費，原告主張補充營養(yǎng)期計算90日，符合法律規(guī)定，按照20元／天的標準計算，本院認定營養(yǎng)費為1800元（20元／天×90天）。
4、護理費，原告主張護理期計算90日，符合法律規(guī)定，按照40元／天的標準計算，本院認定營養(yǎng)費為3600元（40元／天×90天）。
5、誤工費，原告主張誤工費為13300元（1900元／月×7個月），并提供昆山市千燈鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生管理所出具的《薪資證明》1份、中國農業(yè)銀行借記卡賬戶明細對賬單1份予以證明。根據原告提供的中國農業(yè)銀行借記卡賬戶明細對賬單顯示，原告在誤工期內均正常發(fā)放工資，原告對此解釋為:原告在受傷期間，所做的清潔衛(wèi)生工作都是雇人做的，原告用工資卡上的工資雇傭別人做事，但原告未提供證據證明其主張。本院認為，原告未提供充分證據證明其誤工費損失，其應當承擔舉證不能的法律后果，且四被告對原告主張的誤工費損失均不予認可，故本院對原告主張誤工費13300元的請求不予支持。
6、殘疾賠償金，原告為昆山本地戶口，應當按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標準計算，根據鑒定結論，原告構成十級傷殘，計算20年，按照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年標準計算，本院認定原告殘疾賠償金數(shù)額為59354元（29677元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構成十級傷殘，給原告造成了較大的精神損害，本院酌情支持原告精神損害撫慰金為5000元。
8、財產損失，庭審中原、被告一致確認原告車輛損失為1800元，本院予以確認。
9、鑒定費，原告主張2520元，本院根據原告提供的鑒定費發(fā)票予以認定。
綜上，原告各項損失共計138760.1元。被告昆山太平洋公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費用限額10000元（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），死亡傷殘限額部分67954元（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金），財產損失限額部分1800元，合計79754元，超出交強險部分的損失59006.1元（138760.1元-79754元），由被告德力康公司承擔60%的賠償責任，即35403.66元（59006.1元×60%）。扣除被告德力康公司已墊付的醫(yī)藥費30000元，被告德力康公司還應賠償原告損失5403.66元。原告應負擔的被告范德文的財產損失2180元，因被告范德文要求其損失與被告德力康公司負擔金額一同結算，故被告德力康公司還應支付原告損失3223.66元（5403.66元-2180元）。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某各項損失共計人民幣79754元，于本判決生效后十日內支付。
二、被告昆山德力康電子科技有限公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣3223.66元，于本判決生效后十日內支付。
如采用轉賬方式支付，請匯入原告李某某指定賬戶（開戶行:中國農業(yè)銀行昆山千燈支行；戶名:李某某；賬號:62×××15）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，權利人申請執(zhí)行的期間為二年。
案件受理費1167元，減半收取583.5元，由原告李某某負擔233.5元，被告昆山德力康電子科技有限公司負擔350元，被告負擔部分原告已預交，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行:中國農業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部；賬號:10×××99。

本院認為:因生命、健康、身體遭受損害的，賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應的損失。本次事故造成原告受傷，其有權要求事故責任者及保險公司承擔賠償義務。事故車輛滬J×××××小型轎車在被告昆山太平洋公司投保有交強險，因此根據規(guī)定被告昆山太平洋公司應在交強險限額內先行賠償原告的損失。本次交通事故經昆山市公安局交通巡邏警察大隊認定，原告負該起交通事故的同等責任，被告孫運通負該起交通事故的同等責任，庭審中原、被告雙方一致認可被告孫運通承擔60%的賠償責任，系當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。對原告超出交強險部分的損失，本院依法確定由被告孫運通承擔60%的賠償責任，其余損失由原告自行承擔。因被告孫運通事發(fā)時系履行職務行為，故被告德力康公司應當對原告損失承擔賠償責任。被告范德文所有的滬J×××××小型轎車在本次交通事故中產生損失4850元、拖車費用600元，合計5450元，應當由原告承擔其損失的40%，計2180元。對于原告的損失，本院依法作出如下認定:
1、醫(yī)藥費，根據原告提供的病歷卡、出院小結、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥清單等證據，本院認定醫(yī)藥費為64038.1元。
2、住院伙食補助費，按照18元／天的標準計算，原告共住院36天，本院認定住院伙食補助費為648元（18元／天×36天）。
3、營養(yǎng)費，原告主張補充營養(yǎng)期計算90日，符合法律規(guī)定，按照20元／天的標準計算，本院認定營養(yǎng)費為1800元（20元／天×90天）。
4、護理費，原告主張護理期計算90日，符合法律規(guī)定，按照40元／天的標準計算，本院認定營養(yǎng)費為3600元（40元／天×90天）。
5、誤工費，原告主張誤工費為13300元（1900元／月×7個月），并提供昆山市千燈鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生管理所出具的《薪資證明》1份、中國農業(yè)銀行借記卡賬戶明細對賬單1份予以證明。根據原告提供的中國農業(yè)銀行借記卡賬戶明細對賬單顯示，原告在誤工期內均正常發(fā)放工資，原告對此解釋為:原告在受傷期間，所做的清潔衛(wèi)生工作都是雇人做的，原告用工資卡上的工資雇傭別人做事，但原告未提供證據證明其主張。本院認為，原告未提供充分證據證明其誤工費損失，其應當承擔舉證不能的法律后果，且四被告對原告主張的誤工費損失均不予認可，故本院對原告主張誤工費13300元的請求不予支持。
6、殘疾賠償金，原告為昆山本地戶口，應當按照江蘇省城鎮(zhèn)居民標準計算，根據鑒定結論，原告構成十級傷殘，計算20年，按照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年標準計算，本院認定原告殘疾賠償金數(shù)額為59354元（29677元／年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故構成十級傷殘，給原告造成了較大的精神損害，本院酌情支持原告精神損害撫慰金為5000元。
8、財產損失，庭審中原、被告一致確認原告車輛損失為1800元，本院予以確認。
9、鑒定費，原告主張2520元，本院根據原告提供的鑒定費發(fā)票予以認定。
綜上，原告各項損失共計138760.1元。被告昆山太平洋公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費用限額10000元（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），死亡傷殘限額部分67954元（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金），財產損失限額部分1800元，合計79754元，超出交強險部分的損失59006.1元（138760.1元-79754元），由被告德力康公司承擔60%的賠償責任，即35403.66元（59006.1元×60%）?？鄢桓娴铝倒疽褖|付的醫(yī)藥費30000元，被告德力康公司還應賠償原告損失5403.66元。原告應負擔的被告范德文的財產損失2180元，因被告范德文要求其損失與被告德力康公司負擔金額一同結算，故被告德力康公司還應支付原告損失3223.66元（5403.66元-2180元）。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某各項損失共計人民幣79754元，于本判決生效后十日內支付。
二、被告昆山德力康電子科技有限公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣3223.66元，于本判決生效后十日內支付。
如采用轉賬方式支付，請匯入原告李某某指定賬戶（開戶行:中國農業(yè)銀行昆山千燈支行；戶名:李某某；賬號:62×××15）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，權利人申請執(zhí)行的期間為二年。
案件受理費1167元，減半收取583.5元，由原告李某某負擔233.5元，被告昆山德力康電子科技有限公司負擔350元，被告負擔部分原告已預交，本院不再退還，被告在本判決生效后十日內直接支付給原告。

審判長：李富軍

書記員：倪佳平