原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。
委托訴訟代理人：王志虎，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)上海西路106號(hào)派勝云天商務(wù)大廈8樓。
負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜娟，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

原告李某某與被告劉某某、張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告98361.85元[醫(yī)療費(fèi)41553.3元；后續(xù)治療費(fèi)用8000元；誤工費(fèi)22533元（107.3元/天×210天）；護(hù)理費(fèi)10500元（90元/天×117天）；交通費(fèi)500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元/天×14天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）；殘疾賠償金12593元（25186元/年×5年×10%）；鑒定費(fèi)1200元；復(fù)印費(fèi)68.5元；精神損害撫慰金5000元]；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月25日18時(shí)50分許，被告劉某某駕駛寧A×××××號(hào)車輛行駛至銀川市興慶區(qū)新水橋路段處時(shí)，與前方同方向行駛的李某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)銀川市公安交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)處理，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至銀川市第一人民醫(yī)院住院治療14天。被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余的醫(yī)療費(fèi)系原告自己支付。后經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。涉案寧A×××××號(hào)車輛系被告張某某所有，且在中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故給原告造成了巨大的精神痛苦及經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案事故成因及責(zé)任認(rèn)定有公安交警部門出具的道路事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定，本院確定被告劉某某應(yīng)承擔(dān)事故80%的責(zé)任。涉案寧A×××××號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告的損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)中心中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出保險(xiǎn)限額及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的部分被告劉某某按照80%的比例賠償。被告劉玉紅作為車輛登記權(quán)利人，原告未舉證證明其具有法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)41852.3元，其中被告劉某某、張某某支付299元，被告太平洋中心支公司支付10000元，剩余的31553.30元系原告自己支付，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，尚未實(shí)際產(chǎn)生，本案不做處理，原告可待實(shí)際產(chǎn)生后可另行主張；關(guān)于誤工費(fèi)，對(duì)于年滿60周歲的受害人提出的誤工費(fèi)主張，需從其有無(wú)退休工資、有無(wú)社會(huì)保障、身體健康狀況及扶養(yǎng)人的情況等多因素考慮。本案事故發(fā)生時(shí)原告已年滿75周歲，該年齡其是否身體健康、是否具有完全的勞動(dòng)能力、是否受傷前確實(shí)依靠自己的體力勞動(dòng)獲得收入等，原告提供的證據(jù)均無(wú)法充分證實(shí)。故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)法庭不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及治療情況，酌情確定護(hù)理期限為60天。原告提供的證據(jù)在不結(jié)合勞動(dòng)合同、工資發(fā)放銀行明細(xì)等證據(jù)的情況無(wú)法客觀、真實(shí)的反映出護(hù)理人員的工資收入情況。故參照本地區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年收入40802元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6707.18元（40802元/年÷365天×60天）。需要指出的是，我國(guó)目前尚無(wú)關(guān)于“三期”鑒定的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行該項(xiàng)鑒定一般依據(jù)學(xué)理判斷。司法實(shí)踐中，法院有權(quán)根據(jù)受害人的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明等，酌情確定相應(yīng)期限。換言之，“三期”鑒定非訴訟必須進(jìn)行的鑒定；交通費(fèi)系原告就診治療之必要費(fèi)用，故酌情確認(rèn)為300元；原告受傷住院治療14天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元/天×14天）符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；結(jié)合原告的身體狀況及治療情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情確認(rèn)為500元；至定殘之日，原告已滿75周歲，其主張殘疾賠償金12593元（25186元/年×5年×10%）符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)均系原告主張權(quán)利之必要開(kāi)支，但根據(jù)上述對(duì)“三期”鑒定的論述，“三期”鑒定非訴訟必須進(jìn)行的鑒定，故本院酌情確定傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)68.5元；本次事故確給原告造成了一定的精神痛苦，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埱闆r，法庭酌情確認(rèn)精神損害撫慰金2000元。
依照全國(guó)通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目分為醫(yī)療費(fèi)賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，限額項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項(xiàng)下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍為超出上述所列費(fèi)用中交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，且按照投保車輛所負(fù)責(zé)任比例進(jìn)行理賠。本院確定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)43752.30元（41852.30元+1400元+500元），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)中心支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元賠付原告，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的33752.30元（43752.30元-10000元），按照事故責(zé)任比例并扣減被告劉某某張某某已付醫(yī)療費(fèi)299元，剩余的26702.84元[（33752.30元×80%）-299元]被告太平洋財(cái)險(xiǎn)中心中公司賠償原告。本院確定的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)21600.18元（6707.18元+300元+12593元+2000元）未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)中心支公司應(yīng)賠償原告。鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠付范圍，故由被告劉某某按照責(zé)任比例原告534.8元（668.5元×80%）。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)中心支公司應(yīng)賠償原告48303.02元（26702.84元+21600.18元）。被告劉某某、張某某支付的醫(yī)療費(fèi)299元，其依法可向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)中心支公司主張權(quán)利。全國(guó)通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償或者墊付，故相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失48303.02元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失534.8元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)784元，減半收取計(jì)392元，由原告李某某負(fù)擔(dān)197元，被告劉某某負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏鈺邦

法官助理 陳丹 書記員　　江　雪