李璇
李學(xué)玲（河北廣容律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）
郭丁某
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
郭樹(shù)堂

原告李璇，學(xué)生。
法定代理人李玉良，農(nóng)民。
法定代理人劉若娟，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司，住所地:徐某縣復(fù)興西路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人高春陽(yáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告郭丁某，農(nóng)民。
被告
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告郭樹(shù)堂，農(nóng)民。
被告
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告李璇與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保徐某公司）、郭樹(shù)堂、郭丁某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年9月3日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李璇的委托代理人李學(xué)玲、被告郭丁某、郭樹(shù)堂的委托代理人李紅香、被告人保徐某公司委托代理人楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭丁某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生碰撞肇事，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)徐某縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郭丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本院予以確認(rèn)。人保徐某公司系冀F×××××號(hào)小客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。因冀F×××××號(hào)小客車(chē)在被告人保徐某公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告郭丁某承擔(dān)的部分由被告人保徐某公司按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因此次事故造成多人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方按比例分享。仍有不足部分由被告郭丁某賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，其主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，其主張的第一次住院及出院后護(hù)理時(shí)間、人員及第二次住院護(hù)理時(shí)間、人員予以支持，第三次住院及出院后護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按醫(yī)囑建議予以支持，即2天（住院2天進(jìn)行手術(shù)）＋14天（拆線）＋42天計(jì)算護(hù)理天數(shù)，總計(jì)護(hù)理費(fèi)為32222.80元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌情按每日20元予以支持；交通費(fèi)根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等實(shí)際情況支持1500元；原告主張的精神損害撫慰金偏高，本院酌情支持9000元。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告郭樹(shù)堂在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告郭樹(shù)堂承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。被告郭丁某支付的掛號(hào)費(fèi)，原告未主張，本案不作處理，關(guān)于被告郭丁某已支付款，其提供了有李某簽字的收條，原告未提供相反證據(jù)予以反駁，故應(yīng)認(rèn)定被告郭丁某已為原告支付款項(xiàng)為38095.50元，對(duì)超出被告郭丁某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額部分，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李璇的損失有醫(yī)療費(fèi)113666.20元，護(hù)理費(fèi)32222.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1660元，殘疾賠償金54612元，鑒定費(fèi)1436.80元，殘疾輔助器具費(fèi)2100元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金9000元，合計(jì)220347.80元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告6250元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告68142.19元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告剩余損失145955.61元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告123433.22元，由被告郭丁某賠償原告22522.39元（已付清）。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告在支取保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告郭丁某款15573.11元。
四、駁回原告對(duì)郭樹(shù)堂的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4703元，減半收取2352元，由原告負(fù)擔(dān)463元，由被告郭丁某負(fù)擔(dān)1889元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭丁某駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生碰撞肇事，造成車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)徐某縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告郭丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本院予以確認(rèn)。人保徐某公司系冀F×××××號(hào)小客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。因冀F×××××號(hào)小客車(chē)在被告人保徐某公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告郭丁某承擔(dān)的部分由被告人保徐某公司按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。因此次事故造成多人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方按比例分享。仍有不足部分由被告郭丁某賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，其主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，其主張的第一次住院及出院后護(hù)理時(shí)間、人員及第二次住院護(hù)理時(shí)間、人員予以支持，第三次住院及出院后護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按醫(yī)囑建議予以支持，即2天（住院2天進(jìn)行手術(shù)）＋14天（拆線）＋42天計(jì)算護(hù)理天數(shù)，總計(jì)護(hù)理費(fèi)為32222.80元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌情按每日20元予以支持；交通費(fèi)根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療等實(shí)際情況支持1500元；原告主張的精神損害撫慰金偏高，本院酌情支持9000元。鑒定費(fèi)系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告未提供證據(jù)證實(shí)被告郭樹(shù)堂在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告郭樹(shù)堂承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。被告郭丁某支付的掛號(hào)費(fèi)，原告未主張，本案不作處理，關(guān)于被告郭丁某已支付款，其提供了有李某簽字的收條，原告未提供相反證據(jù)予以反駁，故應(yīng)認(rèn)定被告郭丁某已為原告支付款項(xiàng)為38095.50元，對(duì)超出被告郭丁某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額部分，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李璇的損失有醫(yī)療費(fèi)113666.20元，護(hù)理費(fèi)32222.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1660元，殘疾賠償金54612元，鑒定費(fèi)1436.80元，殘疾輔助器具費(fèi)2100元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金9000元，合計(jì)220347.80元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告6250元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告68142.19元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告剩余損失145955.61元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告123433.22元，由被告郭丁某賠償原告22522.39元（已付清）。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告在支取保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告郭丁某款15573.11元。
四、駁回原告對(duì)郭樹(shù)堂的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4703元，減半收取2352元，由原告負(fù)擔(dān)463元，由被告郭丁某負(fù)擔(dān)1889元。

審判長(zhǎng)：臧丙辰

書(shū)記員：劉賀