李某某
李某某
許建波（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉石鋒

原告李某某，農(nóng)民。
原告李某某，市民。
二
原告
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街111號(hào)，下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司。
代表人郝智，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人劉石鋒，保險(xiǎn)公司職員。
原告李某某、李某某與被告趙軍、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。審理過(guò)程中，二原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告趙軍的起訴，本院予以準(zhǔn)許。后于2015年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某委托代理人許建波，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉石鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，徐順元與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)趙軍駕駛的車(chē)輛與二原告發(fā)生交通事故，造成二原告人身?yè)p害，趙軍負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。在此事故中趙軍未取得相應(yīng)的駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，受害人要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10000元，傷殘賠償項(xiàng)下13215.65元，共計(jì)23215.65元。因此次交通事故中，趙軍未取得相應(yīng)駕駛資格，保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失后，有權(quán)向責(zé)任人追償。的按照駕駛證故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失23215.65元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)484元，減半收取242元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)194元，原告李某某、李某某負(fù)擔(dān)48元。
（注:上述理賠款及案件受理費(fèi)存入李某某于中國(guó)工商銀行昌黎支行銀聯(lián)卡，卡號(hào):xxxx4）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，徐順元與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)趙軍駕駛的車(chē)輛與二原告發(fā)生交通事故，造成二原告人身?yè)p害，趙軍負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)清楚。在此事故中趙軍未取得相應(yīng)的駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，受害人要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10000元，傷殘賠償項(xiàng)下13215.65元，共計(jì)23215.65元。因此次交通事故中，趙軍未取得相應(yīng)駕駛資格，保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失后，有權(quán)向責(zé)任人追償。的按照駕駛證故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失23215.65元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)484元，減半收取242元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)194元，原告李某某、李某某負(fù)擔(dān)48元。
（注:上述理賠款及案件受理費(fèi)存入李某某于中國(guó)工商銀行昌黎支行銀聯(lián)卡，卡號(hào):xxxx4）

審判長(zhǎng)：王印厚

書(shū)記員：徐盈