原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石某某市贊皇縣。
原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
以上二原告委托代理人陳芹虎，系石某某市贊皇太行法律服務所法律工作者。
原告鄧海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石某某市贊皇縣。
三原告委托代理人史玉濤，系河北冀華律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市方北路13號。
負責人張保龍，任總經(jīng)理。
委托代理人杜琳、金文濤，系該公司職員。
被告李慧淵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省贊皇縣。
委托代理人張明飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告李慧淵妻子。

原告李某某、任某某、鄧海軍與被告李慧淵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安石某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任某某、鄧海軍及三原告委托代理人史玉濤、被告李慧淵委托代理人張明飛、被告平安石某某公司委托代理人杜琳、金文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、任某某、鄧海軍向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計477851.87元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，在承保責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2018年2月1日18時55分許，李慧淵駕駛冀Ａ×××××號小客沿033省道由東向西行駛至西高村路段時與由南向北橫過公路的行人任慶敏發(fā)生交通事故，造成任慶敏經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)認定，李慧淵負事故的全部責任，任慶敏無事故責任。原告已造成搶救費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、親屬辦理喪葬事宜支付的交通費、食宿費、誤工費等經(jīng)濟損失共計477851.87元。李慧淵駕駛車輛在被告平安石某某公司處投保交強險及商業(yè)三者險，故依法訴至法院，請求判決支持原告的訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，我司在核實該案件車輛有效的行駛證、駕駛證的前提下在保險范圍內(nèi)承擔責任，訴訟費等間接損失不予承擔。涉訴事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告李慧淵無答辯意見。
經(jīng)審理查明，2018年02月01日18時55分許，李慧淵駕駛冀Ａ×××××號小客沿033省道由東向西行駛至西高村路段時與由南向北橫過公路的行人任慶敏發(fā)生交通事故，造成任慶敏經(jīng)搶救無效死亡，冀Ａ×××××號小客損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安警察大隊認定，李慧淵負此事故的全部責任，任慶敏無事故責任。原告李某某、任某某系死者任慶敏的父母；原告鄧海軍系死者任慶敏的丈夫，僅舉行婚禮，未進行結(jié)婚登記，二人未生育子女。原告李某某、任某某夫婦共生育有兩名子女，任慶敏（已故）、任慶武。被告李慧淵駕駛車輛在被告平安石某某公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有原被告當庭陳述，并有事故認定書、三原告身份證復印件、任某某戶口本、李慧淵駕駛證、行駛證、保單、公安鑒定意見書、居民死亡醫(yī)學證明書、西高村委會證明、搶救費用票據(jù)等予以證實。
庭審中原告主張：1.搶救費1049.37元，太平間停尸費2460元；2.死亡賠償金238380元；3.喪葬費28493.5元；4.精神撫慰金50000元；5.被撫養(yǎng)人生活費151869元，9798元×（20－4）÷2＝78384元，9798元×（20－5）÷2＝73485元；6.親屬辦理喪葬事宜交通費、住宿費、誤工費共計5000元；7.尸檢費300元，無票據(jù)；以上共計477551.87元，并請求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金。被告平安石某某公司質(zhì)證稱，對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，其中一張500元救護車費用票據(jù)應歸入交通費項下，停尸費和尸檢費歸入喪葬費項下，不應另行計算，認可醫(yī)療費用549.37元；對死亡賠償金、喪葬費無異議；對精神撫慰金不予認可，被告李慧淵構(gòu)成交通肇事罪，并已承擔相應刑事責任，其已獲得死者家屬諒解，故在民事賠償部分不再承擔精神撫慰金。對被撫養(yǎng)人生活費計算標準無異議，請法院核實死者是否有其他兄弟姐妹；對死者親屬誤工費、交通費，認可128.5元火車票費用，因任慶武月收入超過3500元，未提交納稅證明，應按照月收入3500元計算；尸檢費屬于間接損失不予承擔。
本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本次事故經(jīng)認定，被告李慧淵負全部責任，原告李某某、任某某作為死者任慶敏的近親屬，其因此事故產(chǎn)生的合理、合法損失應首先由被告平安石某某公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。本案中，原告方因本次事故所致實際損失認定如下：1、醫(yī)療搶救費549.37元；2、交通費，酌情支持1000元，其中包含500元救護車費用及128.5元火車票費用及親屬處理喪葬事宜產(chǎn)生交通費；3、喪葬費28493.5元；4、死亡賠償金，11919元年×20年＝238380元；5、精神撫慰金50000元；6、處理喪葬事宜誤工費，按照居民服務業(yè)行業(yè)標準支持5人誤工6天計算，98元天×5人×6天＝2940元；7、被撫養(yǎng)人生活費，任某某xxxx年xx月xx日出生，計算16年，李某某xxxx年xx月xx日出生，計算15年，9798元年×16年÷2人＋9897元年×15年÷2人＝151869元；8、尸檢費300元，未提交證據(jù)不予認定；9、停尸費2460元，應歸入喪葬費中，不予另行計算；以上事實均有相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認。被告平安石某某公司認為被告李慧淵已被追究刑事責任，且取得死者家屬諒解不應支持精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予采納。另，原告鄧海軍雖與死者任慶敏舉行婚禮，并共同生活，但雙方未進行結(jié)婚登記，且不符合事實婚姻相關(guān)法律規(guī)定，其未提交證據(jù)證實系由死者承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人或為死者任慶敏的近親屬，故其作為賠償權(quán)利人主體不適格。以上，二原告各項損失共計473231.87元，由被告平安石某某公司在交強險限額內(nèi)賠付110549.37元（優(yōu)先賠付精神撫慰金50000元），剩余損失362682.5元按照事故責任比例在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、十七條第一款、第三款，第十八條、第十九條、第二十條第一款、第二十二條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定判決下：
一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某、任某某因本次事故造成任慶敏死亡產(chǎn)生死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共110549.37元。
二、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告李某某、任某某因本次事故造成任慶敏死亡產(chǎn)生死亡賠償金、喪葬費等各項損失共362682.5元
三、駁回原告李某某、任某某的其他訴訟請求。
四、駁回原告鄧海軍的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8,463.0元，由被告李慧淵負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李靜萱

書記員： 張茜茜