原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人：王善保，男，林口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司；住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
負責(zé)人：潘斌，男，職務(wù)該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91230300790523091D。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司；住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)；
負責(zé)人：董華剛，男，職務(wù)該單位經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托代理人：孫正純，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住所地黑龍江省林口縣。

原告李某某訴被告劉某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱安邦財險雞西支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱人壽財險雞西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年4月13日和7月12日兩次公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人王善保、被告安邦財險雞西支公司的委托代理人王晨、被告人壽財險雞西支公司的委托代理人孫正純到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票合法傳喚未出庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)二，林口縣人民醫(yī)院出具的診斷書1件、病案1件、陪護證明1件、交通費票據(jù)張。意在證明原告在該起事故中的傷情及治療情況，同時證明原告支付醫(yī)療費用20755.93元。
被告劉某某與被告安邦財險雞西支公司無異議。
被告人壽財險雞西支公司未質(zhì)證。
本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)三，交通費票據(jù)40張。意在證明原告?zhèn)蟮慕煌ㄙM用為493元。
被告劉某某與被告安邦財險雞西支公司無異議。
被告人壽財險雞西支公司未質(zhì)證。
本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定的數(shù)額為116.5元，本院予以采信；超出部份形式要件不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
證據(jù)四，建堂鎮(zhèn)三合村民委員會出具的證明1份、三合村村民劉金龍出具的證明1份。意在證明原告每天在劉金龍家打工的事實，其工資為每天150元。
被告劉某某與被告安邦財險雞西支公司無異議。
被告人壽財險雞西支公司未質(zhì)證。
本院認為，此份證據(jù)無原告最近三年平均收入證明，不能證明原告誤工費為每日150元，本院不予采信。
證據(jù)五，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份（牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第123號）、交通費票據(jù)1張、司法鑒定費票據(jù)1張。意在證明原告經(jīng)司法鑒定后確定為十級傷殘，務(wù)工損失日為120日，需要一人護理90日，產(chǎn)生了2700元的鑒定費和550元的交通費。
被告劉某某未質(zhì)證。
被告安邦財險雞西支公司對鑒定結(jié)論無異議，認為鑒定費和交通費用不需被告負擔(dān)。
被告人壽財險雞西支公司對鑒定結(jié)論無異議，但是認為鑒定費用和交通費用不應(yīng)由被告公司負擔(dān)。
本院認為，此份證據(jù)中的鑒定意見書和鑒定費票據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。原告主張的550元的交通費與本案關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下：
2016年10月25日17時50分，被告劉某某雇傭的司機王虹翔駕駛黑GS3963號小型客車，沿S309省道由北向南行駛至林口縣建堂鎮(zhèn)三合村宋廣勇家門前時，將行人李某某撞傷。林口縣公安交通警察大隊于2016年11月1日做出道路交通事故認定書，認定王虹翔負交通事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
傷后，原告李某某入住林口縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：輕型顱腦損傷、頭皮血腫、右耳廓軟組織挫傷、胸12椎體壓縮性骨折、腰部軟組織損傷、右大腿部軟組織損傷、右踝部軟組織損傷、右髖關(guān)節(jié)損傷、右肩部軟組織損傷、骨盆多發(fā)性骨折。原告共住院90天，支付醫(yī)療費20755.93元，支付交通費116.5元。
2017年5月22日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所就原告的傷殘程度、誤工損失日、醫(yī)療護理和是否需要加強營養(yǎng)做出司法鑒定意見書（牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第123號），其鑒定意見為：1.李某某胸12椎體1/3以上壓縮性骨折，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為120日；3.根據(jù)傷情及年齡因素，傷后需壹人護理90日；4.根據(jù)傷情，傷后叁個月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食。
另查明：被告劉某某所有的黑GS3963號小型客車在被告安邦財險雞西支公司處投保了商業(yè)三者險，在被告人壽財險雞西支公司處投保了交強險。
本院認為：王虹翔駕駛機動車撞傷原告李某某，應(yīng)負道路交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，據(jù)此給原告造成的損失應(yīng)由雇主劉某某全部負擔(dān)；因被告劉某某已投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)首先由承保交強險的被告人壽財險雞西支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的安邦財險雞西支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某賠償。
原告主張的合理損失應(yīng)為：醫(yī)療費20755.93元、住院期間伙食補助費4500元（90天天×50元）、誤工費和護理費、傷殘賠償金分別按照2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資（25816元）和居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)（50275元）平均工資和黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入（2015年，11095元）計算，分別計算為9388元(28556元÷365天×160天)、12396元(50275元÷365天×90天)、14424元(11095元×20年－7年×10％)，就醫(yī)交通費為116.5元，營養(yǎng)費為4500元（50元×90天）；因原告構(gòu)成十級傷殘，其主張的5000元的精神損害撫慰金本院予以支持。
上述請求中屬于交強險醫(yī)療費賠償限額的為29755.93元（20755.93元＋4500元＋4500元），屬于交強險傷殘賠償限額的為41324.5元（9388元＋12396元＋14424元＋116.5元＋5000元）原告超出此部分的訴訟請求無事實證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元；超出部分19755.93元（29755.93元－10000元），由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司賠償；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失41324.5元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1971元，減半收取985.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司負擔(dān)690元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司負擔(dān)295.5元；鑒定費2700元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司負擔(dān)1890元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司負擔(dān)810元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：李超