李某某
唐山市路南區(qū)市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)處
劉雁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤唐錢(qián)社區(qū)退休工人，住唐山市路南區(qū)立新東樓118-2-14號(hào)。
被告唐山市路南區(qū)市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)處，住所地唐山市路南區(qū)解放路45號(hào)。
法定代表人陳楚，主任。
委托代理人劉雁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告路南區(qū)市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)處房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某某及被告路南區(qū)市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)處委托代理人劉雁均出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告唐山市路南區(qū)市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)處于2008年11月19日簽訂唐山市長(zhǎng)青樓小區(qū)周邊區(qū)域整體改造住宅回遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)事實(shí)清楚，但原告李某某主張簽訂該協(xié)議時(shí)自己神志不清且違背自己的真實(shí)意愿，其并未向法庭提交任何證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，故本院不予支持，認(rèn)定該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。另外原、被告簽訂協(xié)議時(shí)被告雖尚未取得拆遷許可證，但于2008年12月已經(jīng)取得了拆遷資格，在原、被告簽訂協(xié)議后對(duì)原告房屋進(jìn)行拆除并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于原告主張拆遷評(píng)估價(jià)格認(rèn)證不合理，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告唐山市路南區(qū)市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)處于2008年11月19日簽訂唐山市長(zhǎng)青樓小區(qū)周邊區(qū)域整體改造住宅回遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)事實(shí)清楚，但原告李某某主張簽訂該協(xié)議時(shí)自己神志不清且違背自己的真實(shí)意愿，其并未向法庭提交任何證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，故本院不予支持，認(rèn)定該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。另外原、被告簽訂協(xié)議時(shí)被告雖尚未取得拆遷許可證，但于2008年12月已經(jīng)取得了拆遷資格，在原、被告簽訂協(xié)議后對(duì)原告房屋進(jìn)行拆除并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于原告主張拆遷評(píng)估價(jià)格認(rèn)證不合理，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董艷
審判員：郭杰
審判員：趙焱

書(shū)記員：高晶晶