原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市第二中學教師，住鶴崗市向陽區(qū)。委托代理人：艾立鵬，系黑龍江吉相律師事務所律師。被告：鶴崗市公共交通有限責任公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。法定代表人：楊曉東，職務經(jīng)理。委托代理人：朱寶振，系黑龍江暢心律師事務所律師。原告李某某訴被告鶴崗市公共交通有限責任公司城市公交運輸合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人艾立鵬，被告鶴崗市公共交通有限責任公司委托代理人朱寶振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付傷殘賠償金51472元（2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入每年25736元×20年×十級殘10%）、誤工費28674.45元（每月5734.89元×5個月）、護理費11862.27元（每月4300元÷21.75天×60天）、伙食補助費10700元（每天100元×107天）、營養(yǎng)費6000元（每天100元×60天）、交通費321元（每天3元×住院107天）、住院期間外購藥醫(yī)療費618.5元、精神撫慰金10000元、病歷復印費66.5元、鑒定費3300元，合計123014.45元（二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利）。事實及理由：2016年12月9日12時許，原告乘坐被告3線公交車，車輛在行駛過程中突然急剎車，致使原告摔倒造成多發(fā)性肋骨骨折，胸腔積液，住院治療107天。住院醫(yī)療費由被告墊付，但原告的其他合理費用被告沒有清償。原告認為，原告于被告之間形成了客運合同關系，被告沒有將原告安全送至目的地，造成了原告的身體傷害，被告應承擔賠償責任，故原告訴至法院。被告鶴崗市公共交通有限責任公司辯稱：對原告提出的傷殘賠償金、伙食補助費、交通費、鑒定費、復印費請求均沒有異議，同意給付；對原告提出的誤工費請求有異議，因為原告是教師，在治療期間工資已經(jīng)由學校發(fā)放完畢，不存在誤工費賠償問題；對原告提出的護理費請求認為標準過高，同意按照每天100元計算，即6000元；對原告提出的營養(yǎng)費請求認為標準過高，應按每天50元計算，即3000元；對原告提出的外購藥醫(yī)療費請求，如果有治療醫(yī)生的醫(yī)囑，同意賠償；對原告提出的精神撫慰金請求不同意賠償，根據(jù)司法解釋，殘疾賠償金已包含精神撫慰金。綜上，被告同意賠償75478元，二次手術(shù)費同意實際發(fā)生后另行處理。原告圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)。對證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年12月9日12時許，原告在乘坐被告3線公交車途中，因車輛突然急剎車摔倒受傷。同日，經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉樽髠?cè)第7、8、9、10肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液，急性腎功能衰竭。???告在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療107天，期間，因病情需要并經(jīng)住院醫(yī)師王耀平同意，自費夠買外購藥品合計618.5元，除此之外其他醫(yī)療費用均已由被告支付完畢。原告護理人員為原告弟媳王玉霞，系鶴崗市電力集團有限公司原告，月均收入4300元。本院審理期間，經(jīng)原告申請，本院依法委托，鶴崗市天正司法鑒定中心于2017年7月27日作出黑鶴天司鑒中心【2017】臨鑒字第219號司法鑒定意見書，對原告?zhèn)榈蔫b定意見為：1.傷殘十級；2.治療終結(jié)時間為傷后5個月；3.傷后需一人護理60日；4.需營養(yǎng)期限60日；5.需二次手術(shù)費用約10000元（或按實際合理支出計算）。原告因鑒定墊付鑒定費3300元，因復印病例花費復印費66.5元。以上事實，有鶴崗市人民醫(yī)院住院病歷、外購藥醫(yī)療費票據(jù)、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、復印費票據(jù)、鶴崗電力集團有限公司出??證明等證據(jù)及當事人陳述為證，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的欲證實原告工資收入及住院期間未開工資的證據(jù)鶴崗市第二中學出具證明，因原告在庭審后自認住院期間的工資都正常發(fā)放了，并沒有停發(fā)，故對該證據(jù)本院不予采信。本院認為：原告李某某與被告鶴崗市公共交通有限責任公司之間形成的城市公交運輸合同關系合法有效，因被告未盡到將原告安全運輸?shù)侥康牡氐暮贤x務，故應當對在運輸過程中造成的原告人身損害承擔相應的賠償責任。對原告主張的傷殘賠償金51472元、伙食補助費10700元、交通費321元、病歷復印費66.5元、外購藥醫(yī)療費618.5元，因被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費6000元（每天100元×60天），根據(jù)鑒定意見及原告實際情況，依法予以支持；對原告主張的護理費11862.27元（每月4300元÷21.75天×60天），雖原告未提供護理人員王玉霞事發(fā)前工資收入原始證據(jù)，但因其主張的工資標準低于2016年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資及電力行業(yè)工資，故對護理人員王玉霞的工資為每月4300元予以認定，但原告對護理費的計算方式有誤，故本院依法支持護理費8600元（每月4300元÷30天×60天）；對原告主張的精神撫慰金10000元，根據(jù)《合同法》的相關規(guī)定，并結(jié)合城市公交運輸合同的特點及原告的實際傷殘情況，本院認為原告主張精神撫慰金理由正當，但數(shù)額過高，故依法酌情支持2000元；對原告主張的誤工費28674.45元，因原告受傷治療期間，單位并未對其停發(fā)工資，雖原告主張除工資收入外，還有其他收入，但未提供證據(jù)證實，故對原告的誤工費請求本院不予支持。綜上，依照《關于適用中華人民共和國民事訴訟法》第???十條，《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市公共交通有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某傷殘賠償金51472元、精神撫慰金2000元、護理費8600元、伙食補助費10700元、營養(yǎng)費6000元、外購藥醫(yī)療費618.5元、交通費321元、病歷復印費66.5元，合計79778元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共??國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2694.29元，減半收取1347.14元，由原告李某某負擔449.91元，由被告鶴崗市公共交通有限責任公司負擔897.23元。鑒定費3300元，由被告鶴崗市公共交通有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　白梅

書記員：劉佳