原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：申雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沁陽(yáng)市。
被告：沁陽(yáng)市飛翔運(yùn)輸有限公司，住所地河南省沁陽(yáng)市西萬(wàn)鎮(zhèn)道口村。
主要負(fù)責(zé)人：王小迎，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任冬健，系公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159好商務(wù)大廈12層。
主要負(fù)責(zé)人：魏新民，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘆靈偉，河南博同律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告申雨、沁陽(yáng)市飛翔運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛翔運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉沙、被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司的委托訴訟代理人蘆靈偉、飛翔運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人任冬健到庭參加訴訟，被告申雨經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)21600元、車(chē)輛損失公估費(fèi)648元、施救費(fèi)8500元和拆解費(fèi)1000元，以上共計(jì)31748元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月8日22時(shí)40分許，申雨駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｈ×××××解放牌重型貨車(chē)，沿大廣高速?gòu)V州方向行駛至1712公里＋900米處（曲周縣侯村鎮(zhèn)路段），車(chē)輛側(cè)翻與李永強(qiáng)駕駛的車(chē)牌號(hào)為（臨）京Ｗ×××××小型客車(chē)、李成倉(cāng)駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)大眾牌小型客車(chē)、王紅甫駕駛的車(chē)牌號(hào)為京Ｎ×××××森林人牌小型客車(chē)、王懷伍駕駛的車(chē)牌號(hào)為吉Ａ×××××／吉A8G49掛解放牌重型半掛貨車(chē)、王中杰駕駛的車(chē)牌號(hào)為京Ｅ×××××科雷傲牌小型客車(chē)碰撞，京Ｅ×××××受力前移與李某某駕駛的冀Ｄ×××××碰撞，京Ｅ×××××側(cè)滑與吉Ａ×××××／吉A8G49掛、豫Ｈ×××××碰撞，豫Ｈ×××××又與冀Ｄ×××××碰撞，共造成七車(chē)不同程度損壞、一定路產(chǎn)損失、無(wú)人員受傷的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具了第1388048201600182號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛?cè)松暧曦?fù)事故的全部責(zé)任，駕駛?cè)死钣缽?qiáng)、李成倉(cāng)、王紅甫、王懷伍、李某某和王中杰無(wú)責(zé)任。本次交通事故造成原告車(chē)輛損失費(fèi)21600元、車(chē)輛損失公估費(fèi)648元、施救費(fèi)8500元和拆解費(fèi)1000元，以上損失共計(jì)31748元。
申雨駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｈ×××××解放牌重型貨車(chē)，登記車(chē)主為沁陽(yáng)市飛翔運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，雙方因賠償事宜致成糾紛，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，申雨駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｈ×××××解放牌重型貨車(chē)，在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），申雨負(fù)本次事故全部責(zé)任，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失（含車(chē)損、車(chē)損公估費(fèi)、施救費(fèi)和拆解費(fèi)），不足部分由人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。
申雨駕駛的車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，申雨負(fù)本次事故全部責(zé)任，因交強(qiáng)險(xiǎn)中車(chē)損的賠付限額只有2000元，李某某等六車(chē)的損失總額不超過(guò)100萬(wàn)元，故本院判決人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)車(chē)損賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損（含車(chē)損、車(chē)損公估費(fèi)、施救費(fèi)和拆解費(fèi)）2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告車(chē)損（含車(chē)損、車(chē)損公估費(fèi)、施救費(fèi)和拆解費(fèi)）29748元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司對(duì)公估行為以及施救費(fèi)和拆解費(fèi)不予認(rèn)可，因其對(duì)公估行為無(wú)相反證據(jù)予以反駁，而施救費(fèi)和拆解費(fèi)又系原告因此次交通事故而支付的必要費(fèi)用，故本院對(duì)公估行為予以認(rèn)可，對(duì)原告要求的施救費(fèi)和拆解費(fèi)予以支持。
綜上所述，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，被告人壽財(cái)險(xiǎn)焦作支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)車(chē)損賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損（含車(chē)損、車(chē)損公估費(fèi)、施救費(fèi)和拆解費(fèi)）2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告車(chē)損（含車(chē)損、車(chē)損公估費(fèi)、施救費(fèi)和拆解費(fèi)）29748元。被告申雨經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告及其他被告陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛損失公估費(fèi)、施救費(fèi)和拆解費(fèi)共計(jì)2000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛損失公估費(fèi)、施救費(fèi)和拆解費(fèi)共計(jì)29748元。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)594元，減半收取297元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝學(xué)義

書(shū)記員：吳小雪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》 第三十條原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及雙方已經(jīng)提交給法庭的證據(jù)材料缺席判決。