原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市樂亭縣。
原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市樂亭縣。
原告：程健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市樂亭縣。
共同委托訴訟代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律師事務所律師。
共同委托訴訟代理人：王健，河北祝瑞英律師事務所（實習）律師。
被告：唐山市公共交通總公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人：劉東占，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張君，該公司事故處理中心員工。
委托訴訟代理人：趙永紅，河北安唐律師事務所律師。
被告：唐山市交通運輸集團有限公司，住所地唐山市路南區(qū)勝利路4號。
負責人：劉玉合，職務董事長。
委托訴訟代理人：楊麗軍，該公司法律顧問。

原告李某某、顧某某、程健與被告唐山市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）、唐山市交通運輸集團有限公司（以下簡稱交運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的共同委托訴訟代理人祝瑞英、王健及原告程健、被告公交公司委托訴訟代理人張君、趙永紅、被告交運公司委托訴訟代理人楊麗軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、顧某某、程健共同向本院提出訴訟請求：1.要求被告連帶賠償經(jīng)濟損失305252.24元；2、要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年6月1日7時5分許，案外人戴治宇駕駛被告公交公司所有的冀B5827××路由西向東行駛至唐山國際五金城路口向左轉(zhuǎn)時，與由東向西原告程健駕駛的×××號小型轎車相撞后，案外人吳永洪駕駛被告交運集團所有的冀B88**號大型客車由東向西行駛又與原告程健車輛相刮撞，造成三車受損、原告婚生子程思源受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡，原告程健、顧某某、李某某受傷的交通事故。唐山市交警一六隊作出事故認定書，認定被告公交公司所屬駕駛?cè)舜髦斡钬撝饕熑危桓娼贿\集團所屬駕駛?cè)藚怯篮樨摯我熑?，原告程健負次要責任，車上人員顧某某、李某某無責任。事故發(fā)生后，三原告被送往唐山市人民醫(yī)院接受治療，程健腰椎橫向骨折，顧某某腹部、骨盆擠壓傷，李某某右股骨遠端粉碎骨折。經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所鑒定，程健和李某某為十級傷殘。此次事故中原告程健經(jīng)濟損失如下：1、傷殘賠償金61096元；2、被撫養(yǎng)人生活費12360元；3、誤工費20000元；4、護理費7705.7元；5、營養(yǎng)費2400元；6、伙食補助費920元；7、傷殘鑒定費1600元；8、精神撫慰金20000元，公證費660元，共計126741.7元；原告李某某經(jīng)濟損失如下：1、傷殘賠償金61096元；2、被撫養(yǎng)人生活費11330元；3、后續(xù)醫(yī)療費6088.24元；4、二次手術費12000元；5、誤工費27000元；6、護理費24000元；7、交通費6968元；8、營養(yǎng)費3600元；9、伙食補助費920元；10、傷殘鑒定費2200元；11、精神撫慰金20000元，共計175202.24元；原告顧某某經(jīng)濟損失如下：1、誤工費1750元；2、護理費958.3元；3、伙食補助費600元，共計3308.3元。以上三原告經(jīng)濟損失共計305252.24元。被告唐山公交公司為肇事車輛投保了內(nèi)部保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，三原告的損失應在交強險限額內(nèi)賠償。超出交強險的部分按照事故責任比例賠償，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告訴請。
被告公交公司辯稱，1、我公司對本次事故事實無異議，戴治宇為我公司雇傭司機，事故發(fā)生時，其駕駛行為屬于職務行為，對原告因本次事故造成的合理合法損失我公司在責任范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。2、本次事故為三方事故，事故責任為我公司主要、被告交運集團次要、原告程健次要，我公司對超出交強險范圍的賠償責任最高承擔不超過60%的賠償；3、本次事故中造成ＸＸＸ死亡，就ＸＸＸ死亡賠償事宜已經(jīng)達成賠償協(xié)議，并已實際履行，我公司共賠付原告方506489.8元，因此交強險范圍內(nèi)賠償限額已全部用完，對原告本案中所主張的賠償數(shù)額，均應按責任比例進行賠付。另三原告住院期間醫(yī)藥費均由我公司墊付，墊付數(shù)額為74331.63元，扣除交運集團交強險應承擔的醫(yī)療費限額，剩余部分按60%計算，我公司醫(yī)療費超出應賠償范圍451732.66元，該數(shù)額應在其他賠償中予以扣減；4、本次事故造成一人死亡三人受傷，我公司司機戴治宇已構(gòu)成交通肇事罪，該案正處于審查起訴階段，三原告雖另行提起民事訴訟，但對其主張的精神撫慰金依法不應支持。
被告交運公司辯稱，1、本次事故的損失應在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分在原告提供合法有效證據(jù)的前提下我公司依法承擔不超過15%比例的合理損失。2、原告的訴請存在證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，明顯偏高部分，具體意見待質(zhì)證時發(fā)表，因本案屬于刑事案件，刑事案件尚在程序中，所以原告主張無法律依據(jù)。
各方當事人圍繞本案爭議焦點提交了證據(jù)并進行了質(zhì)證，對于各方均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對于有異議的證據(jù)，本院認證如下：2018年6月1日7時5分許，被告公交公司雇傭的司機戴治宇駕駛被告公交公司所有的冀B5827××路由西向東行駛至唐山國際五金城路口向左轉(zhuǎn)時，與由東向西原告程健駕駛的×××號小型轎車相撞后，被告交運集團的司機吳永洪駕駛被告交運集團所有的冀B88**號大型客車由東向西行駛又與原告程健車輛相刮撞，造成三車受損、原告之子程思源受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡，原告程健、顧某某、李某某受傷的交通事故。唐山市交警第六大隊作出事故認定書，認定駕駛?cè)舜髦斡钬撝饕熑?，駕駛?cè)藚怯篮樨摯我熑?，原告程健負次要責任，車上人員顧某某、李某某無責任。事故發(fā)生后，原告李某某、顧某某、程健被送至唐山市人民醫(yī)院救治，李某某住院22天，出院醫(yī)囑：傷肢勿負重，雙下肢肱四頭肌功能練習，3周后門診復查。程健住院22天，出院醫(yī)囑：腰背部肌肉功能練習，半月后門診復查。顧某某住院14天，出院醫(yī)囑：注意飲食休息。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具鑒定結(jié)論：李某某十級傷殘、二次手術內(nèi)固定物取出費用12000元、誤工日期270天、護理日期120日、營養(yǎng)期90日；程健十級傷殘、誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；李某某支付鑒定費2200元、程健支付鑒定費1600元。另查明，原告程健與顧某某系夫妻關系、原告程健與李某某系母子關系、事故中死亡幼童程思源系原告程健與顧某某之子。三原告居住地為唐山市××縣戶口居民。事故發(fā)生后，被告公交公司、交運集團分別向原告賠償程思源死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬及原告所屬車輛B095L5損失506489.8元、190000元。被告公交公司在三原告住院期間為原告李某某墊付醫(yī)療費55602.31元，為原告程健墊付醫(yī)療費11135.76元，為原告顧某某墊付醫(yī)療費7593.56元。2018年7月30日，原告程健、李某某在樂亭縣中醫(yī)院復查，程健支付診查費505.8元，李某某支付診查及醫(yī)藥費789.7元。原告程健在××縣小巍農(nóng)資經(jīng)銷店從事農(nóng)藥運輸、倉庫管理工作，月平均工資4000元。原告李某某在唐山海港東方幼兒園有限公司從事后勤飲食工作，月平均工資3000元。原告顧某某從事水果銷售、水果店面管理工作，月平均工資3500元。李某某住院期間由許璐瑤護理，許璐瑤在唐山海港大東方幼兒園有限公司擔任園長職務，月工資6000元。程健由李凱護理，李凱系果品店個體經(jīng)營者。顧某某由其父親顧夢龍護理，顧夢龍系農(nóng)民。程思琪，xxxx年xx月xx日出生，系程健與顧某某之女。李洪生xxxx年xx月xx日出生、張靜珍xxxx年xx月xx日出生，系原告李某某的父親、母親，二人生育女兒李某某、兒子李擁軍。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。戴治宇駕駛被告公交公司所有的×××號大型客車與程健駕駛的×××號小型轎車相撞后，吳永洪駕駛被告交運集團所有的冀B88**號大型客車又與原告程健車輛相刮撞，造成三車受損、程思源受傷后死亡，原告程健、顧某某、李某某受傷的交通事故。根據(jù)唐山市交警第六大隊出具的事故認定書，應由戴治宇負主要責任，吳永洪負次要責任，程健負次要責任。因戴治宇與吳永洪駕車均為職務行為，故應由二被告承擔相應的賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定，應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照責任比例承擔，根據(jù)責任認定，本案酌定交強險限額不足部分由公交公司、交運公司、程健按照70%、15%、15%的比例承擔責任。對于醫(yī)藥費，三原告雖未提出主張，但被告公交公司已為三原告先行墊付，應一并解決。對于李某某、程健的傷殘賠償金、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、傷殘鑒定費及李某某的二次手術費，有唐山華北法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論及收費票據(jù)予以證實，本院予以采信。對于三原告的誤工費、護理費標準，均有相關單位出具的證明予以證實且未超行業(yè)標準收入，本院予以支持。對于住院伙食補助費按照實際住院天數(shù)計付。被撫養(yǎng)人李洪生、張靜珍均為農(nóng)民，對于其二人的生活費應參照2018年度農(nóng)村居民消費性支出予以計算，程思琪的生活費參照城鎮(zhèn)居民標準計算。對于三原告主張的交通費，數(shù)額過高，本院酌情支持李某某800元、程健800元、顧某某400元。對于精神損害賠償金，因該案公交公司所屬車輛駕駛?cè)素撌鹿手饕熑卧斐梢蝗怂劳錾嫦訕?gòu)成刑事犯罪，故對于精神損害賠償金，本院暫不予支持。對于后續(xù)治療費，依據(jù)三原告的出院醫(yī)囑，程健和李某某需要門診復查，顧某某無復查醫(yī)囑，故對于出院后程健和李某某于2018年7月30日產(chǎn)生的醫(yī)藥費及診查費1293.7元予以支持，對其他費用無醫(yī)囑證實必要性，本院不予支持。對于原告主張的為解決交通事故事宜辦理委托公正手續(xù)支出的公正費660元并非直接、必要損失，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失83400.42元【10000+（194289.61-10000）×70%-55602.31】、賠償原告程健各項經(jīng)濟損失65517.33元【（118504.41-9000已扣減ＸＸＸ1000元醫(yī)藥費）×70%-11135.76】、賠償原告顧某某各項經(jīng)濟損失164.93元（11083.56×70%-7593.56）。
二、被告唐山市交通運輸集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失27643.44元【194289.61-10000）×15%】、賠償原告程健25425.66元【9000+（118504.41-9000）×15%】、賠償原告顧某某1662.53元（11083.56×15%）。
三、駁回原告程健、李某某、顧某某的其他訴訟請求。
其中：李某某194289.61元【醫(yī)療費55602.31+789.7元、被撫養(yǎng)人李洪生生活費2634元（10536×5×0.1×0.5）、被撫養(yǎng)人張靜珍生活費3687.6元（10536×7×0.1×0.5）、傷殘賠償金61096元（30548元年×20年×0.1）、二次手術費12000元、誤工費27000元（270日×100元日）、護理費24000元（6000÷30×120）、營養(yǎng)費3600元（40元日×90日）、伙食補助費880元（40元日×22日）、傷殘鑒定費2200元、交通費800元】
程健118504.41元【醫(yī)療費11135.76+505.8元、傷殘賠償金61096元（30548元年×20年×0.1）、誤工費20000元（4000元月÷30日×150日）、護理費7726.85元（批發(fā)零售行業(yè)從業(yè)者年平均工資47005元÷365日×60日）、營養(yǎng)費2400元（40元日×60日）、伙食補助費880元（40元日×22日）、傷殘鑒定費1600元、被撫養(yǎng)人程思琪生活費12360元（20600元年×12年×0.1×0.5）、交通費800元】
顧某某11083.56元【醫(yī)療費7593.56元、誤工費1633元（3500元月÷30日×14日）、護理費897元（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員年平均收入23384元÷365日×14日）、伙食補助費560元（40元日×14日）、交通費400元】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,940.0元，減半收取1,470.0元，由被告唐山市公共交通總公司承擔1029元，由被告唐山市交通運輸集團有限公司承擔220.5元，由原告程健承擔220.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韓麗

書記員： 孫菲