原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市樂(lè)亭縣。
原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市樂(lè)亭縣。
原告：程健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市樂(lè)亭縣。
共同委托訴訟代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
共同委托訴訟代理人：王健，河北祝瑞英律師事務(wù)所（實(shí)習(xí)）律師。
被告：唐山市公共交通總公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人：劉東占，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張君，該公司事故處理中心員工。
委托訴訟代理人：趙永紅，河北安唐律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)勝利路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉玉合，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊麗軍，該公司法律顧問(wèn)。

原告李某某、顧某某、程健與被告唐山市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱交運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托訴訟代理人祝瑞英、王健及原告程健、被告公交公司委托訴訟代理人張君、趙永紅、被告交運(yùn)公司委托訴訟代理人楊麗軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、顧某某、程健共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失305252.24元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年6月1日7時(shí)5分許，案外人戴治宇駕駛被告公交公司所有的冀B5827××路由西向東行駛至唐山國(guó)際五金城路口向左轉(zhuǎn)時(shí)，與由東向西原告程健駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞后，案外人吳永洪駕駛被告交運(yùn)集團(tuán)所有的冀B88**號(hào)大型客車由東向西行駛又與原告程健車輛相刮撞，造成三車受損、原告婚生子程思源受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，原告程健、顧某某、李某某受傷的交通事故。唐山市交警一六隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告公交公司所屬駕駛?cè)舜髦斡钬?fù)主要責(zé)任，被告交運(yùn)集團(tuán)所屬駕駛?cè)藚怯篮樨?fù)次要責(zé)任，原告程健負(fù)次要責(zé)任，車上人員顧某某、李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，三原告被送往唐山市人民醫(yī)院接受治療，程健腰椎橫向骨折，顧某某腹部、骨盆擠壓傷，李某某右股骨遠(yuǎn)端粉碎骨折。經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所鑒定，程健和李某某為十級(jí)傷殘。此次事故中原告程健經(jīng)濟(jì)損失如下：1、傷殘賠償金61096元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12360元；3、誤工費(fèi)20000元；4、護(hù)理費(fèi)7705.7元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)920元；7、傷殘鑒定費(fèi)1600元；8、精神撫慰金20000元，公證費(fèi)660元，共計(jì)126741.7元；原告李某某經(jīng)濟(jì)損失如下：1、傷殘賠償金61096元；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11330元；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6088.24元；4、二次手術(shù)費(fèi)12000元；5、誤工費(fèi)27000元；6、護(hù)理費(fèi)24000元；7、交通費(fèi)6968元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；9、伙食補(bǔ)助費(fèi)920元；10、傷殘鑒定費(fèi)2200元；11、精神撫慰金20000元，共計(jì)175202.24元；原告顧某某經(jīng)濟(jì)損失如下：1、誤工費(fèi)1750元；2、護(hù)理費(fèi)958.3元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)3308.3元。以上三原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)305252.24元。被告唐山公交公司為肇事車輛投保了內(nèi)部保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，三原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告公交公司辯稱，1、我公司對(duì)本次事故事實(shí)無(wú)異議，戴治宇為我公司雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，其駕駛行為屬于職務(wù)行為，對(duì)原告因本次事故造成的合理合法損失我公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2、本次事故為三方事故，事故責(zé)任為我公司主要、被告交運(yùn)集團(tuán)次要、原告程健次要，我公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任最高承擔(dān)不超過(guò)60%的賠償；3、本次事故中造成ＸＸＸ死亡，就ＸＸＸ死亡賠償事宜已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行，我公司共賠付原告方506489.8元，因此交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償限額已全部用完，對(duì)原告本案中所主張的賠償數(shù)額，均應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。另三原告住院期間醫(yī)藥費(fèi)均由我公司墊付，墊付數(shù)額為74331.63元，扣除交運(yùn)集團(tuán)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)限額，剩余部分按60%計(jì)算，我公司醫(yī)療費(fèi)超出應(yīng)賠償范圍451732.66元，該數(shù)額應(yīng)在其他賠償中予以扣減；4、本次事故造成一人死亡三人受傷，我公司司機(jī)戴治宇已構(gòu)成交通肇事罪，該案正處于審查起訴階段，三原告雖另行提起民事訴訟，但對(duì)其主張的精神撫慰金依法不應(yīng)支持。
被告交運(yùn)公司辯稱，1、本次事故的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在原告提供合法有效證據(jù)的前提下我公司依法承擔(dān)不超過(guò)15%比例的合理?yè)p失。2、原告的訴請(qǐng)存在證據(jù)不足，缺乏法律依據(jù)，明顯偏高部分，具體意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)發(fā)表，因本案屬于刑事案件，刑事案件尚在程序中，所以原告主張無(wú)法律依據(jù)。
各方當(dāng)事人圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交了證據(jù)并進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于各方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：2018年6月1日7時(shí)5分許，被告公交公司雇傭的司機(jī)戴治宇駕駛被告公交公司所有的冀B5827××路由西向東行駛至唐山國(guó)際五金城路口向左轉(zhuǎn)時(shí)，與由東向西原告程健駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞后，被告交運(yùn)集團(tuán)的司機(jī)吳永洪駕駛被告交運(yùn)集團(tuán)所有的冀B88**號(hào)大型客車由東向西行駛又與原告程健車輛相刮撞，造成三車受損、原告之子程思源受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，原告程健、顧某某、李某某受傷的交通事故。唐山市交警第六大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定駕駛?cè)舜髦斡钬?fù)主要責(zé)任，駕駛?cè)藚怯篮樨?fù)次要責(zé)任，原告程健負(fù)次要責(zé)任，車上人員顧某某、李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某、顧某某、程健被送至唐山市人民醫(yī)院救治，李某某住院22天，出院醫(yī)囑：傷肢勿負(fù)重，雙下肢肱四頭肌功能練習(xí)，3周后門診復(fù)查。程健住院22天，出院醫(yī)囑：腰背部肌肉功能練習(xí)，半月后門診復(fù)查。顧某某住院14天，出院醫(yī)囑：注意飲食休息。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具鑒定結(jié)論：李某某十級(jí)傷殘、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元、誤工日期270天、護(hù)理日期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日；程健十級(jí)傷殘、誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日；李某某支付鑒定費(fèi)2200元、程健支付鑒定費(fèi)1600元。另查明，原告程健與顧某某系夫妻關(guān)系、原告程健與李某某系母子關(guān)系、事故中死亡幼童程思源系原告程健與顧某某之子。三原告居住地為唐山市××縣戶口居民。事故發(fā)生后，被告公交公司、交運(yùn)集團(tuán)分別向原告賠償程思源死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬及原告所屬車輛B095L5損失506489.8元、190000元。被告公交公司在三原告住院期間為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)55602.31元，為原告程健墊付醫(yī)療費(fèi)11135.76元，為原告顧某某墊付醫(yī)療費(fèi)7593.56元。2018年7月30日，原告程健、李某某在樂(lè)亭縣中醫(yī)院復(fù)查，程健支付診查費(fèi)505.8元，李某某支付診查及醫(yī)藥費(fèi)789.7元。原告程健在××縣小巍農(nóng)資經(jīng)銷店從事農(nóng)藥運(yùn)輸、倉(cāng)庫(kù)管理工作，月平均工資4000元。原告李某某在唐山海港東方幼兒園有限公司從事后勤飲食工作，月平均工資3000元。原告顧某某從事水果銷售、水果店面管理工作，月平均工資3500元。李某某住院期間由許璐瑤護(hù)理，許璐瑤在唐山海港大東方幼兒園有限公司擔(dān)任園長(zhǎng)職務(wù)，月工資6000元。程健由李凱護(hù)理，李凱系果品店個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。顧某某由其父親顧夢(mèng)龍護(hù)理，顧夢(mèng)龍系農(nóng)民。程思琪，xxxx年xx月xx日出生，系程健與顧某某之女。李洪生xxxx年xx月xx日出生、張靜珍xxxx年xx月xx日出生，系原告李某某的父親、母親，二人生育女兒李某某、兒子李擁軍。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。戴治宇駕駛被告公交公司所有的×××號(hào)大型客車與程健駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞后，吳永洪駕駛被告交運(yùn)集團(tuán)所有的冀B88**號(hào)大型客車又與原告程健車輛相刮撞，造成三車受損、程思源受傷后死亡，原告程健、顧某某、李某某受傷的交通事故。根據(jù)唐山市交警第六大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，應(yīng)由戴治宇負(fù)主要責(zé)任，吳永洪負(fù)次要責(zé)任，程健負(fù)次要責(zé)任。因戴治宇與吳永洪駕車均為職務(wù)行為，故應(yīng)由二被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，本案酌定交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分由公交公司、交運(yùn)公司、程健按照70%、15%、15%的比例承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)，三原告雖未提出主張，但被告公交公司已為三原告先行墊付，應(yīng)一并解決。對(duì)于李某某、程健的傷殘賠償金、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、傷殘鑒定費(fèi)及李某某的二次手術(shù)費(fèi)，有唐山華北法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論及收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。對(duì)于三原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，均有相關(guān)單位出具的證明予以證實(shí)且未超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收入，本院予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)付。被撫養(yǎng)人李洪生、張靜珍均為農(nóng)民，對(duì)于其二人的生活費(fèi)應(yīng)參照2018年度農(nóng)村居民消費(fèi)性支出予以計(jì)算，程思琪的生活費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于三原告主張的交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持李某某800元、程健800元、顧某某400元。對(duì)于精神損害賠償金，因該案公交公司所屬車輛駕駛?cè)素?fù)事故主要責(zé)任造成一人死亡涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，故對(duì)于精神損害賠償金，本院暫不予支持。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)三原告的出院醫(yī)囑，程健和李某某需要門診復(fù)查，顧某某無(wú)復(fù)查醫(yī)囑，故對(duì)于出院后程健和李某某于2018年7月30日產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)及診查費(fèi)1293.7元予以支持，對(duì)其他費(fèi)用無(wú)醫(yī)囑證實(shí)必要性，本院不予支持。對(duì)于原告主張的為解決交通事故事宜辦理委托公正手續(xù)支出的公正費(fèi)660元并非直接、必要損失，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83400.42元【10000+（194289.61-10000）×70%-55602.31】、賠償原告程健各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65517.33元【（118504.41-9000已扣減ＸＸＸ1000元醫(yī)藥費(fèi)）×70%-11135.76】、賠償原告顧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失164.93元（11083.56×70%-7593.56）。
二、被告唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27643.44元【194289.61-10000）×15%】、賠償原告程健25425.66元【9000+（118504.41-9000）×15%】、賠償原告顧某某1662.53元（11083.56×15%）。
三、駁回原告程健、李某某、顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
其中：李某某194289.61元【醫(yī)療費(fèi)55602.31+789.7元、被撫養(yǎng)人李洪生生活費(fèi)2634元（10536×5×0.1×0.5）、被撫養(yǎng)人張靜珍生活費(fèi)3687.6元（10536×7×0.1×0.5）、傷殘賠償金61096元（30548元年×20年×0.1）、二次手術(shù)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)27000元（270日×100元日）、護(hù)理費(fèi)24000元（6000÷30×120）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元日×90日）、伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（40元日×22日）、傷殘鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)800元】
程健118504.41元【醫(yī)療費(fèi)11135.76+505.8元、傷殘賠償金61096元（30548元年×20年×0.1）、誤工費(fèi)20000元（4000元月÷30日×150日）、護(hù)理費(fèi)7726.85元（批發(fā)零售行業(yè)從業(yè)者年平均工資47005元÷365日×60日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元日×60日）、伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（40元日×22日）、傷殘鑒定費(fèi)1600元、被撫養(yǎng)人程思琪生活費(fèi)12360元（20600元年×12年×0.1×0.5）、交通費(fèi)800元】
顧某某11083.56元【醫(yī)療費(fèi)7593.56元、誤工費(fèi)1633元（3500元月÷30日×14日）、護(hù)理費(fèi)897元（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員年平均收入23384元÷365日×14日）、伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（40元日×14日）、交通費(fèi)400元】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,940.0元，減半收取1,470.0元，由被告唐山市公共交通總公司承擔(dān)1029元，由被告唐山市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)220.5元，由原告程健承擔(dān)220.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韓麗

書(shū)記員： 孫菲