李某某
周保華（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
張忠良
王某某
李某

原告李某某。
委托代理人周保華，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告張忠良。
被告王某某。
被告李某。
原告李某某訴被告張忠良、王某某、李某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人周保華、被告張忠良到庭參加訴訟，被告王某某、李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，原債務(wù)人靳振振經(jīng)原告同意將債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給被告張忠良，并由被告張忠良重新出具借據(jù)，此債務(wù)轉(zhuǎn)移有效。原告要求被告張忠良償還借款理由正當(dāng)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告張忠良辯稱因該筆借款中由靳振振個人花銷兩萬元，借款本金應(yīng)為八萬元，但是未提交有效證據(jù)支持，故本院不予認(rèn)定。原告主張被告按照借款約定的利率支付利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），原被告約定的利率超出此限度，超出部分的利息不予保護(hù)，故應(yīng)按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)息。因被告張忠良已向原告支付四個月的利息，故應(yīng)從2013年8月16日開始計(jì)息。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保人李葆煒對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因李葆煒已去世，其法定繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張忠良于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金100000元及相應(yīng)利息（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息，自2013年8月16日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、被告王某某、李某在繼承李葆煒遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，由原告李某某承擔(dān)480元，被告張忠良承擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，原債務(wù)人靳振振經(jīng)原告同意將債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給被告張忠良，并由被告張忠良重新出具借據(jù)，此債務(wù)轉(zhuǎn)移有效。原告要求被告張忠良償還借款理由正當(dāng)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告張忠良辯稱因該筆借款中由靳振振個人花銷兩萬元，借款本金應(yīng)為八萬元，但是未提交有效證據(jù)支持，故本院不予認(rèn)定。原告主張被告按照借款約定的利率支付利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），原被告約定的利率超出此限度，超出部分的利息不予保護(hù)，故應(yīng)按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)息。因被告張忠良已向原告支付四個月的利息，故應(yīng)從2013年8月16日開始計(jì)息。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保人李葆煒對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因李葆煒已去世，其法定繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張忠良于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金100000元及相應(yīng)利息（按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息，自2013年8月16日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、被告王某某、李某在繼承李葆煒遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2780元，由原告李某某承擔(dān)480元，被告張忠良承擔(dān)2300元。

審判長：蘇婧
審判員：杜帥帥
審判員：郜婕

書記員：邱靜