李某
李秋建（河北震坤律師事務所）
王某某
樊建飛
泊頭市路橋建筑工程有限公司
胡燕彬
中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
楊靜（河北傲宇律師事務所）
提石波
滄州運輸集團興泊出租有限公司
中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司
李曉慶（河北傲宇律師事務所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住長春市朝陽區(qū)。
委托代理人李秋建，河北震坤律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，
被告樊建飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告泊頭市路橋建筑工程有限公司。
住所地:泊頭市新興街571號。
統(tǒng)一社會信用代碼證號xxxx
法定代表人樊明遠，經理。
三
被告
委托代理人胡燕彬，泊頭市路橋建筑工程有限公司職員。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司。
住所地:湖南省長沙市笑容東路平安大廈21樓。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
負責人唐繼國，總經理。
委托代理人王天軍、楊靜，河北傲宇律師事務所律師。
被告提石波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
被告滄州運輸集團興泊出租有限公司。
住所地泊頭市車站街。
被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司。
住所地泊頭市裕華路。
負責人付衛(wèi)兵，經理。
委托代理人李曉慶，河北傲宇律師事務所律師。
李某與王某某、樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司、中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司、提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司、中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于二0一六年三月九日受理后，依法組成合議庭，于二0一六年八月二十二日公開開庭進行了審理。
原告李某的委托代理人李秋建，被告王某某、樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司的委托代理人胡燕彬，被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司的委托代理人楊靜，被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司的委托代理人李曉慶到庭參加訴訟，被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱，2015年5月17日22時50分許，原告乘坐被告提石波駕駛的被告滄州運輸集團興泊出租有限公司的冀Ｊ×××××號出租車，行至泊頭市裕華路交通局路口處，與被告王某某駕駛的被告樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司的冀Ｊ×××××重型貨車相撞致原告及另一乘車人受傷。
該起事故致原告李某顴骨及眼眶多處骨折，導致原告殘疾。
該起事故經泊頭市公安交通警察大隊處理，認定被告王某某負事故主要責任，被告提石波負事故次要責任。
被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××重型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司投保了第三者交強險，在被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司投保了商業(yè)三者險。
冀Ｊ×××××號出租車在被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司投保道路客運承運人責任險。
因訴訟各方就賠償事宜未能達成賠償意見。
為此依法提起訴訟，要求被告賠償原告經濟損失147224.41元。
訴訟費由被告承擔。
被告王某某、樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司辯稱，樊建飛是單位經理。
王某某是單位司機。
冀Ｊ×××××重型貨車車主系泊頭市路橋建筑工程有限公司該車在被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司投保了第三者交強險及在被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司投保了200000元商業(yè)三者險。
原告的經濟損失首先應由保險公司賠償。
另事故發(fā)生后我公司給付柳風格15000元，這部分費用保險公司應予給付我公司。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司辯稱，冀Ｊ×××××重型貨車在我司投保200000元商業(yè)三者險，不計免賠。
原告的損失首先在第三者交強險限額內賠償，不足部分我司同意按責任劃分在保險限額內賠償。
我司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司辯稱，原告的合理合法的經濟損失首先在第三者交強險限額內賠償。
應核實行車證、駕駛證、營運證合法性。
原告不足部分我司按不超過30%的比例賠償。
我司不承擔鑒定費、精神損害撫慰金、訴訟費等相關費用。
被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司未提供答辯狀。
本院認為，人的生命權健康權受法律保護。
原告乘坐被告提石波駕駛的被告滄州運輸集團興泊出租有限公司的冀Ｊ×××××號出租車，與被告王某某駕駛的被告樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司的冀Ｊ×××××重型貨車相撞致原告及另一乘車人受傷。
該起事故致原告李某顴骨及眼眶多處骨折及軟組織受傷，導致原告?zhèn)麣垺?br/>原告無責任。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的經濟損失首先由冀Ｊ×××××重型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司投保的第三者交強險限額內賠償，不足部分在被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司投保的商業(yè)三者險20萬元限額內，按70%在責任比例賠償。
上述兩保險公司賠償后的不足部分，由冀Ｊ×××××號出租車在被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司投保的每位20萬元道路客運承運人責任保險限額內賠償。
另客運合同免陪的部分由被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司負責賠償。
原告請求醫(yī)療費45196.05元，及鑒定時的檢查費387元、住院伙食補助費2300元、傷殘賠償金57534.40元、鑒定費1400元符合法律規(guī)定應予認定。
原告請求的精神損害撫慰金10000元過高，根據(jù)當?shù)貙嶋H生活標準及司法實踐，按6000元為宜。
原告請求在泊頭的護理費應按一人，時間14天、標準按3300元／月，即發(fā)生護理費1540元（3300元／月÷30天×14天）、在長春的護理費應按一人、時間10天、標準按4798.51元／月，即發(fā)生護理費1599.50元（4798.51元／月÷30天×10天）、原告主張交通費交通費應認定原告由泊頭市回長春治療的交通費，另兩人護理回長春的往返泊頭費用及原告來泊頭進行司法鑒定往返交通費，根據(jù)原告提供的高鐵單程票為438.50元，認定交通費3069.50元（438.50元／次×7次）為宜、住宿費酌情認定400元、原告主張營養(yǎng)費營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見，時間按75天，標準50元／天，即營養(yǎng)費3750元。
合計認定原告經濟損失123176.45元。
原告的其他請求，證據(jù)不足不予支持。
原告的上述損失:1、首先由被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司在第三者交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金57534.40元、精神損害撫慰金6000元、護理費3139.50元、交通費3069.50元、住宿費400元。
合計賠償80143.40元2、不足部分由被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司按70%比例賠償。
另不足部分的30%由被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司在投保的每位20萬元道路客運承運人責任保險限額內賠償，即中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司賠償原告30813.14元【（123176.45元--80143.40元=43033。
05元）×70%】；另12909.91元由被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償，其免賠部分由被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司負責賠償。
即中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司賠償11979.41元【（12909.91元--300元），（12909.91元--300元）×5%】。
提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司負責賠償賠償原告930.50元【（300元＋（12909.91元×5%】。
被告原告在得到上述保險公司賠償后返還被告泊頭市路橋建筑工程有限公司先行墊付的8000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司于判決生效后三日內在第三者交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金57534.40元、精神損害撫慰金6000元、護理費3139.50元、交通費3069.50元、住宿費400元；在道路客運承運人責任保險限額內賠償11979.41元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司于判決生效后三日內賠償原告30123.14元。
三、被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司于判決生效后三日內賠償原告930.50元
四、原告李某在收到保險公司上述賠償款后當日返還被告泊頭市路橋建筑工程有限公司墊付款8000元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3081元，原告承擔81元，被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司承擔1800元，被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司承擔900元，被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，人的生命權健康權受法律保護。
原告乘坐被告提石波駕駛的被告滄州運輸集團興泊出租有限公司的冀Ｊ×××××號出租車，與被告王某某駕駛的被告樊建飛、泊頭市路橋建筑工程有限公司的冀Ｊ×××××重型貨車相撞致原告及另一乘車人受傷。
該起事故致原告李某顴骨及眼眶多處骨折及軟組織受傷，導致原告?zhèn)麣垺?br/>原告無責任。
根據(jù)法律規(guī)定，原告的經濟損失首先由冀Ｊ×××××重型貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司投保的第三者交強險限額內賠償，不足部分在被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司投保的商業(yè)三者險20萬元限額內，按70%在責任比例賠償。
上述兩保險公司賠償后的不足部分，由冀Ｊ×××××號出租車在被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司投保的每位20萬元道路客運承運人責任保險限額內賠償。
另客運合同免陪的部分由被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司負責賠償。
原告請求醫(yī)療費45196.05元，及鑒定時的檢查費387元、住院伙食補助費2300元、傷殘賠償金57534.40元、鑒定費1400元符合法律規(guī)定應予認定。
原告請求的精神損害撫慰金10000元過高，根據(jù)當?shù)貙嶋H生活標準及司法實踐，按6000元為宜。
原告請求在泊頭的護理費應按一人，時間14天、標準按3300元／月，即發(fā)生護理費1540元（3300元／月÷30天×14天）、在長春的護理費應按一人、時間10天、標準按4798.51元／月，即發(fā)生護理費1599.50元（4798.51元／月÷30天×10天）、原告主張交通費交通費應認定原告由泊頭市回長春治療的交通費，另兩人護理回長春的往返泊頭費用及原告來泊頭進行司法鑒定往返交通費，根據(jù)原告提供的高鐵單程票為438.50元，認定交通費3069.50元（438.50元／次×7次）為宜、住宿費酌情認定400元、原告主張營養(yǎng)費營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見，時間按75天，標準50元／天，即營養(yǎng)費3750元。
合計認定原告經濟損失123176.45元。
原告的其他請求，證據(jù)不足不予支持。
原告的上述損失:1、首先由被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司在第三者交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金57534.40元、精神損害撫慰金6000元、護理費3139.50元、交通費3069.50元、住宿費400元。
合計賠償80143.40元2、不足部分由被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司按70%比例賠償。
另不足部分的30%由被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司在投保的每位20萬元道路客運承運人責任保險限額內賠償，即中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司賠償原告30813.14元【（123176.45元--80143.40元=43033。
05元）×70%】；另12909.91元由被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償，其免賠部分由被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司負責賠償。
即中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司賠償11979.41元【（12909.91元--300元），（12909.91元--300元）×5%】。
提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司負責賠償賠償原告930.50元【（300元＋（12909.91元×5%】。
被告原告在得到上述保險公司賠償后返還被告泊頭市路橋建筑工程有限公司先行墊付的8000元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司于判決生效后三日內在第三者交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金57534.40元、精神損害撫慰金6000元、護理費3139.50元、交通費3069.50元、住宿費400元；在道路客運承運人責任保險限額內賠償11979.41元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司于判決生效后三日內賠償原告30123.14元。
三、被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司于判決生效后三日內賠償原告930.50元
四、原告李某在收到保險公司上述賠償款后當日返還被告泊頭市路橋建筑工程有限公司墊付款8000元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3081元，原告承擔81元，被告中國人民財產保險股份有限公司泊頭支公司承擔1800元，被告中國平安財產保險股份有限公司湖南分公司承擔900元，被告提石波、滄州運輸集團興泊出租有限公司承擔300元。

審判長：鄭杰
審判員：龐樹立
審判員：王軍勝

書記員：馬淑紅