原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。被告：正定縣惠某中西醫(yī)診所，住所地正定縣南牛鄉(xiāng)拐角鋪村安定胡同**號。負(fù)責(zé)人：王梅紅，女，1972年1月13日，漢族，住正定縣。委托訴訟代理人：尚永攀、韓蕊蕊，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告80000元；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實理由：2017年8月26日，原告因到被告處行針，被告處雇傭者王宇在行針過程中不顧原告反對，強行為原告增加艾灸項目，導(dǎo)致原告身上多處燙傷。造成因就醫(yī)已經(jīng)支付的醫(yī)療費、交通費共計1572.9元，誤工費1839.61元，被告當(dāng)初承諾的燙傷疤痕修復(fù)約人民幣17000元，燙傷期間導(dǎo)致李某不能帶傷履行形象代言合同，導(dǎo)致違約，造成支付違約金6萬元，至今損失已高達8萬元。原告為維護自身的合法權(quán)益，特依據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定具狀起訴，以祁判如所請。被告惠某診所辯稱，我診所是2015年經(jīng)正定縣衛(wèi)計局批準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的個體私人診所。診療科目為02全科醫(yī)療科和52中西醫(yī)結(jié)合科。為原告進行艾灸保健的王宇具有從事醫(yī)療性保健按摩的上崗資格，是在我診所從事醫(yī)療性保健按摩的執(zhí)業(yè)人員。艾灸治療屬于中醫(yī)診療的項目之一，因此，我診所及執(zhí)業(yè)人員王宇對原告提供的艾灸保健是合法醫(yī)療保健行為。原告起訴書所述“被告處雇傭者王宇在行針過程中不顧原告反對，強行為原告增加艾灸項目，導(dǎo)致原告身上多處燙傷?！迸c事實嚴(yán)重不符。2017年8月26日下午4時許，原告到我診所找王宇進行按摩。在按摩過程中原告向王宇說腸胃不好，王宇建議原告可以進行艾灸。在原告同意后，王宇對原告進行了艾灸。在進行艾灸時原告根本沒有反對，王宇也沒有強行為原告進行艾灸。艾灸時需要將艾灸直接與身體接觸，原告艾灸的部位位于小腹和腿部，需要原告配合將衣服撩開，王宇不可能在原告不同意的情況下強行扒開原告的衣服進行艾灸。因此，原告所訴嚴(yán)重的背離事實。艾灸是用艾葉制成的材料產(chǎn)生的艾熱刺激體表穴位或特定部位，通過激發(fā)經(jīng)氣的活動來調(diào)整人體紊亂的生理生化功能，從而達到防病治病目的的一種治療方法。艾灸的治療原理就是用產(chǎn)生熱量作用于穴位。因此，在艾灸過程中發(fā)燙是極其正常的。原告在艾灸當(dāng)時并沒有出現(xiàn)任何異常，其在艾灸過程中也沒有向王宇反映過燙熱的問題。試想，如果原告反映燙了，王宇肯定會給她停止或者調(diào)低強度。原告當(dāng)天也沒有向我診所反映有任何問題。原告對于出現(xiàn)燙傷的損害后果具有一定的過錯，對其所遭受的損失應(yīng)當(dāng)自負(fù)一定的責(zé)任。首先，原告在到我診所艾灸之前就有過被艾灸燙傷的經(jīng)歷，并專程到我診所治療艾灸燙傷后遺留的瘢痕。其應(yīng)當(dāng)盡到自身的注意義務(wù)，拒絕進行艾灸。其次，原告在艾灸過程中如有不適，應(yīng)當(dāng)及時的告訴我診所的人員，但其沒有告知。再次，原告在發(fā)現(xiàn)氣泡后應(yīng)當(dāng)及時的到醫(yī)院就醫(yī)，在燙傷創(chuàng)口嚴(yán)重后才到醫(yī)院進行治療，延誤了醫(yī)療。因此，原告雖然對損害結(jié)果的擴大非故意行為，但卻造成一定的后果，其應(yīng)當(dāng)自負(fù)一定的責(zé)任。原告并未有嚴(yán)重的傷害后果，其所受的損傷也只是淺表的燒燙傷，隨著時間的推移，所遺留的體表色素沉淀會逐步消除。原告所主張的賠償項目及費用并不完全符合法律規(guī)定。經(jīng)審理查明，2017年8月26日，原告李某在被告惠某診所處進行艾灸時燙傷，原告稱被告雇傭者王宇不顧其反對，強行為其增加艾灸項目，導(dǎo)致原告腹部及雙小腿多處燙傷，并稱王宇無執(zhí)業(yè)醫(yī)師資質(zhì)。原告于2017年9月1日乘坐高鐵到天津，在南開大學(xué)附屬醫(yī)院（天津市第四醫(yī)院）治療燙傷。原告提交火車票（一等座）2張金額共計393元，出租車票據(jù)19張金額共計609.1元，提交門診病歷及天津市門診收據(jù)9張、天津市醫(yī)療機構(gòu)處方箋2張金額共計571.2元。診斷證明書載明“建休壹周”，原告稱在機場工作，主張6天誤工費1839.61元，并主張后期疤痕燙傷修復(fù)費用17000元。原告提交與石家莊彩馬涂料商貿(mào)有限公司簽訂的形象代言合同及該公司出具的收據(jù)一張，主張因燙傷導(dǎo)致無法進行形象代言，而向石家莊彩馬涂料商貿(mào)有限公司支付形象代言合同違約金6萬元。原告要求被告賠償上述各項損失共計8萬元。被告惠某診所提交診所醫(yī)療機構(gòu)許可證、保定市衛(wèi)生局為王宇頒發(fā)的中醫(yī)醫(yī)療保健按摩上崗證書，王宇的上崗證在河北省轄區(qū)有效，證實王宇具有保健按摩的執(zhí)業(yè)資格，王宇為原告進行艾灸亦是征得原告同意。被告對原告提交門診收據(jù)、診斷證明書無異議；對處方箋有異議，辯稱不是收費收據(jù)，不能作為醫(yī)療費用依據(jù)；對出租車票據(jù)、高鐵票真實性認(rèn)可，但認(rèn)為原告交通費用過高，且其中兩張出租車票據(jù)實際是重疊的；對于原告主張的違約金的合理性不予認(rèn)可。被告辯稱原告在燙傷后未及時就醫(yī)，對傷害的擴大有一定關(guān)系，對于原告的合理損失不應(yīng)由其全部承擔(dān)。
原告李某與被告正定縣惠某中西醫(yī)診所（以下稱惠某診所）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、被告惠某診所負(fù)責(zé)人王梅紅及其委托訴訟代理人尚永攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某到被告惠某診所處進行按摩保健，期間因艾灸導(dǎo)致原告燙傷，被告惠某診所未能提供相關(guān)證據(jù)證明原告被燙傷與艾灸不存在因果關(guān)系，亦未證明王宇在為原告進行艾灸時不存在過錯，雖然被告稱原告之前也曾有過在別處進行艾灸被燙傷的經(jīng)歷，但不足以證明在本次艾灸過程中原告存在過錯，故被告惠某診所應(yīng)當(dāng)對原告李某的燙傷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提交的南開大學(xué)附屬醫(yī)院（天津市第四醫(yī)院）門診病歷、門診收據(jù)及處方箋證實其治療燙傷花費醫(yī)藥費571.2元，被告惠某診所應(yīng)當(dāng)對此筆費用承擔(dān)賠償責(zé)任。原告往返天津乘坐高鐵費用為393元，并提交19張金額總計為609.1元的出租車票，要求被告支付交通費1002.1元。本院認(rèn)為，原告李某到異地就醫(yī)，必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，但原告提交的火車票及出租車票已超出必要的合理費用，且其中兩張出租車票時間存在重疊，故交通費用本院酌定為600元。原告主張6天誤工費1839.61元，但未提交其工資表等證明，本院認(rèn)為，誤工費可參照2016年交通運輸業(yè)年工資60548元計算，即6天誤工費1009元；原告所稱后期疤痕燙傷修復(fù)費用17000元，未能提供相關(guān)證據(jù)證明，且該筆費用并未實際發(fā)生，故本院對此不予處理。原告主張其違約金6萬元，但其與石家莊彩馬涂料商貿(mào)有限公司簽訂的形象代言合同及該公司出具的收據(jù)，不足以證實原告的燙傷與形象代言合同違約之間存在因果關(guān)系，故對原告的此項請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條第八款的規(guī)定，判決如下：

一、被告正定縣惠某中西醫(yī)診所于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)藥費、交通費、誤工費共計2180.2元；如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告李某其他訴訟請求。案件受理費1800元，減半收取計900元，由被告正定縣惠某中西醫(yī)診所負(fù)擔(dān)24.5元，原告李某負(fù)擔(dān)875.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　宋瑞清

書記員：史旭東