李某
李同建（河北凌眾律師事務(wù)所）
孫國義（河北凌眾律師事務(wù)所）
田松
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省永濟(jì)市張營鎮(zhèn)壇底村第二組人。
法定代理人:李志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省永濟(jì)市人。系原告之父。
委托代理人:李同建，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫國義，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告:田松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司。
負(fù)責(zé)人:付紅濤，任公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告李某因與被告田松、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年9月4日受理后，原告李某以未治療終結(jié)為由，申請本案中止審理，本院于2013年9月13日裁定本案中止審理，2014年1月6日恢復(fù)審理，依法由審判員李恩獨任審判，于2014年2月24日公開開庭審理了本案，原告李某的法定代理人李志剛及委托代理人李同建、孫國義，被告田松、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，同日因本次事故中另一責(zé)任人李某涉嫌刑事犯罪尚未審結(jié)，而其審理結(jié)果涉及本案審理，故本案中止審理，后于2014年6月25日李某案審結(jié)，本案即恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告及被告人保財險公司對被告田松提供的證據(jù)無異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交的車輛行駛證復(fù)印件和保險單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院及河北省第三醫(yī)院出具的證據(jù)、外購藥票據(jù)10張、司法鑒定意見書2份、鑒定費票據(jù)4張，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。對原告提交護(hù)理人李志剛和李秋霞工作單位安平縣躍馬絲網(wǎng)制品有限公司工資表3份、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照，被告雖提出異議，但沒有提供反駁證據(jù)，且原告提交的工資表、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照能夠相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。對原告提交的交通費票據(jù)31張，金額1582元，被告雖對出租車及高速費、加油費票據(jù)提出異議，但結(jié)合原告?zhèn)椋_需實際支出，故予以確認(rèn)。
對被告田松提交的買車協(xié)議一份，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此被告田松購買冀A×××××號貨車，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但已經(jīng)實際支付價款并交付使用，發(fā)生交通事故后，應(yīng)由被告田松承擔(dān)超出保險限額范圍外與其應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省人身損害賠償項目標(biāo)準(zhǔn)計算，原告李某損失的項目及數(shù)額確定如下:醫(yī)療費166435.02元；護(hù)理費先行計算5年，給付至2018年9月30日，對于以后再產(chǎn)生的護(hù)理費用，原告可另行起訴，護(hù)理費96085.3元【（3300元／30＋2900元／30）×59天＋41946元×5年×40%】；住院伙食補助費2950元（50元×59天）；鑒定費4000元；傷殘賠償金129296元（8081元×20年×80%）；殘疾人生活輔助器具費參照鑒定機構(gòu)關(guān)于輔助器具四年的更換周期建議，先行計算4年，給付至2017年9月30日，以后產(chǎn)生的輔助器具費用，原告李某可另行起訴，應(yīng)為77000元【成年以前:18500元／4＋7400元＋18500元／4＋7400元＋750元=24800元，成年之后:（18500元／4＋3700元）×3＋（18500元／4＋3700元＋750元）×3=52200元。合計77000元】；交通費1582元；精神損失費40000元；根據(jù)原告李某傷殘情況，本院酌情予以支持必要的營養(yǎng)費1000元。原告李某的損失共計518348.32元。本次事故中李某犯交通肇事罪，已另案處理，因李某所駕駛車輛冀T×××××在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，被告田松在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，因此應(yīng)先由以上兩保險公司分別在保險限額內(nèi)賠償120000元，剩余損失參照交通事故責(zé)任認(rèn)定書，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，被告田松和原告李某負(fù)次要責(zé)任。各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任為宜。被告田松應(yīng)賠償原告李某41752元【（518348.32元-240000元）×15%】。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某120000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告田松賠償原告李某各項損失共計41752元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費920元，由原告負(fù)擔(dān)578元，被告田松負(fù)擔(dān)867元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此被告田松購買冀A×××××號貨車，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但已經(jīng)實際支付價款并交付使用，發(fā)生交通事故后，應(yīng)由被告田松承擔(dān)超出保險限額范圍外與其應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照河北省人身損害賠償項目標(biāo)準(zhǔn)計算，原告李某損失的項目及數(shù)額確定如下:醫(yī)療費166435.02元；護(hù)理費先行計算5年，給付至2018年9月30日，對于以后再產(chǎn)生的護(hù)理費用，原告可另行起訴，護(hù)理費96085.3元【（3300元／30＋2900元／30）×59天＋41946元×5年×40%】；住院伙食補助費2950元（50元×59天）；鑒定費4000元；傷殘賠償金129296元（8081元×20年×80%）；殘疾人生活輔助器具費參照鑒定機構(gòu)關(guān)于輔助器具四年的更換周期建議，先行計算4年，給付至2017年9月30日，以后產(chǎn)生的輔助器具費用，原告李某可另行起訴，應(yīng)為77000元【成年以前:18500元／4＋7400元＋18500元／4＋7400元＋750元=24800元，成年之后:（18500元／4＋3700元）×3＋（18500元／4＋3700元＋750元）×3=52200元。合計77000元】；交通費1582元；精神損失費40000元；根據(jù)原告李某傷殘情況，本院酌情予以支持必要的營養(yǎng)費1000元。原告李某的損失共計518348.32元。本次事故中李某犯交通肇事罪，已另案處理，因李某所駕駛車輛冀T×××××在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，被告田松在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，因此應(yīng)先由以上兩保險公司分別在保險限額內(nèi)賠償120000元，剩余損失參照交通事故責(zé)任認(rèn)定書，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，被告田松和原告李某負(fù)次要責(zé)任。各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任為宜。被告田松應(yīng)賠償原告李某41752元【（518348.32元-240000元）×15%】。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某120000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告田松賠償原告李某各項損失共計41752元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，保全費920元，由原告負(fù)擔(dān)578元，被告田松負(fù)擔(dān)867元。

審判長：李恩

書記員：劉宏娜