上訴人（原審被告）梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
上訴人（原審被告）王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
上訴人（原審被告）何賢忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司職工。
以上三上訴人的委托代理人劉濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，東風(fēng)越野車有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，具體職業(yè)不詳。
委托代理人莫本巧，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人梁某某、王某某、何賢忠因與被上訴人李某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02529號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年6月6日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長并主審，審判員柏媛媛、代理審判員柯幻（主審）參加評議的合議庭，于2013年8月20日公開開庭審理了本案。上訴人梁某某、王某某、何賢忠及其委托代理人劉濤，被上訴人李某某的委托代理人莫本巧到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某原審訴請法院依法判令梁某某、王某某、何賢忠連帶賠償各項損失3699元，并承擔(dān)本案訴訟費。
原審法院經(jīng)審理查明：2004年10月29日，十堰市寶裕工貿(mào)有限公司與倪淑禮簽訂《房屋租賃合同》。約定十堰市寶裕工貿(mào)有限公司將位于十堰市茅箭區(qū)香港街22號寶裕綜合樓一樓屬十堰市寶裕工貿(mào)有限公司所有產(chǎn)權(quán)的部分租賃給倪淑禮，租賃期限自2005年4月1日至2015年3月31日止；倪淑禮每年支付租金130萬元。
倪淑禮使用上述房屋經(jīng)營十堰市茅箭區(qū)五堰友誼服裝超市。2012年6月25日，倪淑禮與李某某簽訂《招租入場協(xié)議》。約定李某某從倪淑禮處租用上述房產(chǎn)中的50平方米，期限自2012年6月25日至2015年6月24日；租金每年4萬元；招租期間，李某某用水用電的費用由倪淑禮統(tǒng)一收取繳納。此后，李某某在租用的場地從事經(jīng)營活動。
梁某某、王某某、何賢忠都是十堰市寶裕工貿(mào)有限公司的股東。2012年8月17日，梁某某等人以公司將房屋出租給倪淑禮未經(jīng)股東會表決且租金價位明顯低于市場價格為由，以十堰市寶裕工貿(mào)有限公司的名義向倪淑禮發(fā)出“告知”，表示解除租賃合同，要求倪淑禮在2012年8月19日前退出房屋。當(dāng)月20日至22日，梁某某、王某某、何賢忠及其他多人采取靜坐方式將友誼服飾廣場的大門堵住，致使李某某在內(nèi)的友誼服飾廣場商戶及在該樓二、三層經(jīng)營的雅新服飾廣場無法正常經(jīng)營。十堰市公安局茅箭分局認(rèn)定梁某某的行為構(gòu)成聚眾擾亂公共場所秩序，給予梁某某行政拘留十三日的行政處罰。李某某認(rèn)為梁某某、王某某、何賢忠等人的行為給自己造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，引起訴訟。
另查明，李某某8月份支付水電費共計3348元；共雇請4名員工，平均每月共支付工資6000元。
原審法院認(rèn)為：梁某某、王某某、何賢忠及他人實施的堵門行為，使李某某租用的場地不能正常經(jīng)營，構(gòu)成侵權(quán)。梁某某、王某某、何賢忠及他人共同實施侵權(quán)行為，造成李某某損害，梁某某、王某某、何賢忠及其他實施侵權(quán)行為的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，李某某主張梁某某、王某某、何賢忠承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)予支持。李某某不能正常經(jīng)營期間，場地租金、員工工資及水電費等仍需支出，該支出因不能通過正常經(jīng)營獲得回報，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損失。李某某不能證明其主張的營業(yè)毛利計算方法合理，且依據(jù)不足，該主張不應(yīng)支持。李某某主張的商譽損失沒有事實和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條之規(guī)定，判決：一、梁某某、王某某、何賢忠于判決生效后十日內(nèi)賠償李某某1263.8元；二、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由梁某某、王某某、何賢忠負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。

本院認(rèn)為：梁某某、王某某、何賢忠采取靜坐方式將十堰市友誼服飾廣場的大門堵住，致使李某某在內(nèi)的友誼服飾廣場商戶及在該樓二、三層經(jīng)營的雅新服飾廣場無法正常經(jīng)營。十堰市公安局茅箭分局認(rèn)定梁某某的行為構(gòu)成聚眾擾亂公共場所秩序，給予梁某某行政拘留十三日的行政處罰。梁某某、王某某、何賢忠的行為屬于侵權(quán)行為。李某某不能正常經(jīng)營期間，仍然有場地租金、員工工資及水電費等費用的支出，這些支出因不能通過正常經(jīng)營獲得回報，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)損失，該經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由梁某某、王某某、何賢忠負(fù)責(zé)賠償。原審法院判決梁某某、王某某、何賢忠賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失1263.8元，并無不當(dāng)。故梁某某、王某某、何賢忠的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，實體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人梁某某、王某某、何賢忠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王廣泉 審　判　員　　柏媛媛 代理審判員　　柯　幻

書記員：劉亞瓊 附相關(guān)法律文書： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第一款第一項第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； …… 第一百七十五條二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。