原告：李玲玲。
被告：北京東易日旺商貿(mào)有限公司。
法定代表人：林金生。
被告：林金生。

原告李玲玲訴被告北京東易日旺商貿(mào)有限公司、林金生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳建申獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李玲玲到庭參加訴訟，被告北京東易日旺商貿(mào)有限公司、林金生經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月15日，二被告給原告出具親筆欠條一張。內(nèi)容為：欠條，今欠到李玲玲現(xiàn)金款174408元，大寫壹拾染萬肆仟零捌元整，2015年8月1日前付清，逾期不還加收總貨款20%的滯納金并按月息2%計算利息，如發(fā)生爭議由任縣人民法院管轄。雙方確認欠條出具地為河北省任縣，欠款人林金生、北京東易日旺商貿(mào)有限公司，欠款日期：2015年6月15日。擔保人林金生，擔保期間兩年。被告雖給原告出具的是欠條，但實為借款，因原、被告之間沒有業(yè)務往來，不存在欠款關(guān)系。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告一直未償還給原告，原告于2016年元月份訴至我院。
上述事實，有2015年6月15日二被告給原告出具的親筆欠條一張、庭審筆錄在案佐證。

本院認為，原、被告之間系借款關(guān)系實事清楚，證據(jù)充分，有被告2015年6月15日給原告出具的親筆欠條在案佐證，本院予以確認。被告借原告款后，本應按借款時約定于2015年8月1日前及時償還給原告，但被告至今不歸還原告借款不妥。原告訴被告償還借款174408元、滯納金34881元、逾期利息按月息2分計算，是原、被告雙方約定，但總計超過年利率24%規(guī)定，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。逾期利息應按年利率24%即月息2分計算較妥。被告林金生、北京東易日旺商貿(mào)有限公司既未到庭答辯，又未提供證據(jù)，視為放棄抗辯權(quán)利。被告林金生作為該筆借款擔保人，在借款人北京東易日旺商貿(mào)有限公司未履行還款義務的情況下，也未履行保證責任不妥。據(jù)此，本院為了保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后五日內(nèi)由被告北京東易日旺商貿(mào)有限公司償還原告李玲玲借款174408元及利息（利息自2015年8月2日始至判決執(zhí)行之日止，按月息2分計算，隨本金交付時，一并由被告償付給原告）。
二、被告林金生對上述款項承擔連帶責任。
三、駁回原告李玲玲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2220元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　吳建申

書記員：李虹霞