李玲玲
李晶晶
孟憲利（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
袁某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王立紅

原告李玲玲。
原告李晶晶。
二
原告
委托代理人孟憲利，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王立紅，該公司員工。
原告李玲玲、李晶晶與被告袁某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
雙方爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五、七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生情況:2014年12月4日13時(shí)55分許，被告袁某某駕駛冀HF9203號(hào)微型普通客車沿民族西街由東向西行駛，當(dāng)行駛至久強(qiáng)批發(fā)部前路段時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的李春祥駕駛的自行車相撞，造成李春祥經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的重大交通事故。
二、交警部門責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁某某負(fù)事故同等責(zé)任，李春祥負(fù)事故的同等責(zé)任。
三、受害人與原告關(guān)系:受害人李春祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，因本次交通事故搶救無效死亡。原告李玲玲是李春祥的女兒，原告李晶晶是李春祥的兒子。原告的其他自然情況前已寫明。
四、醫(yī)療費(fèi)6149.99元。
五、死亡賠償金451600元。
原告主張死亡賠償金451600元。提供證據(jù)有李春祥法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，戶口注銷證明，土葬證明。各原告與李春祥關(guān)系證明。
本院認(rèn)為，事故當(dāng)事人李春祥醉酒駕駛自行車未按規(guī)定轉(zhuǎn)彎，是造成事故的同等原因；被告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，疏忽大意、觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的同等原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李春祥負(fù)事故同等責(zé)任，袁某某負(fù)事同等責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司是冀HF9203號(hào)微型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告方的損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)予以賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同條款約定賠償?！逗颖笔?shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。原告方主張被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按60%承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持。被告袁某某與原告方達(dá)成協(xié)議不違反禁止性法律規(guī)定，本院認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)及無責(zé)限額內(nèi)賠償原告李玲玲、李晶晶關(guān)于李春祥的醫(yī)療費(fèi)6149.99元，喪葬費(fèi)21266元，精神損害撫慰金40000元，部分死亡賠償金48734元，小計(jì)116149.99元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李玲玲、李晶晶關(guān)于李春祥的部分死亡賠償金241719.60元［（451600元－48734.00元）×60%］。合計(jì)357869.59元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2327元，減半收取1163.50元，由二原告負(fù)擔(dān)581.75元，被告袁某某負(fù)擔(dān)581.75元。
（因被告袁某某已給原告方墊付醫(yī)療費(fèi)6149.99元，故在上述保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)中支付二原告352301.35元，支付給被告袁某某5568.24元）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，事故當(dāng)事人李春祥醉酒駕駛自行車未按規(guī)定轉(zhuǎn)彎，是造成事故的同等原因；被告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，疏忽大意、觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的同等原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李春祥負(fù)事故同等責(zé)任，袁某某負(fù)事同等責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司是冀HF9203號(hào)微型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告方的損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)予以賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同條款約定賠償。《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。原告方主張被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按60%承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持。被告袁某某與原告方達(dá)成協(xié)議不違反禁止性法律規(guī)定，本院認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)及無責(zé)限額內(nèi)賠償原告李玲玲、李晶晶關(guān)于李春祥的醫(yī)療費(fèi)6149.99元，喪葬費(fèi)21266元，精神損害撫慰金40000元，部分死亡賠償金48734元，小計(jì)116149.99元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李玲玲、李晶晶關(guān)于李春祥的部分死亡賠償金241719.60元［（451600元－48734.00元）×60%］。合計(jì)357869.59元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2327元，減半收取1163.50元，由二原告負(fù)擔(dān)581.75元，被告袁某某負(fù)擔(dān)581.75元。
（因被告袁某某已給原告方墊付醫(yī)療費(fèi)6149.99元，故在上述保險(xiǎn)賠償款項(xiàng)中支付二原告352301.35元，支付給被告袁某某5568.24元）

審判長(zhǎng)：李玉富

書記員：王宇