原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省長(zhǎng)春市。
　　委托訴訟代理人：付潤(rùn)輝，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧濤，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：鮑天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑天明。
　　原告李某與被告鮑天明、唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人付潤(rùn)輝,被告鮑天明、唐某某的委托訴訟代理人鮑天明到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：1.判令鮑天明、唐某某共同歸還李某借款本金90,000元；2.判令鮑天明、唐某某支付李某以90,000元為本金，按照銀行同期貸款利率，自2018年7月10日(起訴之日)起至實(shí)際歸還之日止的利息。事實(shí)與理由：2016年10月10日，鮑天明向李某出具借條，借條中載明鮑天明于2016年6月18日在運(yùn)作APP時(shí)缺流動(dòng)資金而向李某借款共計(jì)65,000元。2016年6月20日、7月7日、7月19日、7月21日李某通過招商銀行向唐某某的賬戶分別轉(zhuǎn)賬35,000元、10,000元、5,500元，另交付鮑天明現(xiàn)金4,500元及10,000元。2016年11月1日，鮑天明再次向李某借款25,000元并出具借條，李某于2016年11月1日、11月12日通過建設(shè)銀行將15,000元、20,000元(其中10,000元系A(chǔ)PP合作款項(xiàng))轉(zhuǎn)至鮑天明賬戶。鮑天明與唐某某系夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款也由李某分別轉(zhuǎn)賬至兩被告賬戶，故上述借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。
　　鮑天明辯稱：認(rèn)可向李某借款9萬元，兩張借條均在鮑天明家中書寫。因鮑天明與案外人曹某合作運(yùn)作APP缺少資金，曹某的女友李某同意出資，因李某不懂運(yùn)作且不放心，故鮑天明向其出具了借條，按照鮑天明的要求，李某將款項(xiàng)支付到了唐某某名下，唐某某的銀行卡在鮑天明處保管，對(duì)此唐某某并不知情。自2015年11月至2016年6月期間，鮑天明通過支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、銀行卡轉(zhuǎn)賬方式向李某轉(zhuǎn)入共計(jì)157,998元，足以抵扣李某的借款。
　　唐某某辯稱：對(duì)本案系爭(zhēng)借款并不知情，兩張借條形成之時(shí)，唐某某也并未在場(chǎng)，故不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鮑天明、唐某某于2010年3月19日登記結(jié)婚。鮑天明于2016年10月10日向李某出具借條一張，其中載明：“本人鮑天明六月十八日再運(yùn)作APP號(hào)，缺流動(dòng)資金故向李某借款三萬五千元整(人民幣)，再運(yùn)作過程中福禍連綿，又只能再向李某借款貳萬元整，不知如何言語，謝謝李姐的通情達(dá)理，在最困難之時(shí)不忘助我，一共涉及金額三筆統(tǒng)計(jì)陸萬五千元整(人民幣)，在次人落筆為證，特立此據(jù)(款項(xiàng)于本人在長(zhǎng)春運(yùn)作新的項(xiàng)目來給予償還)?！甭淇钐幱薪杩钊缩U天明簽字，落款時(shí)間為2016年10月10日。
　　李某通過其名下招商銀行XXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶，于2016年6月20日向唐某某名下XXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶匯款35,000元，于2016年7月7日匯款10,000元，于2016年7月29日匯款5,500元，于2016年7月21日匯款10,000元。以上共計(jì)匯款60,500元。
　　2016年11月11日，鮑天明向李某再次出具借條一張，其中載明：今鮑天明向李某借款貳萬伍仟元整，特此立據(jù)。落款處有鮑天明簽字。同日，李某通過其中國(guó)建設(shè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶向鮑天明名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶電子匯款15,000元、2016年11月12日又電子匯款20,000元。李某自認(rèn)，2016年11月12日匯款中有10,000元系A(chǔ)PP項(xiàng)目合作款，與本案無關(guān)。
　　鮑天明對(duì)上述兩張借條的真實(shí)性無異議，確認(rèn)借款事實(shí)。但其主張已向李某支付了157,998元，并向法院提交如下證據(jù)：唐某某名下支付寶賬號(hào)自2015年10月1日至2017年1月1日的交易明細(xì)，顯示向李某轉(zhuǎn)賬11筆共計(jì)68,600元(詳見附表一)。另提交無顯示微信賬戶名稱的微信轉(zhuǎn)賬截圖9張，顯示李某于2016年4月3日至5月9日期間收到9筆共計(jì)39,448元(詳見附表二)。另提交無署名的通過自動(dòng)柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬憑證一張，顯示2016年6月14日轉(zhuǎn)賬49,950元，收款方無名稱顯示。對(duì)上述證據(jù)，李某認(rèn)為與本案無關(guān)，來往款項(xiàng)系合作開發(fā)APP業(yè)務(wù)的往來款項(xiàng)，李某在2015年10月至2017年1月之間因APP業(yè)務(wù)通過銀行轉(zhuǎn)賬及微信轉(zhuǎn)賬方式向鮑天明、唐某某轉(zhuǎn)賬243,310元，遠(yuǎn)多于鮑天明、唐某某向李某的打款。
　　李某為證明其為APP業(yè)務(wù)向鮑天明、唐某某匯款的事實(shí)，向本院提交李某名下中國(guó)建設(shè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬號(hào)的銀行流水，顯示向唐某某轉(zhuǎn)賬11筆共計(jì)141,800元，向鮑天明轉(zhuǎn)賬2筆共計(jì)12,000元(詳見附表三)。另提交無顯示微信賬戶名稱的微信轉(zhuǎn)賬截圖26張，顯示向鮑天明、唐某某轉(zhuǎn)賬85,310元(詳見附表四)。鮑天明、唐某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，上述收款均系運(yùn)營(yíng)APP的款項(xiàng)。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人一致陳述外，另有借條兩份、招商銀行流水、中國(guó)建設(shè)銀行流水、微信轉(zhuǎn)賬截圖、支付寶交易記錄等證據(jù)在案佐證，可以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。鮑天明向李某出具借條，可以證明雙方之間存在借貸的合意，李某通過銀行轉(zhuǎn)賬向鮑天明指定的賬戶打款，結(jié)合現(xiàn)金給付，完成了借款的交付。鮑天明對(duì)本案借款事實(shí)予以認(rèn)可，但提出其向李某轉(zhuǎn)賬金額足以抵扣借款金額。關(guān)于鮑天明與李某之間除借款之外的往來款項(xiàng)的性質(zhì)，雙方均確認(rèn)系開發(fā)游戲APP項(xiàng)目合作往來款項(xiàng)，本案系民間借貸糾紛，雙方對(duì)于合作開發(fā)游戲APP項(xiàng)目如發(fā)生爭(zhēng)議可另案處理。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。借條中未有唐某某簽字，其表示并不知曉本次借款，雖有部分款項(xiàng)打至唐某某賬戶，但鑒于唐某某與鮑天明的夫妻關(guān)系，鮑天明掌握唐某某的賬戶符合常理，該筆借款用于游戲APP開發(fā)運(yùn)行，并未用于夫妻共同生活，李某也未提供證據(jù)證明該軟件開發(fā)系鮑天明與唐某某二人夫妻共同經(jīng)營(yíng)，故本院難以認(rèn)定系爭(zhēng)借款系夫妻共同債務(wù)。李某主張按照銀行同期貸款利率自起訴之日起收取利息，于法無悖，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、鮑天明于本判決生效后十日內(nèi)歸還李某借款90,000元；
　　二、鮑天明于本判決生效后十日內(nèi)以本金90,000元為標(biāo)準(zhǔn)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率(以年利率6%為上限)，支付李某逾期利息，自2018年7月10日起至實(shí)際清償之日止；
　　三、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,050元，減半收取計(jì)1,025元，由鮑天明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陸文嘉

書記員：張冬梅