原告李某某。
委托代理人常軍鳳，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告王海彬。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊志剛。

原告李某某與被告王海彬、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人常軍鳳、被告王海彬、被告天平保險(xiǎn)公司委托代理人齊志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2012年12月11日，被告王海彬駕駛冀D×××××號(hào)轎車(chē)行駛至事故地點(diǎn)，與原告李某某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王海彬應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。被告王海彬的車(chē)輛在被告天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失10000元。
被告王海彬辯稱(chēng)，交通事故的發(fā)生是事實(shí)，發(fā)生事故的轎車(chē)在被告天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告李某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告天平保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告天平保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告李某某的損失被告天平保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)2000元賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。
經(jīng)審理查明，2012年12月11日10時(shí)許，在永峰線清化橋下，被告王海彬駕駛冀D×××××號(hào)轎車(chē)沿永峰線由南向北行駛，原告李某某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車(chē)從309國(guó)道下來(lái)右轉(zhuǎn)彎上永峰線準(zhǔn)備向南行駛，雙方相會(huì)時(shí)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。2012年12月23日，武安市公安交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2012）第008400號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王海彬負(fù)此事故主要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)事故科委托，武安市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告李某某的車(chē)輛損失作出鑒定意見(jiàn)，原告李某某冀D×××××號(hào)轎車(chē)的損失為6055元，鑒定費(fèi)200元。原告李某某支付施救費(fèi)500元。
被告王海彬是其駕駛的冀D×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)主，該車(chē)在被告天平保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛損失鑒定明細(xì)表、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的，應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王海彬在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，對(duì)于因本次交通事故給原告李某某造成的損失，被告王海彬應(yīng)當(dāng)依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王海彬的冀D×××××號(hào)轎車(chē)在被告天平保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故此次交通事故給李某某造成車(chē)輛損失費(fèi)6055元、施救費(fèi)500元，共計(jì)6555元，應(yīng)當(dāng)由被告天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告李某某支付鑒定費(fèi)200元，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)當(dāng)依據(jù)在事故中各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王海彬負(fù)此事故主要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某鑒定費(fèi)200元的70%，即140元。被告天平保險(xiǎn)公司要求依據(jù)《交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其辯解意見(jiàn)與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不一致，也不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故被告天平保險(xiǎn)公司的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)6555元；
二、被告王海彬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王海彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李繼英
審判員 李玉生
審判員 安何會(huì)

書(shū)記員： 劉富華