李現(xiàn)朝
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）
崔某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告李現(xiàn)朝。
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。地址:保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告李現(xiàn)朝訴被告崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李現(xiàn)朝及其委托代理人劉士杰、被告崔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人李建振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，公民因過錯致他人人身及財產(chǎn)損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李現(xiàn)朝發(fā)生的交通事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李現(xiàn)朝負(fù)此次事故的次要責(zé)任（30%），被告崔某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任（70%）。對事故責(zé)任的劃分，因原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。由此給原告造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)6378.17元，門診費(fèi)1205元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元，誤工費(fèi)2505.8元，交通費(fèi)700元，因有相關(guān)證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。原告主張因住院由其親屬杜永立護(hù)理而減少收入5212.6元，因原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其親屬的身份及收入狀況，故其親屬應(yīng)按農(nóng)民身份計(jì)算收入為宜，因此原告親屬因護(hù)理而減少收入2505.8元（37.4元×67天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1340元，考慮到原告的實(shí)際傷情且無醫(yī)囑，對該主張，本院不予支持。原告主張維修摩托三輪車花費(fèi)3200元，因該損失未經(jīng)有關(guān)部門評估，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。鑒于被告崔某某所有的冀F14453轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險（不計(jì)免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按有責(zé)全賠的原則，承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分則應(yīng)按事故的責(zé)任比例在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。因原告李現(xiàn)朝的損失均在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司理賠范圍內(nèi)，故被告崔某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔某某在原告住院期間墊付的3000元醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)1205元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司給付賠償款時應(yīng)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付原告李現(xiàn)朝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告李現(xiàn)朝誤工費(fèi)2505.8元、護(hù)理費(fèi)2505.8元、交通費(fèi)700元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2998.2元｛［（6378.17元＋6700元＋1205元）-10000元］×70%｝，以上共計(jì)18709.8元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司給付原告李現(xiàn)朝賠償款時扣除被告崔某某墊付的4205元。
三、駁回原告李現(xiàn)朝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元，原告李現(xiàn)朝負(fù)擔(dān)160元，被告崔某某負(fù)擔(dān)333元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，公民因過錯致他人人身及財產(chǎn)損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李現(xiàn)朝發(fā)生的交通事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李現(xiàn)朝負(fù)此次事故的次要責(zé)任（30%），被告崔某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任（70%）。對事故責(zé)任的劃分，因原、被告雙方無異議，本院予以確認(rèn)。由此給原告造成的損失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告主張的損失:醫(yī)療費(fèi)6378.17元，門診費(fèi)1205元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元，誤工費(fèi)2505.8元，交通費(fèi)700元，因有相關(guān)證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。原告主張因住院由其親屬杜永立護(hù)理而減少收入5212.6元，因原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其親屬的身份及收入狀況，故其親屬應(yīng)按農(nóng)民身份計(jì)算收入為宜，因此原告親屬因護(hù)理而減少收入2505.8元（37.4元×67天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1340元，考慮到原告的實(shí)際傷情且無醫(yī)囑，對該主張，本院不予支持。原告主張維修摩托三輪車花費(fèi)3200元，因該損失未經(jīng)有關(guān)部門評估，且被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。鑒于被告崔某某所有的冀F14453轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險（不計(jì)免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按有責(zé)全賠的原則，承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分則應(yīng)按事故的責(zé)任比例在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。因原告李現(xiàn)朝的損失均在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司理賠范圍內(nèi)，故被告崔某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔某某在原告住院期間墊付的3000元醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)1205元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司給付賠償款時應(yīng)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)給付原告李現(xiàn)朝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告李現(xiàn)朝誤工費(fèi)2505.8元、護(hù)理費(fèi)2505.8元、交通費(fèi)700元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2998.2元｛［（6378.17元＋6700元＋1205元）-10000元］×70%｝，以上共計(jì)18709.8元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司給付原告李現(xiàn)朝賠償款時扣除被告崔某某墊付的4205元。
三、駁回原告李現(xiàn)朝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元，原告李現(xiàn)朝負(fù)擔(dān)160元，被告崔某某負(fù)擔(dān)333元，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：趙永會
審判員：劉二喜
審判員：李偉

書記員：劉子真