原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：韓銀普，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。被告：楊曉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)醫(yī)康街*號，現(xiàn)住。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。被告：張紅柯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。

李某向本院提出訴訟請求：1、請求三被告償還原告借款本金10萬元的利息4000元、本金7.5萬元及利息；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年5月13，欒城區(qū)張村楊超然以購房交首付還借款為由，向原告借款10萬元，約定借款1年，2017年5月12日到期，月利率2%，每月12日還利息2000元。此筆借款有楊曉坤、張某某、張紅柯、溫松提供保證擔保。2016年11月12日楊超然該付利息時候，楊超然以資金緊張為由，請求寬限三日給付，三天過后，楊超然手機關(guān)機且找不到其人下落，經(jīng)多次找擔保人催要，楊曉坤、張某某、張紅柯均不予給付。溫松替楊超然歸還利息2000元，是2016年10月12日-2016年11月12日期間的利息；2017年1月10日溫松的父親溫素峰代溫松替楊超然歸還原告的本金2.5萬元。請求法院判令被告給付借款本金7.5萬元及利息（自2016年11月12日-2017年1月12日本金10萬元的2個月利息為4000元；自2017年1月12日至被告還清之日止本金7.5萬元的利息。月利率為2%）。提交證據(jù)：個人借款擔保合同一份、借條一張、保證聲明4份、建行交易明細3份。借款合同、借條以及保證聲明證明借款和擔保的事實。2016年5月15日建設(shè)銀行交易明細顯示原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付給楊超然10萬元；2016年10月11日交易明細，證明溫松替楊超然歸還利息2000元，是2016年10月12日-2016年11月12日期間的利息；2017年1月10日交易明細，顯示溫松的父親溫素峰代溫松替楊超然歸還原告的本金2.5萬元。被告楊曉坤、張某某、張紅柯既未到庭，也未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月13，欒城區(qū)張村楊超然以購房交首付還借款為由，向原告借款10萬元，約定借款1年，2017年5月12日到期，月利率2%，每月12日還利息2000元。此筆借款有楊曉坤、張某某、張紅柯、溫松提供保證擔保。以上有原告提交的個人借款擔保合同一份、借條一張、保證聲明4份予以佐證。合同簽訂后，2016年5月15日原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付給楊超然10萬元，有原告提交的2016年5月15日建設(shè)銀行交易明細予以佐證。2016年11月12日楊超然該付利息時候，楊超然以資金緊張為由，請求寬限三日給付，三天過后，楊超然手機關(guān)機且找不到其人下落，經(jīng)多次找擔保人催要，楊曉坤、張某某、張紅柯均不予給付。溫松替楊超然歸還利息2000元，是2016年10月12日-2016年11月12日期間的利息，有原告提交的2016年10月11日建設(shè)銀行交易明細予以佐證；2017年1月10日溫松的父親溫素峰代溫松替楊超然歸還原告的本金2.5萬元，有原告提交的2017年1月10日建設(shè)銀行交易明細予以佐證。本院認為，原告與楊超然、溫松及被告楊曉坤、張某某、張紅柯簽訂的個人借款擔保合同、保證聲明，是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違法，應(yīng)認定合法有效。原告履行了付款義務(wù)，有其提交的2016年5月15日建設(shè)銀行交易明細與楊超然的借條相互印證，楊超然在借期內(nèi)理應(yīng)及時歸還借款本金及利息，楊超然不及時歸還，被告楊曉坤、張某某、張紅柯應(yīng)承擔擔保責任。溫松替楊超然歸還了原告自2016年10月12日-2016年11月12日期間的利息2000元；2017年1月10日溫松的父親溫素峰代溫松替楊超然歸還原告的本金2.5萬元，有原告提交的建設(shè)銀行交易明細予以佐證，本院對以上事實予以認定。雙方簽訂的個人借款擔保合同第十條約定，“借款人未按時歸還貸款本息……，出借人有權(quán)宣布貸款提前到期，要求借款人提前清償全部或部分貸款，……并支付違約金……。”原告要求被告給付剩余借款本金7.5萬元及利息（自2016年11月12日-2017年1月12日借款本金10萬元的2個月利息為4000元；自2017年1月12日至被告還清之日止本金7.5萬元的利息。月利率為2%）的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
原告李某與被告楊曉坤、張某某、張紅柯借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人韓銀普到庭參加訴訟，被告楊曉坤、張某某、張紅柯經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、限被告楊曉坤、張某某、張紅柯在本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某借款本金7.5萬元、利息4000元（自2016年11月12日-2017年1月12日借款本金10萬元的2個月利息為4000元）；及支付自2017年1月12日至被告還清之日止本金7.5萬元的利息，按月利率為2%計息。二、被告楊曉坤、張某某、張紅柯對以上給付款項互負連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告楊曉坤、張某某、張紅柯負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。（請于上訴期滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2300元，收款人：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47；開戶銀行：河北銀行華興支行，逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理）

審判員　　劉吉林

書記員：范媛媛