原告：李玟，學(xué)生。
法定代理人（監(jiān)護(hù)人）：李海軍，司機(jī)。
委托代理人：賈世平，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告：孫勇，系冀A×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，系冀A×××××號(hào)小型轎車車主。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，公司地址：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告李玟訴被告孫勇、劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李玟法定代理人李海軍、委托代理人賈士平，被告孫勇及其委托代理人李文英，被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司委托代理人曹振華到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2013年9月8日15時(shí)20分許，被告孫勇駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車，沿大牙線由南向北行駛至邱縣新馬頭鎮(zhèn)東棗園村路口時(shí)，與道路東側(cè)的行人李葦佳和推著自行車的李玟發(fā)生碰撞后，冀A×××××號(hào)小型轎車失控后又與由北向南行駛杜新友駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成杜新友、李葦佳、李玟受傷，車輛不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2013年10月8日作出邱公交認(rèn)字（2013）第0033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫勇負(fù)此事故的全部責(zé)任，杜新友、李葦佳、李玟均無(wú)責(zé)任。
原告李玟受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，并在北京大學(xué)口腔醫(yī)院等地進(jìn)行了復(fù)查，共計(jì)住院48天，用去醫(yī)療費(fèi)87814.03元。
本院同時(shí)查明：
1、冀A×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際車主為被告劉某某，被告孫勇在借用期間發(fā)生該交通事故。冀A×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，并投保了責(zé)任限額為100000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2013年2月25日至2014年2月24日。
2、根據(jù)邱縣公安交警大隊(duì)的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年3月14日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F193號(hào)鑒定意見書，鑒定意見是：被鑒定人李玟的傷殘等級(jí)為拾級(jí)兩處。原告李玟支付鑒定費(fèi)800元。
3、交通事故發(fā)生后，被告孫勇通過(guò)王飛已經(jīng)給付原告李玟人民幣107000元。本案在審理過(guò)程中，原告與被告孫勇經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，被告孫勇自愿給付原告李玟補(bǔ)償人民幣30000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告孫勇駕駛冀A×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)87814.03元；（2）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書未顯示原告住院期間需要2人護(hù)理，應(yīng)當(dāng)按照1人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)。雖然原告提交了邱縣華盛棉紡織廠出具的證明，但原告未提交該紡織廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、孫延芳因護(hù)理原告產(chǎn)生的誤工損失以及所簽訂的勞動(dòng)合同等證據(jù)，其計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失的依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人護(hù)理費(fèi)。原告住院48天，按農(nóng)民每天54.94元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)2637.12元（54.94元×48天﹦2637.12元）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院48天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元×48天﹦2400元）；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院48天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元（30元×48天﹦1440元）；（5）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，并在邯鄲市中心醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院等地檢查以及進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)2400元；（6）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告2005年10月出生，2016年3月傷殘等級(jí)評(píng)定，賠償年限為20年。根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心（2016）法醫(yī)第F193號(hào)鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，賠償指數(shù)為11﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為24312.20元（11051元×20年×11﹪﹦24312.20元）；（7）鑒定費(fèi)800元；（8）精神損害撫慰金：交通事故發(fā)生時(shí)，原告系不滿十周歲的未成年人，在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，給其幼小的心靈遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告孫勇在該交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金6000元。
綜上，原告李玟的上述損失共計(jì)127803.35元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2013）第0033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告孫勇負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孫勇駕駛的冀A×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告孫勇予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失45349.32元【其中：在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償35349.32元（包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）】，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失82454.03元，共計(jì)127803.35元。原告要求被告賠償?shù)暮罄m(xù)治療費(fèi)現(xiàn)在尚不能確定具體數(shù)額，可在實(shí)際發(fā)生后另行解決。原告的下列請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是：（1）要求賠償?shù)?016年3月25日病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，要求賠償?shù)?013年10月12日邯鄲市邯山康博醫(yī)療器械有限公司用款60元、10月4日醫(yī)藥零售內(nèi)部銷售憑證等不是正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；（2）原告系未成年人，依法不應(yīng)賠償誤工費(fèi)；（3）要求賠償受損物品自行車和衣服損失沒有相關(guān)證據(jù)；（4）被告賠償?shù)膿p失中包括交通費(fèi)，再要求賠償加油費(fèi)沒有依據(jù)；（5）要求賠償?shù)谋匾獙?shí)際支出飯費(fèi)、住宿費(fèi)、購(gòu)買拐杖、李么骨科醫(yī)院拍片和拿藥的費(fèi)用、去邯鄲復(fù)查等損失沒有提交相關(guān)的證據(jù)。因應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失數(shù)額未超出冀A×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，被告孫勇不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告孫勇賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告劉某某將冀A×××××號(hào)車交付給具有合法駕駛資格的被告孫勇使用，對(duì)交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告劉某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告支付的鑒定費(fèi)，系為了確定原告的傷殘等級(jí)、計(jì)算殘疾賠償金具體數(shù)額所支付的必要的、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償，因此，對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李玟醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失45349.32元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李玟經(jīng)濟(jì)損失82454.03元，共計(jì)人民幣127803.35元（其中：由原告李玟支取50803.35元，被告孫勇支取77000元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李玟的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9135元減半收取4567.50元，原告李玟負(fù)擔(dān)2967.50元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗