李某某
尹麗君
崔某
王某某
崔某
中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司
王輝（上海恒量律師事務所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人尹麗君。
被告崔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人崔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省南京市浦口區(qū)浦珠北路59號錦繡華城香榭美頌花園4幢一單元801室。
被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市龍蟠中路69號。
負責人婁偉民，該公司總經理。
委托代理人王輝，上海恒量律師事務所律師。
原告李某某與被告崔某、王某某、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由審判員丁蔚適用簡易程序，于2014年2月27日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人尹麗君，被告崔某暨被告王某某的委托代理人，被告人保南京分公司的委托代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明:2012年9月27日17時50分許，崔某駕駛車牌號為蘇A×××××的小型普通客車，沿江陰市夏港警民路由南向北起步時，車輛左前部與同向行駛的李某某駕駛的車牌號為蘇B×××××的普通二輪摩托車相擦，造成李某某跌地受傷及雙方車輛損壞的交通事故。2012年9月28日，江陰市公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定崔某負此事故的全部責任，李某某不負此事故的責任。
本院認為:道路交通安全法第一百一十九條第（五）項規(guī)定:“交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件?！北景赶荡弈撑c李某某分別駕駛的機動車因在道路上通行及損害而產生的糾紛，應為機動車交通事故責任糾紛，應適用道路交通安全法及《機動車交通事故責任強制保險條例》等法律法規(guī)的相關規(guī)定予以調整。
（一）關于過錯責任的確定問題。
機動車屬于高速運輸工具，機動車駕駛人在駕車行駛時應承擔高度謹慎的安全注意義務。根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中，崔某對事故的發(fā)生負有全部過錯，故對李某某因交通事故造成的損失，本院確定由崔某承擔全部賠償責任。
（二）關于原告損失的確定問題。
首先，原、被告雙方對醫(yī)療費21649.10元、住院伙食補助費468元、營養(yǎng)費450元、誤工費10000元均無異議，且上述損失的計算均符合法律規(guī)定的標準，本院對此予以確認。
其次，關于雙方有爭議的部分。
1.護理費:根據(jù)司法鑒定意見書，李某某的護理期為60天，本院參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬的標準計算護理費為3600元（60元／天×60天）。
2.殘疾賠償金:最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》規(guī)定:“如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”。根據(jù)此規(guī)定，按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條和第二十八條的規(guī)定分別計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，兩項相加之和即為《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的殘疾賠償金。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的殘疾賠償金:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。江蘇省自2003年5月1日起取消農村戶口、城鎮(zhèn)戶口等戶口性質，統(tǒng)稱居民戶口。城鎮(zhèn)居民、農村居民的界定不應以戶口認定，應當以住所地、經常居住地等因素區(qū)分。生活在江陰市的常住居民均應按城鎮(zhèn)居民對待。外來農村人口，在江陰工作、居住生活達一年以上，可認定為城鎮(zhèn)常住人口。本案中，李某某雖系外來農村人口，但根據(jù)李某某的暫住證，可以證實其在江陰地區(qū)居住、生活至事故發(fā)生前已滿一年，故李某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。李某某定殘時為41周歲，故李某某的殘疾賠償金應根據(jù)李某某的傷殘等級（十級），按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年的標準，自定殘之日起計算20年，為59354元（29677元／年×20年×10%）。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，根據(jù)閬中市公安局水觀派出所出具的戶籍信息，可以證實劉萬瓊系李某某的母親，并生有包括李某某在內共五個子女。李某某定殘時劉萬瓊為80周歲，劉萬瓊現(xiàn)無經濟來源，靠其子女扶養(yǎng)，故劉萬瓊應為李某某的被扶養(yǎng)人。被扶養(yǎng)人劉萬瓊的生活費應為1882.50元（18825元／年×5年÷5人×10%）。
上述二項相加，即殘疾賠償金為61236.50元。
3.精神損害撫慰金:依照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》的規(guī)定，結合本案具體情況及原告的實際情況，本院酌定精神損害撫慰金為5000元?！稒C動車交通事故責任強制保險》第3條規(guī)定的“人身傷亡”所造成的損害包括財產損害和精神損害。關于精神損害賠償與物質損害賠償在交強險中的賠償次序，請求權人有權進行選擇。本案中，關于精神損害賠償與物質損害賠償在交強險中的賠償次序，李某某選擇精神損害賠償優(yōu)先，本院依法予以支持，故精神損害撫慰金5000元也應由人保南京分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
4.交通費:李某某主張交通費500元，但未提供交通費票據(jù)，因被告方認可交通費150元，故本院酌情認定交通費150元。
綜上，李某某因交通事故受傷造成的各項損失為:醫(yī)療費21649.10元、住院伙食補助費468元、營養(yǎng)費450元、護理費3600元、誤工費10000元、殘疾賠償金61236.50元、精神損害撫慰金5000元、交通費150元，合計102553.60元。
（三）關于本案賠償責任的具體分配問題。
道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中，人保南京分公司為蘇A×××××的小型普通客車承保了交強險，崔某駕駛上述機動車發(fā)生交通事故造成李某某受傷，本起事故發(fā)生在保險期間內，李某某的損失102553.60元應首先由人保南京分公司在交強險責任限額（醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產損失2000元）范圍內予以賠償89986.50元（含醫(yī)療費用10000元、精神損害撫慰金5000元）。不足部分的損失12567.10元，應由崔某承擔全部賠償責任。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，人保南京分公司為蘇A×××××的小型普通客車承保商業(yè)三者險的保險合同關系合法有效，人保南京分公司應當對在保險合同有效期內發(fā)生的保險事故承擔保險責任。崔某與人保南京分公司一致同意醫(yī)療費核算需扣除非醫(yī)保用藥2329.82元，故應由人保南京分公司在商業(yè)三者險內共賠償李某某10237.28元，扣減的2329.82元由崔某自己承擔。因王某某表示愿意與崔某共同承擔賠償責任，故崔某、王某某應共同賠償李某某2329.82元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款 ?、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某因交通事故受傷造成的損失102553.60元，由中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償89986.50元（含醫(yī)療費用10000元、精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償10237.28元，合計共賠償100223.78元；由崔某、王某某賠償2329.82元。中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司、崔某、王某某應支付的款項均應于本判決生效之日起十日內向李某某支付；
二、駁回李某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取520元、鑒定費2360元，合計2880元，因崔某、王某某自愿承擔，由崔某、王某某負擔（李某某已預交2880元，李某某同意其預交案件受理費、鑒定費由崔某、王某某向其直接支付，本院不再退還，由崔某、王某某在本判決生效之日起十日內向李某某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。同時根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向江蘇省無錫市中級人民法院預交上訴案件受理費。江蘇省無錫市中級人民法院開戶銀行:中國工商銀行無錫城中支行，賬號:11×××05。

本院認為:道路交通安全法第一百一十九條第（五）項規(guī)定:“交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件?！北景赶荡弈撑c李某某分別駕駛的機動車因在道路上通行及損害而產生的糾紛，應為機動車交通事故責任糾紛，應適用道路交通安全法及《機動車交通事故責任強制保險條例》等法律法規(guī)的相關規(guī)定予以調整。
（一）關于過錯責任的確定問題。
機動車屬于高速運輸工具，機動車駕駛人在駕車行駛時應承擔高度謹慎的安全注意義務。根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中，崔某對事故的發(fā)生負有全部過錯，故對李某某因交通事故造成的損失，本院確定由崔某承擔全部賠償責任。
（二）關于原告損失的確定問題。
首先，原、被告雙方對醫(yī)療費21649.10元、住院伙食補助費468元、營養(yǎng)費450元、誤工費10000元均無異議，且上述損失的計算均符合法律規(guī)定的標準，本院對此予以確認。
其次，關于雙方有爭議的部分。
1.護理費:根據(jù)司法鑒定意見書，李某某的護理期為60天，本院參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬的標準計算護理費為3600元（60元／天×60天）。
2.殘疾賠償金:最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》規(guī)定:“如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”。根據(jù)此規(guī)定，按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條和第二十八條的規(guī)定分別計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，兩項相加之和即為《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定的殘疾賠償金。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的殘疾賠償金:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。江蘇省自2003年5月1日起取消農村戶口、城鎮(zhèn)戶口等戶口性質，統(tǒng)稱居民戶口。城鎮(zhèn)居民、農村居民的界定不應以戶口認定，應當以住所地、經常居住地等因素區(qū)分。生活在江陰市的常住居民均應按城鎮(zhèn)居民對待。外來農村人口，在江陰工作、居住生活達一年以上，可認定為城鎮(zhèn)常住人口。本案中，李某某雖系外來農村人口，但根據(jù)李某某的暫住證，可以證實其在江陰地區(qū)居住、生活至事故發(fā)生前已滿一年，故李某某的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。李某某定殘時為41周歲，故李某某的殘疾賠償金應根據(jù)李某某的傷殘等級（十級），按照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年的標準，自定殘之日起計算20年，為59354元（29677元／年×20年×10%）。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，根據(jù)閬中市公安局水觀派出所出具的戶籍信息，可以證實劉萬瓊系李某某的母親，并生有包括李某某在內共五個子女。李某某定殘時劉萬瓊為80周歲，劉萬瓊現(xiàn)無經濟來源，靠其子女扶養(yǎng)，故劉萬瓊應為李某某的被扶養(yǎng)人。被扶養(yǎng)人劉萬瓊的生活費應為1882.50元（18825元／年×5年÷5人×10%）。
上述二項相加，即殘疾賠償金為61236.50元。
3.精神損害撫慰金:依照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》的規(guī)定，結合本案具體情況及原告的實際情況，本院酌定精神損害撫慰金為5000元?！稒C動車交通事故責任強制保險》第3條規(guī)定的“人身傷亡”所造成的損害包括財產損害和精神損害。關于精神損害賠償與物質損害賠償在交強險中的賠償次序，請求權人有權進行選擇。本案中，關于精神損害賠償與物質損害賠償在交強險中的賠償次序，李某某選擇精神損害賠償優(yōu)先，本院依法予以支持，故精神損害撫慰金5000元也應由人保南京分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
4.交通費:李某某主張交通費500元，但未提供交通費票據(jù)，因被告方認可交通費150元，故本院酌情認定交通費150元。
綜上，李某某因交通事故受傷造成的各項損失為:醫(yī)療費21649.10元、住院伙食補助費468元、營養(yǎng)費450元、護理費3600元、誤工費10000元、殘疾賠償金61236.50元、精神損害撫慰金5000元、交通費150元，合計102553.60元。
（三）關于本案賠償責任的具體分配問題。
道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中，人保南京分公司為蘇A×××××的小型普通客車承保了交強險，崔某駕駛上述機動車發(fā)生交通事故造成李某某受傷，本起事故發(fā)生在保險期間內，李某某的損失102553.60元應首先由人保南京分公司在交強險責任限額（醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產損失2000元）范圍內予以賠償89986.50元（含醫(yī)療費用10000元、精神損害撫慰金5000元）。不足部分的損失12567.10元，應由崔某承擔全部賠償責任。
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定:同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，人保南京分公司為蘇A×××××的小型普通客車承保商業(yè)三者險的保險合同關系合法有效，人保南京分公司應當對在保險合同有效期內發(fā)生的保險事故承擔保險責任。崔某與人保南京分公司一致同意醫(yī)療費核算需扣除非醫(yī)保用藥2329.82元，故應由人保南京分公司在商業(yè)三者險內共賠償李某某10237.28元，扣減的2329.82元由崔某自己承擔。因王某某表示愿意與崔某共同承擔賠償責任，故崔某、王某某應共同賠償李某某2329.82元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款 ?、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、李某某因交通事故受傷造成的損失102553.60元，由中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償89986.50元（含醫(yī)療費用10000元、精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償10237.28元，合計共賠償100223.78元；由崔某、王某某賠償2329.82元。中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司、崔某、王某某應支付的款項均應于本判決生效之日起十日內向李某某支付；
二、駁回李某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取520元、鑒定費2360元，合計2880元，因崔某、王某某自愿承擔，由崔某、王某某負擔（李某某已預交2880元，李某某同意其預交案件受理費、鑒定費由崔某、王某某向其直接支付，本院不再退還，由崔某、王某某在本判決生效之日起十日內向李某某支付）。

審判長：丁蔚

書記員：田遙