原告：李玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五常市。
委托訴訟代理人：李樹春，黑龍江福峰律師事務(wù)所，律師。
被告：五常市千某米業(yè)有限公司，住所地：五常市安家鎮(zhèn)燈塔村。
法定代表人：周某某，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五常市。

原告李玉某與被告五常市千某米業(yè)有限公司（以下簡稱千某米業(yè)）、周某某民間借貸糾紛一案，本院2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李玉某及其委托訴訟代理人李樹春、被告周某某本人并作為千某米業(yè)的法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李玉某向本院提出訴訟請求：要求千某米業(yè)、周某某給付借款410,000元。事實與理由：2016年朋友找到我稱其為千某米業(yè)收糧，先后從我處借款410,000元，后經(jīng)我多次催要，2016年12月24日周某某稱暫時沒有錢，過段時間給付，并為我出具一份欠據(jù)，經(jīng)催要周某某拒付，故訴至法院。
千某米業(yè)答辯稱：該債務(wù)與公司無關(guān)，公司沒有出過借據(jù)，也沒有蓋過章。
周某某辯稱：其與李玉某沒有經(jīng)濟往來，借據(jù)不是直接給李玉某出的，是出具給江志振的，出條的時候沒有蓋章。
李玉某為證明其訴訟主張向本院舉示證據(jù)如下：
2016年12月24日的欠據(jù)及農(nóng)業(yè)銀行交易明細單一份，擬證明千某米業(yè)、周某某使用李玉某420,000元欠款并出具410,000元欠據(jù)的事實，該證據(jù)顯示是先有公章和名章，然后由周某某書寫的內(nèi)容并簽名。經(jīng)質(zhì)證，千某米業(yè)稱現(xiàn)金收訖章不是單位蓋的，我單位沒有欠據(jù)上的章，該章與我單位的章明顯不符。周某某稱其個人名章的忠字是心字底欠據(jù)上沒有，上面的名章及簽字均不是其本人所簽署，同時認為銀行交易明細與其無關(guān)。
千某米業(yè)與周某某對欠據(jù)的真實性與證明內(nèi)容均有異議，且李玉某舉示的農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單中并沒有向千某米業(yè)或周某某打款的記錄，故本院對該證據(jù)不予確認。
千某米業(yè)、周某某為證明其答辯意見，向本院舉示證據(jù)如下：
千某米業(yè)的現(xiàn)金收訖章及周某某的名章，擬證明該兩枚章與李玉某所持有的欠據(jù)上的兩枚章不一致。經(jīng)質(zhì)證，李玉某表示不知道哪個章是真的。
李玉某對千某米業(yè)的現(xiàn)金收訖章及周某某的名章并未認可。庭審中千某米業(yè)舉示的現(xiàn)金收訖章為橢圓形，周某某名章刻有“周某某印”；李玉某舉示的欠據(jù)中千某米業(yè)的現(xiàn)金收訖章為圓形，周某某的名章上刻有“周其中印”。庭審中經(jīng)釋明千某米業(yè)和周某某，如申請對李玉某所持有的欠據(jù)上的現(xiàn)金收訖章及名章進行鑒定，應(yīng)在庭審結(jié)束后五日內(nèi)向本院提交鑒定申請書，千某米業(yè)與周某某并未提交，故本院視為其放棄申請鑒定。由于兩組印鑒用肉眼即可分辨不一致，且千某米業(yè)與周某某并未舉示其他證據(jù)佐證該兩枚印鑒的真實性，故本院對千某米業(yè)及周某某舉示的證據(jù)不予確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年，案外人江志振稱其與千某米業(yè)合伙收糧，故向李玉某借款410,000元，李玉某按江志振的要求將其中355,000元分兩筆（185,000元和170,000元）于2016年12月10日通過中國農(nóng)業(yè)銀行匯至案外人劉洪波名下，其余55,000元以現(xiàn)金的方式交付給江志振。江志振與周某某是朋友關(guān)系，本案涉訴的欠據(jù)是周某某出具給江志振的，二人有經(jīng)濟往來但至今并未結(jié)算。庭審中，經(jīng)詢問李玉某是否追加案外人江志振為共同被告，李玉某表示不申請。

本院認為，民事法律關(guān)系需當事人雙方達成一致的意思表示并實際履行后方能成立。本案中，李玉某作為出借人，其出借款項的相對人是案外人江志振，爭議款項中的355,000元按江志振的指示通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付給另一案外人劉洪波，故李玉某與千某米業(yè)、周某某之間的民間借貸法律關(guān)系并不成立。涉訴的欠條中載明欠糯米款，李玉某與千某米業(yè)及周某某之間并無買賣合同關(guān)系往來，周某某稱該欠據(jù)是其為江志振出具的，且并未結(jié)算，經(jīng)庭審釋明，李玉某不申請追加江志振為共同被告，故李玉某沒有證據(jù)證明其訴請。因此，李玉某要求千某米業(yè)及周某某給付借款410,000元的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一案百三十三條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李玉某的訴訟請求。
案件受理費7,450元減半收取3,725元，由李玉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李文興

書記員： 王佳欣